Licht ins Farbmanagementdunkel bringen

[graythornww]

Hallo zusammen

ich wollte mal einen typischen Workflow wie er sich zur Zeit bei mir einschleicht vorstellen, und Euch mein Problem vorstellen:

1) Scannen und speichern des Bildes als HDR-Datei mit anhängendem Farbprofil


2) Laden des Fotos und konvertieren in den sRGB-Farbraum. Das Ergebniss sieht etwas so aus:



Es ist sehr Dunkel, und offensichtlich recht cyan-lastig.


3) Ich ändere die Belichtung und die Gammakorrektur. Jetzt hat das Foto zwar die richtige Helligkeit und auch noch schöne Zeichnungen in den Lichtern und Tiefen, aber der Cyan-Anteil ist jetzt ganz offensichtlich viel zu stark:



4) Jetzt kommt der mühsamste und (für einen Anfänger) schwierigste Schritt. Über die selektive Farbkorrektur entziehe ich dem Foto solange cyan-anteile (und wenig blau-anteile) bis das Foto mit dem Dia halbwegs übereinstimmt. Dabei ändere ich auch den Schwarzanteil von Cyan/Blau ein wenig. Wenn mir das Foto noch zu hart erscheint, lasse ich noch einen leichten Warmtonfilter über das Bild laufen (grad so, wie bei meiner Kamera aus Analogzeiten).
Am Ende erhalte ich folgendes, durchaus zufriedenstellendes Resultat:



Am Bildschirm und Beamer sieht es jetzt durchaus gut aus.

Allerdings ist das abschließende Entziehen des Magentastiches ein für mich sehr zeitintensives Unterfangen. Vielleicht bessert sich das ja noch



Was haltet ihr von diesem Workflow? Mache ich vielleicht grundsätzlich etwas schlecht oder falsch? Oder kann ich etwas entscheidendes verbessern? Wie würdet ihr das machen?


Schon mal (wieder) vielen Dank für euer Engagement,
Wolli

[kritzel]

Aber das sind doch keine kleinen Farbabweichungen, mit denen Wolli da kämpft. Das sind doch gravierende Unterschiede. So große Abweichungen hab' ich noch nicht mal bei meinem 8 Jahre alten nicht kalibrierten und nicht mit einem Farbprofil versehenen billigen USB Microtek Scanner.

[blindguard]

statt der selektiven farbkorrektur würde ich die tonwertkorrektur bzw. noch eher die gradationskurve vorziehen.

[phoenix]

Ist der arbeitsintensive Schritt der Farbkorrektur bei allen Bildern gleich oder sind da pro Dia/Scan individuelle Einstellungen nötig? Gleichbleibende Arbeitsschritte lassen sich fast komplett automatisieren.

[blindguard]

der scanner ist nicht kalibriert.
auch schwanken die lampenwerte oftmals, ähnlich wie bei crt-monitoren, die auch erst eine bestimmte vorwärmzeiten benötigen.
das profil sorgt ja nur dafür, daß die "bekannten" abweichungen abgemildert werden.

[blindguard]

eigentlich sollte ein scanner auch den scanvorgang durch das korrekturprofil direkt optimieren und nicht ein profil an's bild hängen.
die abweichungen sind schon sehr heftig, aber man weiß eben von hier auch nicht, ob bei jedem bild ein weißabgleich gemacht wird, ob von jedem bild erst ein pre-scan gemacht wird etc.

[graythornww]

Ist der arbeitsintensive Schritt der Farbkorrektur bei allen Bildern gleich...

Leider nicht, ähnlich, aber nicht gleich. Die Bilder sind immer zu dunkel und blaustichig, aber insgesamt dunklere Bilder sind auch blaustichiger. Da ich viele available-light Fotos habe, ist das natürlich besonders blöde.

der scanner ist nicht kalibriert.

ist er doch

Ich habe allerdings auch noch nicht verstanden, warum das Ergebnis so dunkel und blaustichig ist. Wenn ich die dunklen Bereiche aufhelle und blau rausnehme ist das Resultat in Ordnung.

Zur Info: Da ich nicht ca. 60000 Dias einzeln von Hand scannen kann, habe ich mir einen autom. Einzug geleistet. Ich scanne also mit folgenden Equipment und Einstellungen:

Hardware: Nikon Coolscan 5000 + autom. Einzug gerahmter Dias

Software: Silverfast Ai HDR für dieses Gerät

Einstellung: 4000dpi, autom. Lampenhelligkeit, Multiexposing, hardwarebasierte Staub- und Kratzerentfernung

Speicherung als 48bit HDR-Datei (also quasi mein digitales Negativ) zur Weiterverarbeitung bzw. Archivierung.

Vielleicht helfen diese Informationen jemandem weiter und erklären mein Problem mit den dunklen/blaustichigen Bildern?

Gruß
Wolli

[phoenix]

Macht Silverfast einen Prescan for dem eigentlichen Scan? Und sind eventuell automatische "Bildverbesserungen" aktiviert die bei jedem Bild wieder zu Abweichungen anhand der Automatik führen könnten?

[graythornww]

So, nachdem ich auch andere Probleme mit anderer Software hatte - insbesondere Abstürze - habe ich Windows und somit alle Treiber neu installiert!

Und jetzt tut's prima!
Die Scans sind unglaublich nah am Original, Nachbearbeitung ist kaum noch notwendig.

Doof ist, das ich jetzt alles was ich bisher gescannt habe noch mal neu machen muß, immerhin ca. 600 Dias.


Danke allen, für ihre Hilfe....

Wolli

[phoenix]

War erst 1% und dafür funktioniert es jetzt