#11
|
||||
|
||||
Ah, danke fürs Zeigen der überarbeiteten Version. Meine nächste Frage wäre gewesen, wie du das mit den Verwackelungsreduzierungen bewerkstelligt hast, Ph-o-e-n-i-x?
In Monitorgröße sieht das Foto nach der Überarbeitung klasse aus, was Farben und Strukur anbelangt. Lediglich das Bokeh im jetzt sehr dunklen HG fehlt mir. Dafür kommt allerdings der Pilz hervorragend zur Geltung. Sobald ich mir das Bild in Originalgröße anschaue, überzeugt mich persönlich allerdings die Nachbearbeitung nicht mehr, denn dann ist der Pilzhut sehr pixelig (zum Teil dürfte das allerdings auch der beschränkten Dateigröße geschuldet sein), das restliche Bild grisselt, das schöne Bokeh im HG ist weg. Was ich in der Hauptsache mache, wenn ich per Nachbearbeitung unscharfe Bilder retten möchte: Sie verkleinern, denn mir reicht meist eine Version mit einer langen Seite von 1500-2000 Pixeln. Ist die Unschärfe zu extrem und ich will das Bild trotzdem retten, bearbeite ich es mit einem Kunstfilter und mache eine Art Ölgemälde draus, dazu benutze ich in der Regel den kostenlosen Fotosketcher, hab aber auch schon oft den Kunstfilter grobe Malerei benutzt. Ich hab mir den Pilz ebenfalls geschnappt, in Camera Raw ein wenig an Grün und Orange gedreht, das Bild verkleinert, danach mit Hochpass nachgeschärft, anschließend die dunklen Stellen im Pilzkopf leicht mit dem Scharfzeichnen-Werkzeug bearbeitet, in NIK Viveza die Struktur leicht erhöht, aber nur beim Pilz, den Hintergrund hab ich dabei wegmaskiert. Per Einstellungsebene hab ich den Pilzhut abgedunkelt und anschließend die Unterseite des Hutes farblich etwas korrigiert, der war mir durch die Prozedur zu rot geworden. Das kommt dann bei mir raus: Geändert von Die Bunte (17.10.18 um 12:43 Uhr). Grund: paar Vertipper korrigiert und zwei Wörter ergänzt, die verloren gegangen waren, warum auch immer. |
Lesezeichen |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|