"JPG only" - Reuters verbietet RAW

[hydro]

Da ich in dem Job arbeite, kann ich es wie gesagt nochvollziehen und finde es gut. Vorgabe war jpg direkt aus der Kamera - hier lässt sich mit den richtigen Programmen dann schnell erkennen, ob gepfuscht wurde.
Details rauskitzeln zählt nicht. Von einem Pressefotografen verlange ich, dass er sein Handwerk so gut beherrscht, dass er nicht dran drehen muss. Übrigens ist es sowieso besser das Ding im Original zu bekommen, den dann kann ich das Original zur Dokumentation archivieren und eine Kopie für den druckprozess optimieren, ohne dass vorher mehr oder weniger professionell in der falschen Richtung gedreht wurde.
Es geht um Authentizität, um den Nachweis, dass hier eine unverfälschte Dokumentation eines Geschehnisses vorliegt. Die Garantie, dass nicht gepfuscht wurde, ist nicht nur das einzige, sondern auch wichtigste, was eine Nachrichtenagentur bieten kann.