Frequenztrennung

[gelöschter User]

Zwar Frequenztrennung gehört zu Beautyretusche nicht.
Diese Art Retusche erfordert einige Techniken, die nur in diesem speziellen Fall zu Tragen kommen und sonst kaum Anwendungen finden.
Es soll eine Beauty- oder Faschion-Aufnahme für speziell Porträts aufgenommen (fotografiert).
Dazu gehört auch passendes Art Make-up.
Beautyretusche kostet ehr viel Zeit, ich mache das ganz selten.
z.B. nur für Augen brauche ich Stunde.
Man soll um 7 -8 Sritten machen.
1. Entfernen von Hautunrenheiten...
2. Weichzeichnen der Haut...
3. Erstellen künstliche Strukturen...
4. Wiederherstellen von Poren...
5. Plastizität durch Dodge&Burn...
6. Augen aufhellen und Retusche...
Verflüssigen von Formen...

Frequenztrennung dient für Porträtretusche.
Damit kann man Bereiche aufhellen ohne Details (Poren) zu verlieren.
Einfache Technik Frequenztrennung geeignet für Bilder 8 Bit.
Man arbeitet mit zwei getrennten Ebenen, eine für Details (high) und andere für Farbtöne (Low).
In Deutsch schreibe ich immer Details und Schattierungen.
Schattierungen-Ebene wird mit Gaußschen Filter behandelt, somit wird Haut weichgezeichnet (Radius ist sehr wichtig).
Bei zweiter Ebene Details soll man Kontrast reduzieren (-50) und mit High Pass Filter (Radius soll gleich Gaußschen Filter sein) und Mischmodi Lineares Licht behandeln, somit werden Details (Poren) viel besser sichtbar.
Man sieht aber keine Unterschiede zu Hintergrundebene, noch...
Aber, wenn man Unterschiede sieht - hat man etwas falsch gemacht und hat einen Fehler.
Jetzt kann man in Details (wichtig in Aktuelle Ebene arbeiten) mit Reparatur-Pinsel Hautstruktur anpassen und retuschieren.
In Schattierung-Ebene arbeitet man mit regulärem Pinsel (Deckkraft anpassen), mit ALT-Taste Farbe von der retuschierte Stelle aufnehmen und damit Schattierung verändern (aufhellen oder abzudunkeln), ohne Details zu zerstören.

Die komplexe Frequenztrennung eignet sich für Bilder 16 Bit.
Wenn man diese Techniken verwechselt, bekommt man komische Abriße und Artefakten.
Darum für Bilder 16 Bit. andere Methode gibst, ein bisschen komplizierter.
Erstellungprozess sieht bisschen anders, aber Qualität viel besser.

ich möchte aber nicht ganzen Ablauf beschreiben, kostet mir viel Zeit, die ich nicht habe.

Ich arbeite nur mit 16 Bit.
Und Bilder die ich für Druck brauche, speichere ich als TIIF.
Bilder, die ich für Fotobücher brauche, speichere ich als JPEG.

[stefu]

ich möchte aber nicht ganzen Ablauf beschreiben, kostet mir viel Zeit, die ich nicht habe.

Danke.

[Jenny]

Ich kram den hier mal wieder hoch...

Zitat von stefu

Jetzt frage ich mich, ob es hier definitiv einen Beweis für die Aussage Addieren bei 16bit, Subtrahieren bei 8bit gibt oder ob die Methoden nicht doch Deckungsgleich sind?

Als Beweis akzeptiere ich nicht eine Webseite, die es ohne Begründung sagt.
Sondern es müsste eine mathematische Begründung geben, warum man bei 16bit anders als bei 8bit vorgehen sollte.

Einen Beweis kann ich nicht direkt liefern, aber in diesem Thread (ab Post#38) ist Olaf Giermann genau derselben Meinung wie du, Stephan.
Kein Beweis also, aber extrem nah dran...