Teures Objektiv auf einenr billiger Kamera

[Garion]

Hey, vielen Dank für dein Lob

UND

Immer wieder gern
Wenn du weitere Fragen hast weißt du ja jetzt, wo du uns findest

Schöne Grüße,
Garion

[fadami]

Na wegen der zu langen Anfangsbrennweite (36mm) bei der 550D würde ich mir erst mal keinen allzu großen Kopf machen, wenn es eh in nächster Zeit noch 'ne Vollformat DSLR geben soll.

[fadami]

Das Bild das du auf dem Display deiner Kamera siehst hast du später auch auf dem Rechner... da ändert sich gar nichts an der Größe.

[CS4-Rookie]

Also Deine Wahl ist absolut richtig - TOP Obektiv an gute Cam ist die ungleich bessere Kombination als TOP Cam an Kitobjektiv der Einsteigerklasse! (Es gibt ja auch Kitobjektive der Profiklasse).

Das 24-70 III 2,8 von Canon ist auch ein absolutes TOP Zoom, für ein Zoom herrlich scharf!
Ich durfte es an der Mark III mal einen Tag ausprobiert, das ist ein absolute TOP Linse!

Das kostet ja auch ganz schön! Es ist auch noch mal nen Ticken schärfer als das 24 - 105 4.0 der L-Klasse von Canon.

Wahrscheinlich gibt es kein besseres Zoom für die Canon in diesem Brennweitenbereich von den optischen Eigenschaften her.

Aber: Es gibt eine Alternative, das halb so teure Tamron 2,8 VC 24-70 aber MIT Bildstabi, aus irgendwelchen Gründen hat Canon das leiderleiderleider nicht in ihrem Spitzenzoom verbaut.

Schaut mal auf den Blog von Krolop-Gerst, die haben das intensivst getestet und der Bildstabi bringt so einen großen Vorteil, dass der minimale optische Vorsprung mehr als pulverisiert wird. Noch dazu muß man nur die Hälfte Scheine auf den Tisch legen.

http://blog.krolop-gerst.com/video-t...im-praxistest/

Das ist das nächste Objektiv, welches ich mir holen werde.

[CS4-Rookie]

Ergänzend darf ich erwähnen, dass es nur so scheint, als sei Vollformat nur wenig größer als APS-C. Es kommt nämlich auf die Fläche des Chips an, nicht auf das bloße Maß.

Und da ist Vollformat mehr als doppelt so groß wie APS-C. Das ist deshalb so wichtig, weil die Lichtmenge mehr als doppelt so groß ist wie bei APS- C. Das ist der Grund, warum Vollformatkameras bei gleicher Pixelanzahl viel weniger Rauschen haben.

Ferner haben VF- Cams viel weniger Tiefenschärfe, damit erreicht man wenn man will ein wunderschönes Bokeh.

Zusammengefaßt kann man sagen, dass Cropcams nur für zwei Aufnahmesituationen Vorteile haben, erstens wenn möglichst lange Brennweite gewünscht ist - durch die scheinbare Brennweitenverlängerung, meist um 50% und wenn ausdrücklich eine hohe Tiefenschärfe gewünscht ist.

Der Profi wünscht aber meist eine Trennung von Vordergund, Hintergrund und Motiv, mit einer Vollformatcam kann man Vordergrund und Hintergrund in eine schöne Unschärfe legen.

Auch hier spielen teure und Lichtstärke Objektive einen großen Vorteil heraus, weil mit großer Blendenöffnung überhaupt erst Unschärfe möglich wird.

[fadami]

Irgendwie blicke ich gar nicht mehr durch wss die gegebenen Antworten denn eigentlich mit der vom TO gestellten Frage zu tun haben (*kopfkratz*)... aber fachsimpelt nur weiter, hört sich wahnsinnig intelligent an.

[gelöschter User]

Zitat von fadami

Irgendwie blicke ich gar nicht mehr durch wss die gegebenen Antworten denn eigentlich mit der vom TO gestellten Frage zu tun

Tja, ich habe mit Diskussion über "Crop-Faktor" und sonstwas nicht angefangen... war von mondeotom gefragt.

[fadami]

Na ja, ist ja trotzdem etwas mit Kanonen auf Spatzen geschossen, oder!?

Grundsätzliche Antwort zur gefühlten verlängerung der Brennweite um das (ca.) 1,5-Fache bei APSC-Sensoren gegenüber VF-Sensoren und einen dementsprechend Mehr an Schärfentiefe (bei APSC) hätten meiner Meinung nach auch gereicht.

Ich habe Beides, APSC und Vollformat (was ja eigentlich nur Kleinbild ist) und nehme die Nikon D90 sehr gerne für Makroaufnahmen, da macht sie echt mehr her als die D700.
Ob das nun nur der Ausschnitsvergrößerung geschuldet ist ist mir dann in der Praxis recht wurscht... ich habe in beiden Fällen eine 12 Megapixel Makroaufnahme vor mir auf dem Bildschirm und da hat die D90 dann doch etwas die Nase vorn... viele Makrofotografen nutzen mittlerweile auch noch kleinere Sensorgrößen, um (gefühlt) bessere Ergebnisse zu erhalten.

Aber trotzdem schön ein paar Fotoverrückte im PSC zu haben, mit denen man ab und an etwas fachsimpeln kann.