|
|
#3
29.01.15, 05:57
|
||||
|
||||
|
Also ich hab nen i7 mit 16GB RAM und ner internen SSD und ich kann mich keineswegs über die Speicherzeiten beschweren. Je mehr Ebenen umso länger braucht PS, das ist logisch und je nachdem wieviel Datenvolumen das ganze umfasst kanns nochmal etwas länger dauern.
Der graviernste Nachteil bei der Methode, alles auf eine Hintergrundebene zu reduizieren, ist der daß du nach dem speichern und erneuten öffnen in PS keine einzige Ebene mehr bearbeiten kannst weil du nur noch eine Hintergrundebene hast. Von daher würde ich mir genau überlegen ob ich beim speichern lieber 10 oder 20 Sekunden länger warte oder ob ich meine Arbeit beim nächsten Betrachten in die Tonne treten kann weil ich noch Fehler entdeckt habe, diese aber nicht mehr beseitigen kann weil ich nur noch ne Hintergrundebene habe. Immerhin können in einer solchen Arbeit schonmal einige Stunden, wenn nicht sogar Tage stecken und obs das wert ist....
__________________
      Du findest einen Beitrag gut oder dir konnte geholfen werden? Dann klicke auf dieses Symbol  uwe367@pixabay | My Homepage | Uwe367@Adobe Stock 
|
| Stichworte |
| hintergrundebene, makro |
| Lesezeichen |
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
 Filter "Rauschen reduzieren" bewirkt nichts?!
|
hrh999 | Hilfestellung, Tipps und Tricks | 9 | 27.12.14 16:44 |
 "Ende eines Vagabunden" oder "vogelfrei"
|
nafets-nuarb | Showroom | 15 | 26.08.11 20:12 |
| Auf Hintergrundebene reduzieren: wozu? | m.mietke | Hilfestellung, Tipps und Tricks | 21 | 04.08.11 13:26 |
| Suche eine Art "Master-" oder "Quell-Datei" | Weissnix | Hilfestellung, Tipps und Tricks | 3 | 11.02.10 18:06 |
Baum-Darstellung