Comic Sans - wie kommt es zur Sympathie bei Normalen und Antipathie bei Typografen?

[stefu]

Hallo zusammen!

Ja, Comic Sans - da scheiden sich die Geister.

Die Entwicklung von Comic Sans - gedacht für Microsofts "Bob". Genauer für die Dialoge der Protagonisten mit den Menschen. (Bilder gefällig)

Bob war ein Reinfall und wurde eingestampft.
Comic Sans - als Produkt durfte weiterleben. Und es gibt nicht wenige, die sich wünschten sie wäre ebenfalls eingestampft worden

Jenny bringt es auf den Punkt. Wenn die Schrift da eingesetzt wird, für dessen Zweck sie gedacht war, dann ist es eine supertolle Schrift! Eine Schrift, die ihre Berechtigung hat.

Wie Heike schreibt wird sie wohl oft deswegen herangezogen, weil sie sich abhebt vom üblichen Einerlei.

Prinzipiell würde ich - angelehnt an Heikes Frage - durchaus zu einem Herzspezialisten gehen, wenn er Werbung (die ein Arzt nicht machen darf) mit Comic Sans nutzt. Wenn also ein Spezialist sein Praxisschild damit gestaltet, ginge ich trotzdem hin. Schrift und Fachkenntnis schließen sich nicht aus für mich
Doch die Wirkung, die eine unbedacht gewählte Schrift hinterlässt, ist irgendwie vom Bauch her eigenartig und löst etwas aus.

Mir gefällt Heikes Aussage, dass gute Typografie da anfange, wo die Schrift zum Rest gut passe.
Letztlich ist der Einsatz- und Wirkzweck für eine Schrift maßgebliches Auswahlkriterium.

Wobei da die Frage aufkommt, ob es ein objektives Kriterium für eine seriöse Schrift gibt. Oder ob diese Vorgaben lediglich antrainiert wurden.
Wie auch immer - diese gesellschaftlichen Vorgaben sind gültig.

Ugges Ansatz es als "Normalo" zu sehen, finde ich spannend.
Ich sage jetzt einfach mal "unversaut" von Konventionen und Regeln betrachtet, findet sie die Schrift für verspielte Aussagen zweckdienlich und ansprechend.
Glückwünsche und Gedichte wirken für sie daher mit dieser Schrift angenehmer als die nüchternen Vertreter.

Hier gefällt mir besonders der Vergleich mit dem Anwalt: "Ein Anwalt wird seinen Klienten auch nicht in Badeschlappen und Schlabber-T-Shirts empfangen. Wenn er's aber mag und privat zu Hause seine Freunde darin empfängt, warum nicht?"

Wo wir dann bei den unterschiedlichen Lebensrollen und deren Verhaltenskonventionen angekommen sind.

Klar, es ist Geschackssache.
Doch wie kommt es, dass der Geschmack allgemeinübergreifend ausformuliert wird. Sachliche Texte in Times, Glückwünsche in Comic Sans.
Dies liest man öfter auch von Laien. Doch dieses Empfinden scheint ja innerlich spürbar zu sein.

Und ja. Täglich das gleiche Lieblingsessen kann zur Frustration werden.

Bisher scheint Fakt zu sein, dass die Aufregung vieler beruflicher Typographen eher daherrührt, dass die Schrift falsch genutzt wird, als gegen die Schrift selbst.

So wie Abgeflachte Kante & Relief oder Schein nach Außen Designern auch einen gewissen Ekel abverlangt.
Wiederum dann, wenn es "falsch" eingesetzt wird.

Wobei es wieder spannend wäre zu ergründen, wer hier falsch und richtig...

Schön, dass Heike hier ein paar Beispiele an Alternativen gibt.
Handwriting Dakota gefällt mir auch. Curlz dagegen bedarf - wie jede andere Schrift auch - einen gewissen Rahmen in die sie passt für meinen Geschmack.

Und das ist meiner Ansicht nach der Schlüssel.
Der Rahmen. Das Thema, die Umgebung. Der Anlass, für den eine Schriftauswahl gedacht ist.

Für mich ist Schrift durchaus auch mit Parfüm zu vergleichen.
Mehrere dominante Düfte auf einmal führen zu Unwohlsein oder gar Übelkeit - wie auch mehrere Schriften auf einer Seite oder in einem Dokument vermieden werden sollten.

Jenny greift das auch wunderbar auf.
Wie Anfangs schon geschrieben zeigt sie einen total genialen Einsatzzweck von Comic Sans. Und da funktioniert sie besser als es Garamond oder Times je könnten.
Doch ein Buch in Comic Sans - nein danke.

Dass ein Fließtext andere Anforderungen hat als ein Eyecatcher ist wohl jedem einleuchtend. Ob er etwas von Schrift versteht oder nicht. Selbst ich begreife das.

Doch ein Logo ist kein Fließtext und dennoch gibt es hier Anfeindungen bestimmter Schriftstile. Geschmackssache sei es. Jedoch ist zu viel eigener Geschmack wohl hier auch nicht gefragt.

Wann ist ein Design gut? Und wann der Geschmack schlecht. Oder gar umgekehrt.

Serifen oder nicht - kann schon mal entscheidend sein, wenn man ein paar hundert Seiten lesen mag.
Bewusst wird es den Wenigsten auffallen. Unterbewusst jedoch schon, ob es sich zieht oder flüssig von statten geht.

Und mir geht es wie Kai. Ich bin ein Schriftidiot und nehme, was mein Bauch mir rät.

Und ja. Bleibt es nicht eine Sache des Geschmacks? Und wer definiert hier diesen?

Ich finde es weiterhin spannend.
Insbesondere dann, wenn man betrachtet, wie sich diverse Schriftstile wandelten.

Lieben Gruß
Stephan