Wie mache ich das mit einem besonders kleinen Bild für den Druck

[heikehk]

Hallo zusammen,

ich arbeite ja an einem Buch. Letztes Wochenende hatte ich nun die Idee, daß ich das bild, das ich auf der ersten Seite des Kapitels als "Wasserzeichen" eingefügt habe, unten auf den Seiten des Kapitels in ganz klein (ca. 0,5 cm Kantenlänge) einfügen möchte.

Leider sieht das Ganze jetzt sehr pixelig aus und ich denke, daß das daran liegt, daß ich keine Ahnung habe, wie ich das genau formatieren muß, damit man die Sache dann später erkennt.

Bei einem Kreuz fiel das ja nicht so auf, aber die Gugelhupfform, die ich dann hatte, geht einfach so nicht. Kann mir jemand sagen, wie ich ein Graustufenbild so klein bekomme und trotzdem scharf. Wenn das mein Drucker vielleicht nicht so kann, dann ist das ja nicht so sclimm, aber die Druckerei sollte es schön drucken können.

Hier ist mal das "Wasserzeichen" der Gugelhüpfer:

http://www.kunst-und-kulturhof.de/fo...5 Struktur.psd

Bitte auch erklären, wie ihr das gemacht habt, weil mir ja ein paar Kapitelchen noch bevorstehen.

Gruß
Heike

[blindguard]

hallo heike,
nun, kleiner wird das ganze schon mal wenn du die bildauflösung auf 1200 dpi setzt, aber die neuberechnung ausschaltest.
die eingestellten 72 dpi kannst du für den druck sowieso nicht nehmen.
ich habe das ganze erst einmal mit mehr kontrast versehen vor dem runterrechnen.
anschließend auf rd. 50% runter gerechnet und unscharf maskieren. dann das gleiche noch einmal.
letztendlich ist die verkleinerung so umfangreich, das du auf jeden fall verluste hast, so kannst du sie jedoch ein wenig kompensieren.
gruß
volker


[heikehk]

Danke für die flotte Antwort.

Werds mal so probieren. das mit den 72 dpi ist mir bei dem teil doch glatt durch die lappen gegangen

melde mich dann wieder.

gruß
heike

[blindguard]

da hab ich doch noch ne anmerkung vergessen.
da das bild recht klein ist und vor allem aus relativ dünnen linien besteht, wirst du im druck ggf. sowieso nicht wirklich glücklich damit werden, denn das ganze wird ja eben noch aufgerastert. ich schätze mal so ab einem 80er (80 linien/cm) raster sollte es weitestgehend funtionieren, drunter würde ich ggf. ein anderes motiv wählen, das mehr flächen aufweist.
gruß
volker

[heikehk]

Hi volker,

danke für die Anmerkung. Da ich bisher noch nie was in Druck gegeben habe, brauche ich aber noch etwas Erklärung bzgl. Raster. Und dann nochwas: Hast Du vielleicht eine andere Idee, wie ich die Dinger ganz klein, aber erkennbar machen kann. Ich möchte das Ganze schon eher wie eine Zeichnung lassen, bin aber für Alternativideen durchaus dankbar.

Gruß
Heike

[blindguard]

das mit dem raster ist so ne sache, je nachdem was deine druckerei für ein verfahren verwendet - also zum beispiel klassisch/optimiert oder frequenzmoduliert.
ich möchte jetzt jedoch nicht zu sehr in die details gehen, und frequenzmoduliert kann ich mir sowieso nicht vorstellen.

beim rastern wird dein bild einfach "aufgeteilt" zum einen (bei farbsätzen in die jeweiligen farben) und dann eben in Rasterpunkte.
bei einem 60er Raster wären das zum beispiel dann maximal 60 rasterpunkte auf einen zentimeter. durch das rastern hat man in der regel eben dann immer ein wenig verlust, gerade bei kleinen bildern und in der detailzeichnung. daher kommen eben auch die richtwerte wie 300dpi bei 60er raster 1:1.
wenn die bildauflösung drunter liegt, kann man dies schlimmstenfalls sehen, wenn sie höher liegt werden fein aufgelöste details im zweifel trotzdem nicht gedruckt.
eine möglichkeit das bild klein einzubinden wäre evtl eine wirkliche strichzeichnung. jedoch sollte das bild schon druckbar sein. ich mach mal nen test auf'm laserdrucker, der print simulieren kann

(so, wenigstens der 1000ste kein spam)