|
Wie gut muss ein Composing zum zeigen sein?
(https://www.photoshop-cafe.de/forum/showthread.php?t=20834)
....war da nicht irgendwie was mit "Thema"? oO
|
Das Thema heißt... :guw: N8
:rotfl: |
oha etwas am Fred vorbeigeschossen........aber gut das es gesagt wird.....hätte da wohl weiter gemacht:emo_biggr
|
Was das Thema angeht....
Kai du hast schon recht. Was ich möchte ist auch kein zwang, sondern ein wenig mehr klarheit und die Möglichkeit zu beeinflussen, wie viel geschrieben wird. Alleine schon, wenn jemand der ein Bild einstellt dazu schreibt, was er / sie erwartet, haben de anderen es leichter darauf einzugehen. Außerdem hatten wir zwischendrin im,er mal wieder User, Dei einfach nur gerne alles zerrissen haben. @all Ich will nicht nur jammern, dass alles mal besser war, sondern mein möglichstest tun, dass es besser wird. Dazu gehört auch, dass wir alle genau hinschauen, wo man was verbessern kann. Wir haben heute ein übersichtlicheres Forum mit den Präfixen und Buttons (aus meiner Sicht) und schon einiges in die richtige Richtung gemacht. Nur ohne euch, wird das nix. Ich finde es auch schwierig geduldig zu sein, aber hier ist natürlich auch teilweise wenig los und der Anteil an Gästen, die hier rumgeistern größer als der der angemeldeten User, was ich schade finde, denn die Gäste tragen nix bei..... Alles liebe Heike |
Heike, ich weiß auch nicht warum es so ist......aber merke es auch an mir, ich bin echt pixelfaul geworden....umso weniger Arbeit umso besser, drum bin ich auch nicht böse das es ne dreier battle ist^^
ist aber generell irgendwie so.......die ganzen krassen Pixler sind alle, so wies ausschaut müde....zumindest seh ich nix, weder FB noch DA...Nemesis ist auch Feierabend, Seite gibt nicht mehr, da war es ja auch so---> eine battle nach der anderen. iss vorbei.....das war anscheinend mal son richtiger boom ob man da viel ändern kann, glaube ich jetzt nicht so |
"Am Fred vorbei geschossen" - tjaja, das kommt davon, wenn man gerade ZWEI aktuelle Themen hat, in denen "Composing" im Titel steht. :rofl: ... Leuts, ich werde immer ratloser. :nixweiss: Manchmal habe ich den Eindruck, als wäre es fast unmöglich, es zu schaffen, all die unterschiedlichen Bedürfnisse und Meinungen unter einen Hut zu bekommen. Dabei haben wir doch alle einen gemeinsamen Nenner: Unsere Begeisterung für Fotografie und Bildbearbeitung und unsere Kreativität; die Freude daran, unsere Werke anderen zu zeigen und wiederum die Werke anderer zu sehen, und darüber zu kommunizieren. Voneinander zu lernen. Spaß dabei zu haben. Ich könnte jetzt eine Menge aus den vorigen Seiten zitieren und gezielt auf jeden einzelnen Punkt eingehen, ist aber grad nicht machbar, wäre vielleicht auch ein bissl viel, ich möchte mich daher allgemein und möglichst knapp dazu äußern. Ich meine aus euren Beiträgen herausgelesen zu haben, dass die Meinungen dazu, einen "Leitfaden" zur Bildbetrachtung und -rezensierung zu erstellen, polarisieren: "Leitfaden - ja gern" gegen "och nee - nicht noch ein Leitfaden". Ich finde, die geballte Sammlung unserer vielen Gedanken, in einem Beitrag auf den Punkt gebracht, ist keine schlechte Idee. Man muss es ja nicht unbedingt als Regeln oder Leitfaden definieren, sondern könnte den Thread "Gedanken zur Bildbetrachtung und -analyse" nennen, oder so ähnlich. 'ne aussagekräftige Überschrift finden wir bestimmt. Was Heikes Entwurf betrifft, ja, da könnte - idealerweise gleich zu Beginn - noch eine ausdrückliche Ermunterung rein, Bilder zu zeigen. Zur Art des Feedbacks: Ich persönlich fühle mich fast ein wenig unter Druck gesetzt, wenn ich merke, dass jemand darauf wartet, dass mein Feedback innerhalb einiger Stunden da ist. oO Gelegentlich braucht's schon mal ein, zwei Tage, bevor ich dazu komme ein Bild zu betrachten. Und dann u.U. nochmal Zeit, um es wirken zu lassen, es nochmals zu betrachten und eine Antwort zu schreiben. Bis zu diesem Zeitpunkt hat der Ersteller von mir dann sozusagen Hits und sonst erstmal nix... ;) ... ich schreib gern was zu Bildern, aber nicht unter Zeitdruck, das kann (bei mir) nur daneben gehen. Bloß kurz in einen Thread rein hüpfen, um ein "amazing" los zu werden, ist halt nicht so mein Ding. Vielleicht muss ich mir persönlich da auch mal einen Schubs geben und umdenken. :nixweiss: Aber trotzdem werde ich es nie schaffen, alle Bilder zu kommentieren, das möchte ich auch gar nicht, das wird euch wohl ebenso gehen. Thommy, du schreibst, du vermisst u.a. Rückfragen zu Bildern "wie hast du das gemacht". Huch. oO Gerade diese Frage geht mir bei vielen Bildern durch den Kopf. Ich denk mir aber immer wieder: 'Du kannst doch nicht permanent nachfragen... so eine Erklärung kostet doch eine Menge Zeit.' Ich möchte ganz gern immer alles genau wissen, hab aber leider die Erfahrung gemacht (nicht hier), dass sowas durchaus nicht immer auf Gegenliebe stößt. Stephan, du schreibst, wenn es nach dir ginge, würden im PSC, außer in den Stocks, nur Bilder geduldet, die in puncto Bearbeitung PS(E) und/oder Lightroom in den Vordergrund stellen. Also "Photoshop-Cafe" wörtlich genommen? Ja, könnte man durchaus so machen, das wäre aber ein völlig anderes Konzept als bisher. Ich persönlich find's allerdings seit jeher gut, dass hier sozusagen übern Tellerrand geschaut wird und auch z.B. 3D-Render, Fraktale oder Gimp & Co. zu finden sind. Und auch Illustrator etc (denn das ist ja auch nicht Photoshop ;)). Nun der Ruf nach den guten alten Zeiten. Damals in den Ardennen - oder so... :biggrin: Die Uhr kann man nicht zurückdrehen. Da hilft nur nach vorne blicken und wenn jeder, der ein bisschen Lust und Zeit dazu hat - was hoffenlich viele sind, ob neue User, aktive Stammuser oder Wiedereinsteiger - ein klein bisschen dazu beiträgt, dass der Geist des Photoshop-Cafes erhalten bleibt, dann wird's auch klappen. Vielleicht gibt's sogar einen neuen Boom. ;) Ach ja, Oli, was ist (oder war) denn "Nemesis"? |
Zitat:
|
Ah, ok. :thankyous
|
Hallo,
ich möchte, aus gegebenem Anlass ;) , doch nochmal auf das ewige Thema "Kritik" eingehen. Ich habe dies zwar schon zig Mal getan und vor langer Zeit auch mal einen fruchtlosen Thread dazu gestartet, aber einen letzten Versuch, die Bretter vor dem Kopf zu entfernen, möchte ich doch noch wagen. :) Um es vorweg zu nehmen: Ja, jeder hat das Recht eine Arbeit zu kritisieren. - So wie jeder Anstreicher das Recht hat einen Van Gogh zu kritisieren, ein Stammtischpolitiker die Regierung usw. Ich bleibe dabei, dass jemand der kritisiert, auch wissen sollte was Sache ist. Er sieht eventuelle Fehler (in Bearbeitung, Umsetzung etc.), kann Tipps zu einer besseren Technik geben usw. Hmmm Beispiel: Ein unscharfer Luftballon in einer Bildecke. Ein Anfänger schreibt: Den Luftballon würde ich noch wegmachen, der stört irgendwie. Der Fortgeschrittene erkennt, dass der Luftballon ein Stilmittel ist, dass der Künstler damit etwas ausdrücken möchte und geht nicht weiter darauf ein. - Vielleicht ein schlechtes Beispiel, aber das ist ja egal. Jeder weiß was gemeint ist. Und jetzt kommt das Wichtigste: Der Kritisierte nimmt die Kritiken des Fortgeschritten logischerweise ernst oder freut sich sogar darüber. Ein "Den Luftballon würde ich noch ..." aber nervt einfach nur und ärgert den Künstler. Dies ist höchstwarscheinlich auch der Grund dafür, dass viele, die es echt drauf hatten, dem PSC Lebenwohl gesagt haben und dass immer weniger Arbeiten gezeigt werden. Weitere Gründe sind, nebenbei bemerkt, auch Erbsenzählerei und "mit der Lupe nach Fehlerchen Suche". Und, mal ehrlich, dass ein Anfänger einen Fehler entdeckt, den ein Fortgeschrittener übersehen hat, geschieht wohl höchstens alle Schaltjahre einmal. Wie das Ganze nun umsetzen? Vielleicht ähnlich wie bei deviantART? Jeder kann einen Kommentar zu einer Arbeit posten. Der Künstler freut sich über ein "Amazing" und erkennt anhand der Anzahl der Kommentare, ob seine Arbeit gut angekommen ist. Ist Kritik gewünscht, dann erklärt das der Künstler und das Werk wird von einem Fortgeschrittenen bewertet. - Dies selbstverständlich stets in freundlichem Ton. Oder das riesige Team hier im PSC (diese Spitze konnte ich mir nicht verkneifen :emo_biggr) ernennt Kritiker. Oder, oder, oder ... Es ist Aufgabe des Teams sich darüber den Kopf zu zerbrechen. ;) Kurz: Jeder darf Kritik üben ist prinzipiell richtig, hier im PSC aber der falsche Weg. Dies ist wieder meine ganz persönliche Meinung und ein letzter Versuch das Abdriften des PSC zu einem 0815-Forum zu verhindern. P.S. Ich hoffe sehr, dass dieses Thema nicht wieder totdiskutiert wird und schließlich, wie üblich, nichts passiert. - Es ist Zeit für ein Umdenken! Packen wir's an! ;) Fertig! *ächz* |
Erst einmal danke für Deine Ausführungen Niko.
Ich bin noch immer der Meinung, dass jeder User, wenn er seine Bilder zeigt, wohl besser mitteilt, welche Form von Kritik er/sie wünscht. Das kann man ja durchaus steuern. Auch bin ich noch immer davon überzeugt, dass ein kleiner Leitfaden mit Hinweis hier eventuell die Art und Weise der Kritik ein wenig ich sag mal "optimieren" könnte. Je mehr derjenige, der sein Bild zeigt, über seine Arbeit schreibt, umso eher kann derjenige, der gewillt ist etwas über das Bild zu schreiben, entscheiden, was überhaupt relevant ist. Ein Hinweis aus dem Bauch heraus, was einem spontan zu einem Bild einfällt, ohne es extrem zu bekritteln und im Detail auseinander zu pflücken, wäre oft der bessere Weg. Also lieber eine ein bis zwei Minuten Kritik à la ahbahh besser als eine Detailbetrachtung. Wenn einem Details auffallen, dann sollte man wohl zumindest eine Idee davon haben, ob ein "Fehler" vielleicht eher ein Stilmittel ist. However. Ich kann mir nicht vorstellen, dass das Forum davon belebt wird, wenn das Team hier mehr steuert, als mit Hinweisen, wie es von beiden Seiten im Idealfall gehandhabt werden sollte. Und klar muss sein, dass es immer Leute geben wird, die noch so gut formulierte Hinweise nicht lesen oder die nicht in der Lage sind zu respektieren, wenn jemand klar formuliert, dass er bestimmte Dinge nicht möchte. Das Ganze sollte aber immer fair ablaufen und im Falle eines Konfliktes sehe ich das Team eher als vermittelnd. Mehr können wir zur Zeit nicht leisten. Allerdings denke ich wirklich nicht, dass die Einstellung mancher User zu diesem Forum sich grundlegend ändern wird, denn wenn ich die letzte Zeit rückblickend betrachte, sind wir von 90% sowieso schon in die 0815-Schublade abgelegt worden. Alles Liebe Heike |
Naja, Niko, wegen des Totdiskutierens - es ist halt so, dass es DIE Lösung für das Problem nicht gibt. Darum wurde in der Vergangenheit so viel drüber diskutiert, und man ist zu keinem endgültigen Ergebnis gekommen: Weil die Wünsche und Ansichten, was wer wann tun sollte, weit auseinander driften. Ich stelle mal ein paar gegenüber: A: Ich wünsche mir Feedback zu meinem Bild! Ganz viel, und wenn's nur eine ganz kurze Rückmeldung ist! B: Was soll ich mit einem "toll!" anfangen? Daraus lerne ich doch nichts. Ich möchte wissen, was gut gelungen und was weniger gut gelungen ist! A: Ich wünsche mir ausführliches, kritisches Feedback von jedem, egal, ob Anfänger oder Profi. Jeder hat das Recht was zu sagen. B: Ich wünsche mir ausführliches, kritisches Feedback nur von jemandem, der sich in der Materie auch selber gut auskennt. Ein Anfänger kann das nämlich gar nicht beurteilen. A: Was sollen ellenlange Postings? In der Kürze liegt die Würze! B: Bitte keine Dreiwortsätze. Bissl ausführlich sollte es schon sein. A: Ich mag Hintergrundinfos zum Bild: Was ist die Geschichte dazu - was hat sich der Künstler dabei gedacht, was möchte er ausdrücken? Warum hat er die einzelnen Elemente eingebaut? B: Bloß kein langes Gerede ums Bild. Ich möchte ein Werk sehen und keinen Roman lesen... Ich glaube, ich könnte noch eine Weile so weiter machen, aber das fiel mir spontan ein. Jetzt speziell zu deinen Gedanken zur Bildkritik, Niko. Ich dachte immer, das Konzept des PSCs sei es gerade, ganz andere Wege als DeviantArt zu gehen. Dass die Diskussion rund ums Bild ausdrücklich gewünscht sei. Aber gut, Konzepte könnte man ändern. Spinnen wir den Gedanken mal weiter. Nehmen wir mal an, wir würden uns darauf einigen, dass nur Profis, die sich wirklich gut auskennen, kritisieren dürfen. Der Gedanke wurde ja schon mehrere Male geäußert, und von unterschiedlichen Leuten. Dazu 1.: Wie viele gibt es denn hier, die Meister des Fachs sind, und wie viele davon sind regelmäßig, d.h. täglich oder wenigstens jeden zweiten oder dritten Tag aktiv? Dazu 2.: Wer bestimmt denn, wer "Meister" genug ist kritisieren zu dürfen? Das Team? Ich weiß nicht... ich würde das nicht machen wollen. Aber selbst wenn das Team oder wer auch immer offiziell "Kritiker" ernennt, dann geht die Diskussion garantiert weiter: Hee, wieso Person A und nicht Person B? B hat viel mehr Ahnung. A kann doch gar nichts. Und wieso C und nicht D? D ist doch mindestens genauso gut wie C. Ach ja: Und E ist beleidigt, weil er sich als Profi sieht und nicht nominiert wird. Aua. oO Und wenn dann ein kleines Team von ernannten Kritikern stehen sollte - sind die dann in der Pflicht, jeden Tag rein zu kommen? Urlaub gibt's nicht, krank sein auch nicht. Überstundenvergütung aber auch nicht. :emo_biggr Übrigens ist ein Bildbearbeitungsprofi nicht automatisch ein Profi in allen Bereichen, etwa der Architektur, der Physik oder was auch immer. Ein (Bildbearbeitungs-)Laie weiß aber vielleicht was dazu zu sagen, wenn in einem Bild da was nicht stimmig ist. Vielleicht ist ihm der Profi ja sogar dafür dankbar. Was mich betrifft, ist bei meinem Standpunkt, dass auch Laien das Recht haben sollten kritische Bemerkungen zu machen, sicherlich ein gut Teil Egoismus dabei. Ich hab vielleicht den Beginnerstatus langsam überwunden, aber ein Profi bin ich noch lange nicht. Wenn ich besser bin, werden die derzeitigen Profis auch besser sein. Ich werde ihnen wahrscheinlich immer hinterher hecheln, denn so viel Zeit hab ich gar nicht um mich mit dem Thema Photoshop zu befassen. Ich "darf" also nie mehr ein Bild "kritisieren"? Denn immer und überall nur "amazing" zu schreiben, das möchte ich nicht. Dann betrachte ich lieber die Bilder und analysiere für mich alleine, lese interessiert mit, was die Profis dazu zu sagen haben, und vergleiche still meine Ansichten mit den ihren. Und wenn ich feststelle, dass es mir schwer fällt die Klappe zu halten, dann lass ich's schweren Herzens ganz. Ein Laie weniger - schon ein Schritt näher Richtung "Fach-Forum". OK, ist auch ein Konzept. Nur Profis unter sich. :nixweiss: Ich komm mir jetzt als Laie fast ein bisschen unerwünscht vor. Ein bisschen wie ein Untermensch. Is jetzt vielleicht ein bissl krass ausgedrückt. Aber ich muss es ein bissl krass ausdrücken, um die Gefühle zu verdeutlichen, die beim diesem Thema in mir hoch kommen. So, just my 10 cents. |
Zitat:
Wenn ich von Nikos Beispiel ausgehe, dann frage ich mich:
Hier würde uns sicherlich viel verloren gehen. Denn ein waches Auge kann man doch auch haben, wenn man mit der Maus noch nicht so fit ist. Das kleinkrämerische Bekritteln von Fehlern finde ich auch nicht gut. Aber ehrlich gesagt ist das eine Frage des Respekts. Am Anfang, wenn man sich mal traut eine Bildkritik zu schreiben, dann rutscht man hier eventuell, weil man das Gefühl hat hier künstlerisch nichts beitragen zu können, in diese Schiene. Das ist mir auch passiert und als damals fadami den link zu ahh bahh gepostet hat, fiel mir das wie Schuppen von den Augen. Seither versuche ich meine Kritik nicht zu sehr auf technische Fehler zu konzentrieren, sondern zuerst das Bild für sich auf mich wirken zu lassen. Da gibt es Bilder, die haben meinen Bauch direkt und andere sprechen mich nicht an. Hab ich wenig Zeit, dann schreibe ich nur kurz, dass mir das Bild gefällt. Habe ich mehr Zeit, dann schreibe ich warum. Die Bilder, die mich nicht direkt ansprechen, schaue ich mir mehrfach mit zeitlichem Abstand an. Zu manchen schreibe ich was zu manchen nicht, denn ich finde, wenn ich nicht irgendetwas habe, was mich so anspricht, dass ich es erwähnen kann, dann ist es schwierig da was zu schreiben. Kenne ich den betreffenden User schon länger, dann weiß ich, ob ich ehrlich schreiben kann, dass mir das Bild nicht gefällt. Warum kann man als Künstler, der sein Bild zeigt nicht einfach akzeptieren, dass nicht jedem das eigene Bild gefällt? Und warum kann man nicht eine Rückmeldung zum Bild als das nehmen, was sie ist – eine Rückmeldung. So lange diese ehrlich, respektvoll und freundlich formuliert wird, sollte das doch in Ordnung sein. Mein Kunstlehrer hat mal gesagt, dass man ein echtes Kunstwerk nicht erklären muss, weil der Betrachter die Intention dann schon erkennt, wenn er das Bild sieht und auf sich wirken lässt. Das finde ich, auch wenn ich immer gerne mehr zur Entstehung des Bildes lese einen sehr guten Spruch. Erkennt der Betrachter – um den Bogen wieder zum Beispiel zurück zu schlagen – nicht, dass die Luftballons ein stilistisches Mittel sind, dann sollte ich mich als Künstler nicht ärgern, sondern überlegen, warum. Wenn ich dann antworte, dass diese Luftballons als stilistisches Mittel verwendet wurden und sie deswegen, weil sie mir gefallen drin bleiben, dann sollte das Thema danach genauso vom Tisch sein. Aber was, wenn dem Künstler durch den Hinweis auffällt, dass die Luftballons den erwünschten Effekt gar nicht haben? Muss das echt ein anderer Künstler mitteilen oder ist diese Rückmeldung nicht auch wichtig? Einen lieben Gruß Heike |
Stimme voll zu Ugge und Heike.
Allerdings wird es nicht ankommen in den relevanten Synapsen, weil hier einige andere arg im Weg sind; Wer glaubt, etwas zu sein, hat aufgehört, etwas zu werden. |
Schauen wir mal. :)
Ich persönlich hoffe, dass ich - sofern ich es einmal in der Bildbearbeitung zu einer Art Meisterstatus bringen werde - niemals vergessen werde, wie es mir als Anfänger ging und wie ich mich gefühlt habe. Und dass es - egal, wie gut ich bin oder sein werde - immer jemanden geben wird, der es doch noch besser kann als ich. |
Ich finde die Unterteilung in Profi und Nicht-Profi sowieso nicht wirklich förderlich.
Worin da der Sinn drin stecken soll :nixweiss: Jeder, der ein Bild betrachtet wird eine gewisse Emotion haben. Positiv, negativ, neutral. Und diese kann jeder ob vermeintlicher Profi oder Anfänger kundtun. Anfänger sind oftmals wesentlich unbefangener im Empfinden, was ihre Kommentare besonders wertvoll machen kann. Die Zielgruppe, für die professionell gearbeitet wird sind bekanntlich nicht Profis ;) Sondern ganz normale Menschen, die Bilder betrachten. Das Beispiel mit dem Architekt, der gerade in PS anfängt und mangelhafte Perspektive erkennt bringt es auf den Punkt und lässt sich nach belieben ausbauen. Es soll auch Menschen geben, die sich im Hobby mit Kunst und Bildern und Bildwirkung beschäftigen, die wertvollere Inhalte liefern können zu einer Bildbetrachtung, als ein Profi, der seine Bilder erstellt. Und was überhaupt ist ein Profi? Ich zähle mich nicht dazu, weil ich hier dem Wortsinne nach gehe und es demzufolge jemand ist, der seine Tätigkeit beruflich oder zum Erwerb des eigenen Lebensunterhalts als Erwerbstätigkeit ausübt. Grüßle Stephan |
Ich habe das Gefühl, ihr verschreckt im Moment beide. Den, der ein Bild zeigen möchte und den, der seine Meinung, wenn er Lust hat, sagen soll (ich sage absichtlich Meinung, nicht Kritik - a weil sie zu oft als etwas negatives gilt und die Menschen vergessen dass auch ein Lob eine Kritik ist, b weil an einen Kritiker der Anspruch an Professionalität gestellt wird)
Der, der seine Meinung äußern soll wird verschreckt, weil man ihm nahebringt, dass er Professionalität mitbringen soll und weil ihr ohne Rücksicht auf sein Empfinden meint festlegen zu dürfen, wie eine Kritik auszusehen hat und wann sie geäußert werden soll. Und ihr verschreckt den, der evtl ein Bild zeigen möchte (und da schließe ich mich mit ein) weil allein die Frage, wie gut etwas sein muss, um es zu zeigen, wiederum unterschwellig ein gewisses Maß an Professionalität voraussetzt. Was verstärkt wird, wenn jemand sagt, dass er zu anfängerbildern grundsätzlich nichts schreibt Wir sind hier nicht bei Ausstellungen, in deren Vorfeld ausjuriert wird und wir sitzen nicht im elfenbeinturm, wo ich von Kritikern und Künstlern ein Mindestmaß an Professionalität erwarten kann. Wer sich hier rumtreibt ist hoffentlich zum Spaß da (und wenn ich mir andere threads ansehe ist bald die Frage, wer noch zum Spaß da ist) und jeder sollte sich nach meiner Auffassung bei einem solchen Forum, das sich eigentlich nur an der liebe zum Bild/Composing und an der Lust, mit Menschen zusammenzutreffen, die die gleichen Interessen haben, orientiert, künstlerisch so austoben dürfen, wie es seinem Naturell entspricht. |
Stimme voll zu.
|
Das hast du recht Kai.
Die Antwort sollte eigentlich einfach sein: Gut genug, dass man selbst dieses Bild gut findet und von selbst nichts mehr ändern würde. Das wiederum erwartet einen respektvollen Umgang mit jedem einzelnen und den Willen, jedes Bild erst einmal als das anzunehmen, was es ist: ein Bild, dass jemand gerne zeigen möchte und auf das er / sie stolz ist. |
Du triffst voll den Kern der Sache, Kai.
|
jeder macht das was er will...ich für meinen Teil bin alt genug um zu entscheiden was ich mache, ob ich Fortgeschrittene oder Composings o. Renders bevorzuge kann euch doch wurscht sein.....oder ob nen anderer mehr auf Retusche oder Painting eingeht.......ist JEDEM selber überlassen!
echt gruslig hier |
gelesen hab ich hier alles ...mehr mag ich nicht sagen
|
Zitat:
Verflucht nochmal! Mein Beitrag war MEINE MEINUNG! Wenn nicht alle dieser Meinung sind, ist das okay. Diesen Beitrag dann haarklein zu analysieren ist ebenso unnötig wie verletzend. Vor langer Zeit wurde ich allerdings von einem ehemaligen "Guten" gewarnt, dass sämtlich Versuche / Vorschläge / Ideen etwas zu verändern ins Leere laufen und vergebene Liebesmüh sind. An keiner Stelle war in meinem Beitrag von Profies die Rede! Das BEISPIEL deviantArt funktioniert, also warum .... Ach, was rege ich mich wieder auf? Hat ja alles keinen Sinn! Macht was ihr wollt! |
Dann ab nach deviantArt und glücklich sein, statt hier frustriert in einem nicht funktionierenden Forum Zeit tot zu schlagen.
|
@stefu
Entweder wir üben hier Kritikfähigkeit oder wir lassen es. Ich bin fürs üben, denn die threads zeigen durchaus, dass hier noch nicht alle kritikfähig sind. Dein ab zu deviant finde ich nicht gerade possierlich. Wollen wir hier gemeinsam ein besseres Forum sollte man Vorschläge diskutieren und nicht versuchen sie niederzubügeln. Wenn es an Toleranz fehlt sollte zumindest der Anstand und die Wertschätzung dem anderen gegenüber zu dieser Einsicht führen. So lange jeder nur die große Keule auspackt kommen wir nicht weiter. |
Die Beleidigungen zu meiner Person fand ich auch nicht possierlich; da diese Dich kalt gelassen haben, erlaube mir auch mal etwas frecher zu werden.
Sorry, doch nicht mit zweierlei Maß messen ;) Konkrete Gegenvorschläge, wie es besser laufen würde kamen bis jetzt nicht wirklich, oder ich habe sie übersehen. ;) |
Eigentlich wollt' ich hier ja nix mehr schreiben.
Stefu. Ich vermute mal sehr stark, dass Dir das ja mal sooo Recht käme; eeeendlich freie Bahn für Dich.... Nur mal so zur Info - für Dich: WIR kommen hier schon sehr lange in einem wohl nicht funktionierenden Forum zurecht. Du bist doch der, der hier ständig wieder Öl auf's Feuer giessen muss. Wär' schön, wenn auch Du Dich Deinem Alter entsprechend verhalten könntest oder Dir zumindest den ein - oder anderen Kommentar verkneifen könntest. Ich tu's ja auch. - Und hab' auch keinen Bock mehr auf Gegenvorschläge - egal von wem - oder soll ich totlabern dazu sagen? |
Ich habe hier viele schätzten gelernt. Darunter auch niko, was ich hier auch einmal herausstellen möchte.
Und es ist für mich umso schwerer zu verstehen, dass hier viele Menschen, die ich unabhängig voneinander schätze, ohne Rücksicht auf Verluste aufeinander einschlagen. |
Du hast recht Kai.
Es tut mir leid, Niko! Irgendwie läuft es aus dem Ruder. Habe ich so nicht wirklich gemeint! Vielleicht würde es Sinn machen im Bereich für persönliches mal den anderen zu erklären, wie es früher war. Was diese Zeit ausgemacht hat. Und wie man wieder dorthin käme. |
Zitat:
Vielleicht strecken sich dir ja ebenfalls jetzt einige Hände entgegen. |
Ist okay, Stefan!
Mir tut inzwischen meine übertrieben deftige Beschimpfung auch leid. |
find ich schon mal sehr gut, dass scheinbar ein "umdenken" einzusetzen scheint.
ich möchte an dieser Stelle auf dieses Posting von mir verweisen: http://www.photoshop-cafe.de/forum/s...4&postcount=47 ich werde mir auch mühe geben, das angekündigte schnellstmöglich in die tat umzusetzen. |
Zitat:
Zitat:
Bei diesem Thema differieren unsere Meinungen offensichtlich etwas. *Schmunzeln* ;) Na, schau'n mer mal. Jetzt müssen wir erstmal ganzzz lieb und leise sein - Bohne ist jetzt sicher ganz heiser vom "Ruhe!" brüllen. Dabei muss er doch heute für seinen Kleinen Nikolaus spielen. :emo_biggr |
Zitat:
Es gab ganz normale Forenregeln, die es überall gibt... das wars.. Dann wurde hier munter gepixxelt... alle Bearbeitungsmöglichkeiten die man sich vorstellen kann... Es wurden Fotos gepostet... Composings, Photomanipulationen, 3D... Apophysis, Mandelbulb und wie die alle heißen... Wir waren sozusagen ein kunterbunter Haufen... Jeder hat jedem nach seinen Möglichkeiten geholfen... wer Interesse an einem anderen Programm hatte konnt hier auch Tutorials finden... Photoshopler haben mit freien 3D Programmen einfach mal etwas anderes gestaltet... und auch umgekehrt.... Nur-Fotografen versuchten sich an ihren ersten Manipulationen, da kamen tolle Dinge raus.... z. B zwei Tiere miteinander zu verarbeiten und plötzlich gab es einen Hasenfrosch... Und im spammen waren wir damals alle echt spitze... :emo_biggr Zeiten verändern sich, dass wissen wir "Alten" auch... trotzdem bleibt die Grundbasis, miteinander zu pixxel... immer gleich... Und unsere Bilder haben sich schließlich auch verändert... wir sind ja nicht stehen geblieben... :ok: Deshalb bin ich dagegen alles zu verregeln... |
freilich Ina
da gibt es nix einzuwenden....da braucht man kein Professor sein wo du Recht hast, hast du recht.....bin mal gespannt wer wieder ins Veto geht |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 08:50 Uhr. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
©2005-2024 photoshop-cafe.de