Bildbearbeitung :: wie erreiche ich am besten/einfachsten das Ziel?

[PS40]

Hallo Zusammen ...

Hab einige Fragen und hoffe Ihr könnt mir helfen, bzw. Tipps geben ...

Bei folgenden Bildern hätte ich gern gewusst wie man mittels Photoshop zu diesen Resultaten kommt ...

Vor einiger Zeit hatte ich recherchiert, es gab wohl mal eine Art Ölfilter, der wie ich fand in Haaren echt gut aussah ...

Vorallem gefällt mir bei den Bildern dieses blasse, teils gemalt wirkende ...
Bei dem Herrn das schon fast grafische ...

Bei dem Dragan Effekt oder wie man es nennt kann es dosiert angewandt ganz gut wirken, genauso mit HDR ...

Aber wie bei dem Foto des Mannes wirds nicht ...



Besten Dank

Dirk




http://1.bp.blogspot.com/-Wl8og8WwfY...bbage+vase.jpg

https://fokussiert.com/2008/09/24/mo...-und-reinheit/

http://junebugweddings.com/uploads_2...hotography.jpg

http://allevents.in/wettingen/grimm-...2481834375306#



.

[Die Bunte]

Hallo PS40, wenn ich grad in den Hilfebereich rein gucke, merke ich, dass du ganz schön wissensdurstig bist.

Aber ich muss auch was wissen.
Hast du denn die Rechte an all den Bildern, die du in deinen Anfragen hochgeladen hast? Ich hab da ein paar leise Zweifel.
Bildmaterial, an dem du keine Rechte hast darfst du hier nämlich nicht hoch laden. So etwas darfst du nur direkt zur Quellseite verlinken.

Also bitte mach folgendes:
a) gib an, welches eigene Fotos sind,
b) bei freien Stockfotos etc gib zusätzlich die Quelle an
c) und alles andere, woran du keine Rechte hast verlinke bitte nur direkt.

[virra]

Die Bildbeispiele sind ja mal sehr unterschiedlich. Mit Ölfilter hat das Ganz nix zu tun.

Der Kohl und der Junge sind wohl kaum nachbearbeitet, das ist einfach ein bei entsprechendem Licht geschossenes Foto mit ner ordentlichen Kamera/Optik.
Die Dame ist überbelichtet, bzw das Kleid ist zu hell. Es wurde an der Farbe gedreht und es wurde ein wenig Farbe überlagert, so dass ein milchiger Effekt entsteht. Der Brillenträger ist einfach nur ausgeleuchtet und nachgeschärft.

Ich weiß ehrlich gesagt nicht, was du als Effekt meinst. Bitte stelle die Bilder als Link zum Original ein, da es nicht deine sind. Es wäre aber ggfs gut, mal eines deiner Bilder als Kontrast dazu zu sehen, damit wir wissen, was deine Bilder so anders macht als die Beispiele.

[PS40]

Hallo ... vielen Dank ... leider kann ich meinen Beitrag nicht bearbeiten, nicht löschen

http://1.bp.blogspot.com/-Wl8og8WwfY...bbage+vase.jpg

http://junebugweddings.com/uploads_2...hotography.jpg

http://allevents.in/wettingen/grimm-...2481834375306#


https://fokussiert.com/2008/09/24/mo...-und-reinheit/

[PS40]

Hallo virra ... Besten Dank ...

"Der Kohl und der Junge sind wohl kaum nachbearbeitet"

nun den Jungen hab ich vor Jahren im Original gesehen (das Bild im Museum) ... das Hemd, der Kragen, das Gesicht schauen wie gemalt aus ...
Zum Kohl, hätte ich ebenfalls vermutet das es so nicht die Kamera ausspuckt ...

scheint ja alles tierisch einfach zu sein, nun ich bekomme evtl. den Kohl hin, die anderen drei Bilder nicht ohne weiteres, deshalb erhoffe ich mir hier Eure Hilfe ... ;-)

Danke ... Danke

[Snape]

Also bei dem Jungen und der Dame wurde noch am auffälligsten was bearbeitet, beim Kohl am wenigsten.
Wenn der Junge im Original "clean" aussieht, kann eigentlich nur DnB und Frequenztrennung dafür gesorgt haben. Außerdem wurde das Bild m.E. von der Belichtung, Kontraste und Schärfe nachträglich getunt.
Die Tänzerin sieht mir auch gut aufgehellt und entsättigt aus, möglicherweise der Schwarzpunkt angehoben und die Farben leicht modifiziert (bleach bypass?).
Bei dem Mann ist kein Look für mich erkennbar.

[PS40]

Hallo Snape ...

Besten Dank für Deine Antwort ... das hilft mir sehr weiter.
Genau solche Meinungen hab ich mir erhofft.

Der Mann schaut für mich eben auch so gemalt aus, die Augen, Zähne, Brille, denke nicht das die Kamera das Bild so auswarf ... ;-)

vielen, vielen Dank !!

[Snape]

Beim Mann wurden die Zähne etwas aufgehellt (z.B. Gradationskurve, Zähne maskiert) und die Augen geschärft und zum strahlen gebracht (Farbsättigung und -luminanz). Gibt unzählige Bücher, Videotutorials und spezielle Beauty-Retusche-/Retouch-Panel für Photoshop dazu. Aber das ist halt kein wirklicher Look, sondern lediglich Beautyretusche (selektiv Augen, Mund) und selektiv leicht geschärft, mehr nicht.

[Die Bunte]

Zitat von PS40

Hallo ... vielen Dank ... leider kann ich meinen Beitrag nicht bearbeiten, nicht löschen

Hallo Dirk, danke dir. Ich hab die Bilder aus deinem Frontbeitrag entfernt und die Links dafür eingesetzt.
Werde auch gleich noch bei deinen vier anderen Threads vorbei schauen.

Übrigens: Löschen kannst du deine Beiträge nicht selbst und bearbeiten geht nur 24 Stunden lang.

[virra]

Das mit dem gemalten Eindruck ist immer so ne Sache, wenn man ein winziges Bildchen auf dem Monitor hat. Um ein Bild mit gemalt“ wirkenden Strukturen bzw Glättungen beurteilen zu können, sind die Bildchen eigentlich viel zu klein. Da müsste man den Effekt schon mit der groben Kelle auftragen, dass es noch sichtbar wird.

Kann sein, dass es beim Original ganz anders rüber kommt. SO schauen die Bilder aber erstmal „nur“ wie ordentliche Aufnahmen mit einer sauberen Lichtführung aus, bei denen dann in der RAWentwicklung die Tonwerte, Weißabgleich etc. angepasst wurden.

Dein HAUS aus dem anderen Thread ist ja von dir, sagst du. Einfache Farbveränderungen kann man in PS auf mindestens 12 Wege erreichen. Um das gesamte Bild abzutönen wäre der erwähnte Fotofilter schon mal ne gute einfache Möglichkeit.