#1
|
|||
|
|||
Zu kleiner Upload.
Hallo Verwaltung,
beim Upload meiner Bilder musste ich feeststellen, dass ich mit der Uploadbegrenzung nicht klarkomme. Ich habe schon einen größeren Monitor und lade Bilder immer in der Größe 1920*1080 hoch. Dies vorzugsweise im Format PNG. Auch erwarte ich wenn ich ein Foto hochlade, dass man in dieses mindestens zu 400 Prozent reinzoomen kann, ohne dass Blöckchen oder JPG Artifakte sichbar sind. Natürlich kann ich ein Bild auch so hochladen, falls der Speichplatz knappm sein sollte: /BILD/ Aber professionell ist das nicht. Ich beantrage daher das Uploadlimit für mich für mindesten 3 MB BildUpload freizugeben, damit ich nicht mehr Zeit mit rumfrickeln an der Bildgröße, als mit der Bildbearbeitung verbringen muss. Vielen Dank dafür! Viele Grüße vom *** |
#2
|
||||
|
||||
Hallo ***,
ich habe dein Bild jetzt mal runtergeladen, um die Größe in Erfahrung zu bringen. Laut meiner Anzeige hat es ~ 70 KB Dass du bei dieser Größe Artefakte hast, ist quasi vorprogrammiert. Zitat:
Ist zwar jetzt AP, aber der Exportdialog zeigt einem in Echtzeit nach jeder getätigten Einstellung die voraussichtliche Bildgröße an. Daher nutze ich das Programm sehr gerne zum "präzisen Runterrechnen", denn die Bilder entstehen zumeist in einem anderen Programm, wo ich diese Echtzeitberechnung nicht habe... Der Bildexport dauert so keine 30 Sekunden. Das sollte es bei PS auch geben. Versuch das mal in PS so. Dann hast du auch eine bessere Qualität. Ne JPEG in 1920 x 1080 kannst du meistens in Qualitätsstufe 90 exportieren, manchmal sogar noch besser... siehe Screenshot. Klar wären 3MB besser als diese 995 KB, aber für das meiste an Bildern, die im Internet auf Bldschirmen betrachtet werden, reicht das aus, zumindest bei JPEGs. Du hast auch die Möglichkeit, eine "kleine Version" über unseren Uploader hochzuladen und das Bild in Originalauflösung auf einem externen Hoster, zu dem du hier einen Link setzen kannst. Ich glaube nicht, dass das "Upload-Limit" erhöht wird. Das könnten auch nur die Admins.
__________________
Du findest einen Beitrag gut oder dir konnte geholfen werden? Dann klicke auf dieses Symbol Geändert von Caradhras (08.10.24 um 01:07 Uhr). |
#3
|
|||
|
|||
Hallo Caradhras,
natürlich war mein Bild ein Negativbeispiel! Ja, es mag auf dem Handy oder einem kleinen Monitor gut aussehen, aber eben auf einem 45 Zoll Monitor nicht. Warum soll man sich für ein Bild Mühe geben, wenn es nicht sehr gut wiedergegeben werden kann? Ich benutze das PNG Format und nicht das JPG format. Das JPG Format benutze ich seit 1992. Das ist nicht mehr zeitgemäß. Wir haben jetzt 2024. Und wenn eine Seite für Bildkunst Bilder darstellen lassen will, müssen auch die Rahmenbedingungen stimmen. Wenn der Server am Ende seiner Lebenszeit ist, dann sollte man eben externe Bildhoster ermöglichen. Mir ist es egal, ob die Bilder dann dort nach 2 Jahren gelöscht werden. Die Technik geht weiter und ich gucke mir heute auch nicht mehr die Bilder an, die ich vor 10 Jahren oder davor gemacht habe. Mein Handy hat 108 MP und 90 Prozent gibt es da nicht. Ich verstehe nicht, warum irgendwer der Bilder erstellt 90 Prozent verteidigen will. Ich hatte vorhin dieses Bild erstellt und wollte dir schreiben, dass es nur 5 Minuten gedauert hat, aber bis ich irgendein Format gefunden habe, dass es den Vorgaben gemäß abspeichert, war die Viertelstunde um und ich richtig sauer. So, dir nun eine gute Nacht! |
#4
|
||||
|
||||
Zitat:
hier ist der Weg für jpg beschrieben. Ich hoffe, er hat sich mittlerweile nicht allzu sehr verändert bzw. funktioniert bei der von dir verwendeten Version ähnlich. Bei diesem Dialog hast du unter anderem auch PNG zur Auswahl, bei mir waren es sowohl PNG-8 als auch PNG-24. Versuchsweise habe ich nun eines meiner Fotos über diesen Dialog sowohl in JPG als auch in PNG-8 und PNG-24 in einer Größe von 2000x1333 px gespeichert. Die Ergebnisse: JPG bei einer auf 995kb optimierten Dateigröße: War ruckzuck durch. Nun zum PNG, ein Format, mit dem ich persönlich wenig Erfahrung habe - ich verwende es eigentlich nur, wenn es Transparenzen im Bild gibt. PNG-8 bei einer auf 995kb optimierten Dateigröße: Auch schnell durch. Nun zu PNG-24. Hier konnte ich nicht auf 995kb optimieren, das Format ist mir dann sofort auf JPG gesprungen. Für PNG-24 musste ich weiter unten im Dialog die Bildgröße herunterschrauben, bis mir eine Dateigröße von unter 995 kb errechnet wurde. Das hat mich drei, vier Versuche gekostet (war immerhin mein erster Versuch in der Richtung), und letztlich ist mir ein Bild mit 1080x720px Größe ausgegeben worden. Möglicherweise sind die Möglichkeiten für die Speicherung mit PNG-24 inzwischen besser, das weiß ich nicht.... mein CS5 ist ja schon ein paar Jährchen alt. Wofür steht das "6" bei der Kreativsoftware in deinem Profil? CS6? |
#5
|
||||
|
||||
@***: Du kannst Dich hier grün und schwarz ärgern, bist Du blau wirst, aber einen Admin zu finden, der das Upload-Limit erhöht, wird hier nicht gelingen. Das Forum ist sozusagen verwaist und lebt nur durch die Mods, die den Betrieb regeln - aber die können weder irgendwelche Voreinstellungen verändern, geschweige denn, die hoffnungslos veraltete Foren-Software aktualisieren.
Ums mit der Maus zu sagen: Klingt komisch? Ist aber so. |
#6
|
||||
|
||||
Guten Abend, nur ein paar kurze Gedanken:
Zitat:
...darfst du gerne in GB umrechenen und dann mal 3 rechnen Zitat:
2) Der Server wird jeden Monat bezahlt, schaut einfach mal was der kleineste Server kostet bei dem Anbieter, wo das Forum liegt 3) Forensoftware aktualisieren? Was kostet die neueste Version, was bringt es für Vorteile? Aktiver wird es durch eine verbesserte Software auch nicht, oder? 4) Mithilfe ist immer erlaubt, sei es durch (wo-)Man-Power oder finanziell. Ich installiere die neue Software, wenn sie bezahlt wird. 5) Dieses Forum ist schon immer ein Hobbyprojekt von Volker, das NIE kommerzielle Absichten verfolgte (die einzige Ausnahme war ein Google-Mini-Banner im Footer und einige wenige Kooperationen, die nur über Sales vergütet wurden) 6) Dass die Admins nicht da sind hat Gründe, verschiedene, persönliche. Zitat:
7) Zur Thematik JPG/PNG, ich kann das total verstehen, dass man eine Dokumentenart von 1992 nicht verwendet, also bitte auch keine *.exe mehr ausführen, da gibt es ja auch Nachfolger. Und auch keine Diesel, Benziner oder Elektroautos fahren, ihr wisst ja selber, wann die erfunden wurden... 8)So und nun zum Abschluss ein Bild für die Harmonie (jeder darf selbst rausfinden, wie groß es ist und wie gut man reinzoomen kann und wie viele MB es hat... Die Größe ist schon ewig angehoben, warum da noch der alte Wert drin steht, hmm. tja, vielleicht ist hier dazu niemand in der Lage... (2,1MB) |
#7
|
||||
|
||||
Zitat:
Dass du bei Bildern, die aus Pixeln bestehen, bei großen Zoomstufen Pixel siehst, ergibt sich schon aus sich selbst. Übrigens kannst du es wohl kaum dem Forum anlasten, wenn du ein Problem beim Bildexport fürs Forum hast. Zitat:
... und das von 'ner Frau @Ugge: Sehr goiles Kurz-Tut! @Ylloh: Coole Aktion!
__________________
Du findest einen Beitrag gut oder dir konnte geholfen werden? Dann klicke auf dieses Symbol Geändert von Caradhras (09.10.24 um 01:07 Uhr). |
#8
|
|||
|
|||
Also ein Bild mit 1920*1080px in PNG abgespeichert, sollte wohl immer gehen, wenn man darauf besteht dass die Bilder über den Upload gespeichert werden.
Dann sollte keine solche Meldung kommen: Mal überlegt das z.B. Farbverläufe mit JPG nicht sauber dargestellt werden? Wenn den JPG so toll wäre, warum hätte man JPG 2000 erfunden? Vielleicht guckt ihr da mal nach, warum JPG für den modernen Bildbearbeiter Murks ist: https://de.wikipedia.org/wiki/JPEG Dies JPG taugt gerade mal für Blumen- oder Katzenfotos, oder für ein Bild von der Omma. Wenn ihr so tolle Mathematiker seid, dann schaltet wenigsten soweit frei, dass man ein normales Bild in 1920*1080px in normalem PNG abspeichern kann. Sonst warte ich jetzt, bis ich meine 5000 Beiträge zusammen habe, bevor ich wieder ein Bild abspeichere. So sieht das ein normaler Bildhoster: Ein Forum sollte doch daran interessiert sein, den Usern bestmögliche Vorrausetzungen für ihre Bilder zu bieten, sonst gehen die woanders hin (die Bilder). Da wundert es mich jetzt nicht mehr, warum es hier so ruhig ist. Hey Leute, seid ihr nicht daran interessiert bestmöglichste Bilder einzustellen? |
#9
|
|||||
|
|||||
Also...
Zitat:
Dass die maximale Dateigröße nun auf 2MB+ angehoben ist, das find ich genial. Danke, Ylloh! Zitat:
Es gehen also schon "ungefähr ein bisschen mehr als 2MB", deine Datei war nur ein klein wenig zu groß. Skalier sie doch mal bitte optimiert auf 2.3 MB bzw. regle die Bildgröße ein paar Prozentpunkte runter. Ob der Unterschied von 2.5 MB auf 2.3 MB dann so groß ist? Zitat:
...Wichtig ist eben auch, dass jeder damit arbeiten kann. jpg geht halt überall... Sicherlich wird irgendwann etwas anderes Standard werden, die Zeit bleibt nicht stehen. Mich würde mal interessieren, ob andere Foren in ihrem Upload andere, modernere, bessere Formate anbieten oder auch "nur" jpg (und vielleicht noch png und gif, wie unser Uploader). Zitat:
Was machen Bilderhoster? Die meisten löschen die Bilddateien nach einem oder zwei Jahren. Oder sie gehen irgendwann offline wie z.B. unlängst abload, und alle Bilder sind auf einen Schlag weg. Ich habe übrigens auch mal erlebt, dass ein Hoster die Bilder entfernt und die Links kurz darauf neu belegt hat. Du willst gar nicht wissen, mit was für Bildmaterial. Und das ist dann in den Forenbeiträgen erschienen ... Das war aber zum Glück nicht hier im PSC. Was ist ein Kreativforum wert mit Threads ohne Bildmaterial? Wollen wir ein Forum haben, in dem alle Beiträge, die älter als ein, zwei Jahre sind, unbrauchbar sind? Auch wenn du persönlich es nicht tust, andere stöbern vielleicht gerne in früheren Beiträgen. Und sei es nur, um zu schauen, wie man sich selbst weiterentwickelt hat. Oder um ältere Tutorials nachzuarbeiten, von denen durchaus noch einige interessant sind. Zitat:
Dir bleibt immerhin die Möglichkeit, zusätzlich eine große Bildversion auf einem Hoster hochzuladen und zu verlinken, Caradhras hat das bereits weiter oben erwähnt. Dann hast du dein Bild in bestmöglicher Qualität gepostet und es bleibt dennoch dauerhaft dem Forum erhalten. Übrigens: Schon mal dran gedacht, dass es nicht nur Vorteile hat, ein Bild in Originalqualität und -auflösung ins Netz zu stellen? Stichwort Bilderklau. Geändert von Ylloh (13.10.24 um 22:43 Uhr). |
#10
|
|||
|
|||
Wir reden hier von einem marginalen Unterschied:
/BILD/ Ist das dein Ernst, dass es an sowas scheitern soll? Meine Philosophie ist, wem meine Bilder gefallen, der kann sie auch verwenden. Deshalb stelle ich sie immer in einer guten Qualität aus, damit sie bei Interesse auch als Hintergrundbild verwendet werden können. Ganz sicher werde ich hier keine Bilder einstellen, die ich für meine Arbeit mache. Dies sind hier Spaßbilder und das meiste was ich hier bislang gesehen habe, wird auch ganz sicher keiner "klauen" wollen. Ich habe mir hier jetzt das Forum angeguckt, meine Erfahrungen mit den Teilnehmern gemacht und komme zum Schluss zur Entscheidung, dass ich noch bis zum Wochenende lesend hier bin, und mich dann am Sonntag Abend wieder abmelden werde. Allen netten Usern alles Gute und viel Spaß beim Hobby! *** |
Lesezeichen |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Kleiner Bergsee | Photoshopman | Showroom | 6 | 07.04.20 20:57 |
Ein kleiner Freund | gelöschter User | Showroom | 12 | 31.12.14 16:28 |
Ein kleiner Dank | stefu | Showroom | 8 | 13.06.14 16:02 |
ein kleiner Umzug .. | HoLo | Showroom | 3 | 22.02.12 09:38 |
72 dpi -> kleiner auf ca. 300 dpi ?? | Soese | Hilfestellung, Tipps und Tricks | 6 | 19.03.08 21:54 |