16-Bit tiff wird zu dunkel dargestellt

[SawSha]

Hallo alle zusammen,

da mir die Suchfunktion nichts gescheites brachte, möchte ich mein Problem hier erläutern.

Vorweg ist zu sagen, dass ich mit PS kaum Erfahrung habe, aber nun aufgrund meiner derzeitigen Forschungsarbeit gezwungen bin, mich ein wenig damit zu beschäftigen.

Ich arbeite mit Zellen unter einem Videomikroskop und die dabei entstandenen Bilder werden als 16 Bit tiff-Datei gespeichert. Auf den Rechnern der Uni sind IrfanView und PS CS4 installiert. Während IrfanView das Bild problemlos darstellt (aber nicht großartig bearbeiten kann), ist in PS ein viel zu dunkles Bild zu sehen.

Meine Frage ist daher, was man für Einstellungen vornehmen muss, damit auch PS das Bild korrekt anzeigt.
Ich hänge mal Screenshots von IrfanView und PS an, auf Wunsch stelle ich auch das Originalbild zur Verfügung. (Geht dann aber nur über einen externen Link, da die Datei 3,66MB groß ist)

Im Voraus schon mal besten Dank für eure Antworten.

Gruß, Sascha

[G-sus]

Warum bearbeitest du nicht einfach den Screenshot aus IrfanView in PS weiter?
Und sonst könnte man in PS auch die Kontrastwerte dementsprechend verändern.

[dorftrottel]

Wir hatten hier schon mal so ein ähnliches Problem, dass Bilder in andern Programmen bereits beim Öffnen automatisch korrigiert werden. Damals war das Problem allerdings beim Weichzeichnen und bei PaintShopPro (PSP).

Weiss nicht, ob das bei IrfanView auch so ist.

[SawSha]

Natürlich ist dies eine Möglichkeit, allerdings bestehen die Bildsequenzen aus mindestens 1000 Dateien (wovon allerdings nicht alle bearbeitet werden sollen) und jedesmal den Zwischenschritt über Screenshot bzw. Kontrasteinstellung gehen zu müssen, erscheint mir recht zeitintensiv, wenn auch als letzte Lösung sicher sinnvoll.

Es muss doch aber auch eine Möglichkeit geben, die Bilder korrekt darzustellen, schließlich schafft es das "kleine" IrfanView ja auch.

@Dorftrottel:

Das Bild in IrfanView entspricht genau dem, was unter dem Mikroskop und auf dem Videomonitor zu sehen ist - also dem "realen" Bild. Somit wird das Programm da vorher nicht großartig was ändern.

[panazoom]

schau mal was für einen Gamma Du in IrfanView eingestellt hast. Ich habe da dunkel was in Erinnerung, dass man da rumschrauben kann. In Photoshop wird die Datei richtig angezeigt, ich vermute, dass das an so einer Gamma Einstellung in IV liegt. Wenn es das war, sag bitte kurz Bescheid.

Olaf

[SawSha]

Hallo Olaf,

also in IrfanView ist Gammakorrektur deaktiviert und Gamma für S/W-Bilder auf 0.5 gesetzt. (aber auch bei Deaktivierung der letztgenannten Funktion bleiben die Bilder hell - sind ja Graustufen)

Ich habe die Bildsequenz mal in ImageJ geöffnet...auch keinerlei Probleme bei der Anzeige - normal hell, wie es eben beim Blick durchs Mikroskop erscheint. Auch das Erstellen von Videos klappt ohne weitere Voreinstellungen in Bezug auf Helligkeit und Kontrast. Gimp kann keine 16 Bit-Tiffs verarbeiten und fällt somit auch raus.

Hier nun mal eine Beispieldatei aus einer Bildsequenz:
http://netload.in/dateie7xCYMxKzZ/Time0650.tif.htm
Vielleicht findet ja jemand in den Einstellungen einen Kniff, um das Problem zu beheben.

Sascha

[panazoom]

Also, wenn ich das in meinem CS4 aufmache habe ich ein schwarzes Bild.
Ich habe dann mal die Einstellungsebene Tonwertkorrektur aufgerufen und
dann ist eigentlich klar warum das schwarz ist. Habe dann auf Auto geklickt und dann ist das Bild heller. Schau Dir mal die Spreizung des Bildes auf dem Screenshot an, da ist ganz wenig Bildinformation da (weiss nicht, ob das korrekt ausgedrückt ist). Die anderen Programme lassen diese Korrektur wahrscheinlich automatisch füberlaufen, kann mich auch entsinnen, dass wir das Thema schon mal hatten.
Du könntest höchstens eine Aktion erstellen, Bild aufmachen, Einstellungsebene Tonwertkorrektur, Auto, Datei speicheern unter, schließen, Aktion stop.
Danach gehst Du auf Datei - Automatisieren, wählst Deinen Ordner mit den 1000 Bildern und diese Aktion und lässt es durchlaufen.

Olaf



[SawSha]

Hast du dir das Bild auch mal in IV angeschaut? Ist schon ein ordentlicher Unterschied!

Also die Batch-Funktion mit Umwandlung hatte ich ja von Anfang an schon bedacht - es kommt mir einfach nur komisch vor, dass PS es nicht so darstellen kann, wie es in Wirklichkeit aussieht. In IV kann ich nahezu in Echtzeit durch die Bilder scrollen, sodass es wie ein Video aussieht - somit scheinen intensive Bearbeitungen beim Öffnen des Bildes wegzufallen. Desweiteren zeigt PS bei der Auto-Auswahl der Korrektur doch einige Artefakte, die z.B. bei IV bei normalem Öffnen nicht vorhanden sind. (siehe Anhang)

Ich werde wohl um die Transformation der Bilder nicht herumkommen - das sehe ich mittlerweile ein - dennoch ist es mir ein Rätsel, warum oder auf welche Weise IrvanView mir ein besseres Bild im Vergleich zu PS liefert.

Sascha

[SawSha]

(Sorry für den Doppelpost...hab das Hochladen der Datei vergessen)

[panazoom]

Du kannst Deine Beiträge auch noch nachträglich editieren.
Zu den angehängten Bildern, IV stellt es in 8 Bit Farbtiefe dar, wie in der Statusleiste eindeutig zu lesen, also wandelt es das Bild selbstständig um, 16 Bit hat wesentlich mehr Bildinformationen und deswegen ist es wahrscheinlich so dunkel. Gut wäre es, Du würdest es mal mit dem Camera Raw Dialog bearbeiten, da könntest Du noch einiges rausholen. Wofür brauchst Du eigentlich die 16 Bit?
Photoshop stellt die Bilder so da, wie sie in nackter grausamer Wirklichkeit sind. Andere Programme sind da nicht so brutal!

Olaf