Purer Spaß-Contest 04/2024 "märchenhaft" - die Abstimmung

[Die Bunte]

Unser Purer Spaß-Contest 04/2024 "märchenhaft" ist vorbei, wir kommen zur Abstimmung.

Ihr kennt mittlerweile das neue Abstimmungprozedere:

• Der Votingzeitraum ist ungefähr 2 Wochen ab Eröffnung des Voting-Threads. Die entsprechenden Fristen werden immer im Abstimmungsthread bekannt gegeben.
  .
  
• Jeder, der am Voting teilnimmt, darf beliebig vielen Bildern zwischen einem und fünf Punkten geben. Bilder, die keine Punkte bekommen sollen, hierbei einfach auslassen.
  .
  
• Punktwerte dürfen mehrfach vergeben werden, heißt, es dürfen z.B. zwei Bildern 3 Punkte gegeben werden.
  .
  
• Das Abstimmen für eigene Contestbeiträge ist nicht erlaubt und wird bei der Auswertung nicht berücksichtigt.
  .
  
• Das Voting, bestehend aus Bildnummer, Name des Bilderstellers, dem Bildtitel und vergebener Punktzahl ist während des Abstimmungszeitraumes per PN an @Caradhras zu schicken.
  Nach Ablauf der Frist eingehende Votings werden nicht mehr berücksichtigt.
  .
  
• Ein paar Tage (bis max. eine Woche) nach Ende des Abstimmungszeitraumes wird die Abstimmungstabelle veröffentlicht. Ab diesem Zeitpunkt sind Diskussionen und/oder Bildkritiken im Thread möglich.
  Bitte wirklich auch erst dann, damit das Voting nicht unnötig beeinflusst wird.

Die Abstimmung für den P-S-C 04/2024 läuft bis einschließlich 14.09.2024. Das heißt, bis 14.09.2024 um 24:00 Uhr muss die PN bei Caradhras eingegangen sein.

---

Hier sind die eingereichten Bilder:


Bild 01 - BazingaAT - Phantasiewelt in Lila



Bild 02 - Catoul - Freddy's Mushroom House



Bild 03 - Die Bunte - Der Baumgeist und seine Freunde


Viel Spaß beim Abstimmen.

[Caradhras]



Herzlichen Glückwunsch @Thommy zum Contestsieg!

[Die Bunte]

Herzlichen Glückwunsch zum ersten Platz, Thommy!

Vielen Dank für eure Stimmen, und danke für die Auswertung, Cara.

-----


Wer Zeit und Lust hat sich zu meinem Bild zu äußern: Bin neugierig und würde mich über Feedback freuen. Was hat euch daran gefallen und was nicht? Was hätte man besser/anders machen können?

Wenn ihr dazu nochmal die Quellen und eine Übersicht über die nicht verlinkbaren Bilder anschauen möchtet, dann schaut bitte hier.

[Caradhras]

Hallo Ugge,

ich bin selber auch nicht so der Vorzeige-Bildbearbeiter und so etwas ist auch immer eine Frage des Geschmacks...

Schreibe dir im Folgenden, warum das Bild - so wie es jetzt ist - bei mir persönlich "durchgefallen" ist.

Zitat von Die Bunte

Wer Zeit und Lust hat sich zu meinem Bild zu äußern: Bin neugierig und würde mich über Feedback freuen. Was hat euch daran gefallen und was nicht? Was hätte man besser/anders machen können?

[1] Idee und Umsetzung des Themas

Das Bild passt an und für sich sehr gut zum Thema und die Idee eines Baumgeistes - wobei ich mich bei aktueller Umsetzung mit dem Begriff "Geist" etwas schwer tue, da die
Assoziation eine Andere ist - ist... gut.

[2] Erster Eindruck

Irgendwie fehlt mir - ich bin da selber auch alles Andere als gut drin - die Tiefe im Bild. Das Ganze wirkt leider eher flach, da hier die Abnahme von Farbsättigung und Kontrast in die Ferne hin fehlt.
Die Unschärfe vorne beim Laub vermag diesen Eindruck vielleicht etwas zu schwächen, aber unterm Strich fehlt hier die Räumlichkeit.

[3] Bildelemente/ Arrangement

Das zentrale Motiv soll - so denke ich - hier der Baumstamm mit dem Gesicht sein. Die zentrale Positionierung im Bild finde ich allerdings zu "steif" -
Etwas nach links oder rechts versetzt wäre ansprechender.
Die Jägerin könntest du leicht versetzt vor dem Bumstumpf positionieren.

Der "Wulst" (keine Ahnung, wie das heißt) - ist zu dominant/wuchtig und - ehrlich gesagt auch nicht besonders schön. Würde da sogar versuchen, selbigen wegzulassen und das Gesicht via
PS-Techniken, wie D&B und Co über den Rest des Stammes "erhaben" zu machen. Das Gesicht als Solches ist nämlich ganz gut gelungen.

Die beiden kleinen fliegenden Elfen sind farblich sehr schön, aber leider ziemlich matschig (vielleicht solltest du dieses Crayon gegen recraft oder eine andere KI austauschen - das Ding taugt meiner
Ansicht nicht viel ). Das geht auch nicht als Bewegungsunschärfe durch, so schnell fliegen die beiden dann auch nicht, denke ich. Wären die einen Tick schärfer, wäre das perfekt.

Der Regenbogen ist fehl am Platz! Stört - würde ich weglassen.

Stattdessen wäre es eine Überlegung wert, das die beiden Elfen kleine Leuchtspuren hinter sich herziehen.
Die Kleinen etwas näher zum Baumstumpf und dann könnten die Leuchtspuren und/oder die Feenstaubpartikel den Regenbogen ersetzen.

Sofern technisch möglich könntest du diesen Elementen mittels eines Farbverlaufes Regenbogenfarben verleihen.

Zum Beispiel sowas:



Das ist zwar jetzt ein HF Pro-Render, aber in PS kannst du das über das Nachzeichnen von Pfaden und den Ebenenstil Schein nach außen kriegen.

Auf den Baumstumpf würde ich anstelle der Elfe eher einen schönen, bunten Vogel setzen.

Die zusätzliche Elfin hinten links ist zu viel - sehe auch keine "Funktion" bezüglich Bildaussage. Da das Bild etwas überladen wirkt, empfehle ich, diese wegzulassen.

[4] Technische Umsetzung/ Sauberkeit

Hier fällt vor allem auf, dass unten im Laub an zwei Stellen Teile vom Baumstupf durchscheinen - Maskierungsfehler?

Dann hast du - kenne ich von mir auch zu Genüge - verschiedene Lichtrichtungen: Der Laubhaufen vor dem Baumstumpf wird von links oben beleuchtet, die Bäume im Hintergrund
aber von rechts, die Elfe auf dem Baumstumpf von rechts, die Elfe im Hintergrund wiederum von links, während das Hauptmotiv gar keine oder nur diffuse Beleuchtung aufweist.

... passt in Summe nicht zusammen

Deine Ideen finde ich fast immer wirklich gut, auch hier ist die Idee als solche wieder gut, aber in der Umsetzung bist du hinter deinen Möglichkeiten zurück geblieben.
Du hast in der Vergangenheit schon richtig geile Pics produziert. Von daher: Du kannst mehr als man hier sieht.

In der Hoffnung, dass du mir meine ehrliche Kritik nicht verübelst...

[Die Bunte]

Vielen Dank, dass du dir die Mühe gemacht hast das Bild so gründlich zu analysieren. Und nein, natürlich nehme ich dir deine konstruktive Kritik nicht übel, im Gegenteil!

Alsooo....

Zur Bezeichnung Baumgeist: Mir ist nichts Besseres eingefallen, und irgendwie wollte ich ihn benennen. Gnom oder Troll erschien mir unpassend - zumindest nach meiner Vorstellung. Baumwesen zu nichtssagend. Ein Geist ist imho nicht unbedingt synonym mit Gespenst, sondern mag auch irgendeine geheimnisvolle Gestalt sein. So hab ich ihn, in Ermangelung einer besseren Idee, Baumgeist genannt.

Die Tiefe im Bild: Muss ich dir Recht geben, die fehlt, das Bild wirkt zu flach.

zentrale Positionierung des Baumstamms: Ich wollte die etwas ausgefressenen Lichter im Hintergrundbild überdecken, deshalb ist er da gelandet....

Der Wulst ist recht dominant, ja, aber wer weiß schon, ob ein Baumgeist nicht immer so aussieht.... ... Spaß beiseite. Eigentlich wollte ich das Gesicht aus eigenen Bildern entwickeln, aber das ist partout nichts geworden. Das Gesicht aus Firefly ohne den Wulst zu integrieren, hat auch nix gleich gesehen, also hab ich ihn behalten. Ein weiteres Holzgesicht aus Firefly hat mir ebenfalls gut gefallen, aber ich habs verworfen, weil's mir zu menschlich aussah.

Die beiden fliegenden Elfen sind eigentlich drei, darunter ist noch eine in Grün-/Orangetönen. Die flirren vor Energie, daher hat mich die Craiyon-typische Unschärfe nicht gestört, zumal sie ziemlich weit hinten im Bild sind. Die Ausgangs-Elfe hatte ich schon in meiner Bildergalerie. Es war eine kleine Challenge für mich, aus dem verspulten Elfchen ein halbwegs vorzeigbares Wesen zu machen, und dann wollte ich's auch fürs Bild verwenden. Würde ich heuer sowas generieren lassen, würde ich allerdings nicht mehr Craiyon dafür nehmen.

Beim Regenbogen war ich mir selbst nicht sicher, ob ich den rein nehmen soll oder ob nicht. Ich habs dann getan wegen der flirrenden Farbelfchen, die darin spielen sollten. Deine Idee, denen Leuchtspuren, ggf. in Regenbogenfarben zu verpassen, ist genial... das wäre definitiv die bessere Lösung gewesen.

Überladen, Vogel statt Elfe, Elfe im HG überflüssig: Jein... Ich wollte den Baumgeist umgeben von unterschiedlichen, vom Erscheinungsbild aber menschlichen Wesen haben, die alle seine Freunde sind. Die Jägerin soll ein Menschenmädchen sein, die Kleine, die auf dem Baumstumpf sitzt, vielleicht eine Waldelfe, dann sind da noch die Farbelfchen und die Lichtfee hinten links, die ich übrigens hauptsächlich wegen der Bildkomposition mit rein genommen habe:




Die flirrenden Elfchen bilden ein Dreieck, und die restlichen Freunde bilden ebenfalls eins.

Deine Vorschläge sind aber interessant; wenn ich mir alles bildlich vorstelle, könnte das spannend aussehen, sofern ich es schaffe das umzusetzen. Ich behalte mir das mal in Hinterkopf und hoffe, ich finde die Gelegenheit es auszuprobieren.

.... Maskierungsfehler? Hmmmm stimmt. Die Stelle in der grünen Ellipse meinst du, oder? Das hatte ich gar nicht gesehen.

Belichtung nicht stimmig: Puuh, ich hatte den Eindruck, es wäre mir wenigstens halbwegs gelungen es stimmig zu bekommen... ... ich glaube, wenn ich ewig an einem Bild rumbastele, werde ich betriebsblind, es fällt mir einfach nicht mehr auf.
Es ist halt nicht so einfach Bildelemente zu finden, die gedanklich ins Motiv passen und bei denen perspektivisch und belichtungstechnisch alles zusammenpasst. Sowas anzugleichen, ist nicht meine Stärke, und da ich in letzter Zeit wenig zum Pixeln komme, bin ich ziemlich außer Übung. Zudem ist es für mich ein Problem, wenn ich nicht die Möglichkeit habe mich längere Zeit am Stück ranzusetzen und in einen "Flow" zu kommen. Zeitdruck ist für mich ein ko-Kriterium bei Bildmontagen. Ich bin ein bisschen neidisch auf diejenigen, die mal eben schwuppdiewupp in einer Stunde ein Hammer-Composing kreieren.
Vielleicht hab ich irgendwann mal wieder mehr Muße, um "geile Pics" zu machen (danke für das Kompliment ).

[Caradhras]

Moin!

Habe mir irgendwie schon gedacht, dass da auch ein Zeitproblem mit drinne steckt.

Ich bin ein bisschen neidisch auf diejenigen, die mal eben schwuppdiewupp in einer Stunde ein Hammer-Composing kreieren.

Das habe ich trotz meiner ganzen Tricks noch nicht geschafft. Bewege mich meistens zwischen 2 und 5 Stunden... Bei zu argem Zeitdruck sollte man sich auch an sowas auch nicht dran setzen...
Es soll Spaß machen und nicht stressen.

Das ist bei mir aber ein Geduldsproblem und ich finde pinseln/malen für D&B oder Beleuchtung mega langweilig... und solange meine Alternativmethoden funktionieren...

Hier mal paar Einblicke in meine Verfahrensweisen für die Umsetzung des Hintergrundes und den Vorschlag bezüglich der kleinen Elfen.

Ich habe mich mal deines Hintergrundbildes bedient und dir mal einen Vorschlag gebastelt, der das Tiefen- und das Belichtungsproblem lösen sollte.
Und ich habe mal die Zeit gestoppt, um zu schauen, ob man an sowas wirklich gefühlte Ewigkeiten hocken muss - Muss man nicht!

Habe auch versucht den Faktor "Programm" rauszunehmen. Das Ganze sollte in PS funktionieren... (habe dir versucht, alles für PS aufzuschreiben)
und ich denke mal, das du PS lange nutzt und es entsprechend kennst.



Erstellungszeit: ~7 Min

Ungefähre Vorgehensweise in PS:

-> Bildebene duplizieren
-> obere Ebene entsättigen, aufhellen und etwas weichzeichnen
-> Per Maske die Außenbereiche ausblenden
-> Auf einer weiteren Ebene Nebel erzeugen und ggfs überblenden
-> Außenbereich vignettieren

Auch das mit den Elfen und den Leuchtspuren und dem Feenstaub habe ich mal getestet:



Sollte in PS mit einer Verlaufsumsetzung oder einer Verlaufsebene mit Schnittmaske funktionieren.

Das ist auch ein Ding von paar Minuten... Glaube, die Render, sowohl Feenstaub als auch die Leuchtspuren habe ich dir mal gegeben - Falls nicht, bitte sagen...
bei den Leuchtspuren bin ich mir nämlich gerade nicht sicher.

Das spart dir auch nochmal Zeit...

Die Spuren/ Feenstaubpartikel sind auch mit Pinseln erstellbar, dauert aber länger als die "Rendermethode" - zumindest bei mir


Das Energieflirren könntest du via Ebenenstile [Schein nach außen/innen] in etwa so darstellen:



Eventuell die Elfe mit kleinen Prtikeln oder dezenten Strahlen umgeben.

Das Beispiel ist exemplarisch! Es gibt gefühlt zehntausende Möglichkeiten.

__________________________

Elfe von Pixabay
Hintergrundbild von Ugge

[Die Bunte]

Ja, der Möglichkeiten gibt's viele, zum Glück... so kann jeder seine bevorzugten Wege finden, jeder hat da seine "Lieblinge"...

Danke für dein Mini-Tut und deine Bildbeispiele.

Und ja, deine Feenstaubpartikel und auch die Leuchtlinien hab ich bereits.

[Caradhras]

Bin gespannt auf deine Umsetzung einer Neuauflage des Bildes. Das wird bestimmt cool...

Denke da an die Feuer speiende Katze oder das Unterwasserbild. Die meinte ich, als ich von geilen Pic gesprochen hatte.

Die ganzen Tipps sind meine alten HF Pro - Methodiken zur Bildbearbeitung.

Da du von Zeitmangel geschrieben hast und diese Methoden sehr zeiteffizient sind, habe ich das mal versucht für PS umzuschreiben.

Du kannst die bearbeitete Version von deinem Foto übrigens nehmen, sollte sie dir gefallen.... das Foto ist ja ohnehin von dir.

[Die Bunte]

Zitat von Caradhras

Du kannst die bearbeitete Version von deinem Foto übrigens nehmen, sollte sie dir gefallen.... das Foto ist ja ohnehin von dir.

Danke dir, aber das hier hochgeladene Foto war ja nur eine sehr kleine Version des Originals, und ich möchte den Weg gern mal selbst ausprobieren, und zwar mit der größeren Version.
Es kann ein wenig dauern, weil ich versuchen werde das Bild ein bisschen umzukonstruieren, was gleichbedeutend ist mit einem Neuaufbau, da ich in meiner Datei zig Korrekturebenen habe (und Korrekturen der Korrekturen und Zusammenfassungen und und... das ist bei mir oft so, bei Bildern wie auch bei Texten: edit, edit, edit... )

[Caradhras]

Zitat von Die Bunte

ich möchte den Weg gern mal selbst ausprobieren, und zwar mit der größeren Version.

Macht Sinn! Ich hoffe, dass der bei dir funktioniert. Es ist schon über drei Jahre her, dass ich das letzte mal das große PS benutzt habe.

Zitat von Die Bunte

werde das Bild ein bisschen umzukonstruieren, was gleichbedeutend ist mit einem Neuaufbau, da ich in meiner Datei zig Korrekturebenen habe (und Korrekturen der Korrekturen und Zusammenfassungen und und... das ist bei mir oft so, bei Bildern wie auch bei Texten: edit, edit, edit... )

Ich bewundere die Leute, die in einem solchen Wust von Ebenen den Überblick behalten. Hatte auch zu PS-Zeiten immer verhältnismäßig wenig Ebenen, weil ich schon damals vorgezogen hatte,
die Sachen an die Ebenen dran zu hängen, was bei PS die Smartfilter waren.