Interessantes Urteil zum Urheberrecht

[blindguard]

ein Urteil, dass ich nicht nachvollziehen kann, was aber so manchem noch probleme bereiten wird (wenn es so bleibt)

http://www.golem.de/0912/71968.html

[panazoom]

Geld regiert die Welt!
Wenn das Urteil so bleibt, wird noch so mancher dumm aus der Wäsche gucken.

[Sinux]

aus eigener erfahrung weiss ich, dass man sein internet schützen muss.
im klartext: saugen auch anderen verbieten. also wlan absichern usw.
jedenfallssteht das so in den schreiben, die ich bekommen habe.

einfach sagen: ist zwar mein internetzugang, aber ich war brav zählt da nicht.

[panazoom]

und wie läuft das dann in WGs, der der zahlt ist der Ar**h?
So einfach ist es nicht, was die lieben Leute da fordern.
Fakt ist doch, dass überall wo es ums Geld geht, das Kapital gewinnt.
Ich habe langsam das Gefühl, dass wenn die Deutschen nicht überwachen können,
sie sehr unglücklich sind. Also brauchen wir, wenn jetzt schon die Vorratsdatenspeicherung nicht hinhaut, die 24 Stunden Überwachung im trautem Heim, am besten mit Kameraüberwachung und Mikrofonen, dass man da auch weiss, was gesprochen wird.

Kann nur schlimmer werden ..

[Sinux]

und wie läuft das dann in WGs, der der zahlt ist der Ar**h?

genauso sieht das aus. der inhaber des internetanschluss muss sicherstellen, dass kein dritter zb filesharing betreibt. wobei eigendlich das anbieten von geschützten daten (zb photoshop) gemeint ist, und nicht das saugen.

zb kann man für den pc verschiedene konten einrichten. mit eingeschränkten rechten. weiter ports im router sperren. firewall usw. sicher kann man sowas auch umgehen. aber man kann es anderen schwer machen.

soweit ich weiss, ist man als inhaber des anschlusses in der beweispflicht.

[andiwi]

Als ich bin mittlerweile echt soweit dass ich meinen Internetzugang wirklich nur mehr für mich nütze und schütze alles andere ist mir zu riskant. Werde mir auch in der Wg in die ich bald einziehe für meinen eigenen Anschluss sorgen. Man kann nur hoffen dass jemand mal eine Gesetzesgrundlage schafft die etwas Klarheit verschafft. Zur Zeit sehen die ganzen Urteile für mich nach reiner Willkür aus.

[blindguard]

tja, bin ich hier auch am grübeln was ich mache.
2/3 kinder im "internetfähigen" alter, lebensgefährtin alle gehen mit "meinem" anschluss ins netz und brauchen den zugang für hausaufgaben und "soziale" kontakte - müßte ich jetzt letztlich alles irgendwie sperren, denn wer weiß auf was für seiten die am ende kommen ...

[Sinux]

auch ich hab eine tochter. mittlerweile ist sie volljahrig.
ich hab nichts an meinem pc gesichert. sie konnte überall hin.
nur hab ich ihr bestimmte sachen verboten. filesharing sowieso.
aber auch fremde bilder ins netz stellen. zb bei stay friends.
natürlich hab ich die erste zeit nachgesehen, wo sie so verkehrte.
später dann nicht mehr.

in einer wg würde ich immer einen eigenén anschluss nehmen. ich hab
so einen surf-stick. um zu surfen und nachzuschlagen langt das immer

es ist echt grosser mist mit dem urheberrecht. meine tochter fährt heute
zu einem konzert von lotto king karl. ihre freundin hat für beide ein t-shirt
bedruckt. genau so, wie man es kaufen kann. da musste ich beide erstmal
aufklären, dass auf dem konzert solche shirts verkauft werden. also könnten
beide echt in schwierigkeiten kommen.

ps: wer jetzt meint, er habe ja eine rechtschutzversicherung und alles ist gut,
der irrt. bri sowas handelt es sich um vorsatz. du hast es also absichtlich gemacht.
da zahlt keine versicherung. oder du musst beweisen, dass du nicht vorsätzlich gehandelt hast.