Adobe bleibt seiner Linie treu... :(

[dudlhofer]

Frei nach Trappatoni: "Adobe??? Was erlaube Adobe????"

https://urban-base.net/2017/10/light...om-classic-cc/

[Frank Ziemann]

Ich bin zwar ein Freund des Abo Modells, aber auch nur weil ich mir ein PS für 1000 Euro nie gekauft hätte. 11 Euro als Abo für PS kann ich mir aber leisten.

Allerdings nun für LR als Einzel-Abo 11 Euro zu nehmen wobei das Kauf Programm "nur" 100 Euro gekostet hat finde ich schon heftig.
11 Euro für ein PS und LR Abo finde ich ok, Aber 11 Euro für Leute die "Nur" LR benutzen wollen ist sehr teuer. Da hätte ich eine Kaufversion besser gefunden.

[Die Bunte]

Und ich bin nach wie vor ein strikter Abo-Gegner.

Ich finde es unverschämt, es kaum drei Monate vor dem Stichtag bekannt zu geben, dass die bisherigen Lightroom-Versionen nicht mehr mit Updates versorgt werden.

Wenn ich bedenke, dass ich vor etwa zwei Jahren stark mit dem Kauf von Lightroom geliebäugelt habe... aber irgendwie konnte ich mich nie entschließen. Gut so, sonst hätte ich jetzt so 'nen Hals.

[Layercake]

Zitat von Die Bunte

Und ich bin nach wie vor ein strikter Abo-Gegner.

Ich finde es unverschämt, es kaum drei Monate vor dem Stichtag bekannt zu geben, dass die bisherigen Lightroom-Versionen nicht mehr mit Updates versorgt werden.

Sehe ich genau so!

[uwe367]

Zitat von Die Bunte

Und ich bin nach wie vor ein strikter Abo-Gegner.

Dito Ugge. Ich sehe es einfach nicht ein mir ein Abo zu holen. Ok, wenns nur um Photoshop ginge wäre das generell kein Problem denn 11 Euro monatlich würden mich nicht umbringen. Jedoch würde ich auch noch Illustrator und InDesign benötigen und da wäre ich dann in einem Bereich von etwa 50-60 Euro MONATLICH.
Mich stört bei dem ganzen vielmehr der Zwang der einem von Adobe aufgedrückt wird. Nimmst du das Abo nicht, mußt du mit einer veralteten Software arbeiten die keine neuen Geräte unterstützt und irgendwann auf deinem OS nicht mehr lauffähig ist da es keine Updates mehr gibt.

Für mich Grund genug umzusteigen und lieber eine einmalge Anschaffung mit lebenslangen Updates OHNE ZUZAHLUNG zu machen, statt ein Abo zu bezahlen.

[Frank Ziemann]

Zitat von uwe367

... Ok, wenns nur um Photoshop ginge wäre das generell kein Problem denn 11 Euro monatlich würden mich nicht umbringen. Jedoch würde ich auch noch Illustrator und InDesign benötigen und da wäre ich dann in einem Bereich von etwa 50-60 Euro MONATLICH.
....

Das ist ein gutes Argument das ich als Abo Befürworter noch nicht bedacht hatte.
Ich habe auch nur das Foto Abo für 11 Euro da ich nur PS benutze, und die 11 Euro merkt man gar nicht.
Aber bei 50-60 Euro im Monat wenn noch andere Adobe Programme braucht sind dann schon heftig.

Und ich muss zugeben das ich wenn ich mal Vektorgrafiken brauchen sollte, ich mir nicht für 24 Euro ein weitere Einzel abo bei Adobe holen würde sonder auch zu Affinity Designer greifen würde.

[uwe367]

Ich habe mir beide Programme gekauft zu je € 54,99. Affinity hat auch noch die Beta des Publishers als Pendant zu InDesign für dieses Jahr angkündigt und sobald diese erscheint ist auch diese in meinem Besitz. Somit bin ich dann mit rund 150 Euro einmaliger Anschaffungskosten rundum abgedeckt mit allem was ich benötige und das inkl. aller kommenden Updates.

Ok. Ich könnte auch komplett auf Freeware umsteigen.
Statt Photoshop GIMP nutzen, statt Illustrator Incscape und für InDesign könnte Scribus ein guter Ersatz sein. Jedoch hat man bei Freeware den Nachteil daß Updates sehr lange auf sich warten lassen da diese Software meist nur privat finanziert ist. Desweiteren habe ich bei Freeware keinen Anspruch auf Vollständigkeit und Funktionalität.

Und hier kommt dann Affinity mit günstiger und leistungsstarker Software ins Spiel. Ich für meinen Teil bin bisher sehr zufrieden damit.
Ein paar Fehler stecken schon noch drin und es ist noch vieles zu tun da Serif ja bis vor kurzem nur für Mac Software produzierte und erst seit kurzem auch auf dem Windows-Markt zu finden ist, aber die sind auf einem guten Weg und werkeln ganz gewaltig unter der Haube was man daran sieht daß es innerhalb von 3 Wochen 2 Betaversionen der künftig neuen Version gab in der schon sehr viele Bugs Fehler ausgemerzt wurden.

Und wer einigermaßen gut der englischen Sprache mächtig ist kann sein Probem bzw. Fehler gleich im Firmenforum posten.

[Ylloh]

Ich habe Affinity damals in der Beta angetestet, aber die Shortcuts und Tastatur-Maus-Gesten, die ich in PS am häufigsten verwende, funktionierten in Affinity nicht und es ließ sich auch nichts selbst bestimmen (z.B. Pinselgröße verstellen, Anwahl von Werkzeugen per Shortcut...). GIMP ist deutlich zu kompliziert im Gegensatz zu PS, denn auch mit entsprechenden Design geht es komplett andere Wege. Für das was ich mache (sehr unregelmäßig, manchmal drei Monate gar nichts und dann mal eine Woche 1000 Bilder...) lohnt sich kein ABO (zumal die Kosten nach zwei Jahren den Anschaffungspreis einer Edu-Version, die ich vorher nutzte, deutlich übersteigt, denn 11€ im Monat mal Laufzeit ist schon ganz schön happig, wenn man sich an die Edu-Preise bis CS6 erinnert...). Ich habe dann also den "Downgrade" durchgeführt und mir Photoshop Elements und Premiere Elements geleistet. Bisher vermisse ich nur eine Sache: Das Zeichenstiftwerkzeug, alles andere funktioniert ähnlich intuitiv wie zuvor in PS, mit meiner Bildbibliothek kommt (wegen der Größe) keines der Bibliothekprogramme zurecht (Picasa war noch am längsten fähig sinnvolle Sortierungen hinzubekommen, PS, Lightroom, Irfan etc. stiegen schon viel früher aus...), also muss ich da eh zum Standard-Weg greifen...

Ich verstehe nicht warum man solche Abos wirklich durchbekommt, ich kaufe mir doch auch mein Essen im Laden, wenn ich darauf Hunger habe. Stellt euch mal vor, ihr bezahlt eine tägliche Gebühr dafür, dass ihr theoretisch jeden Tag einkaufen gehen könntet, geht aber nur einmal die Woche bezahlt aber dank des Abos am Ende mehr (z. B. auch im Sommerurlaub, wo ihr gar nicht in diesem Laden einkaufen könnt...)- das würde doch NIEMAND machen, oder?

[uwe367]

Zitat von Ylloh

Ich verstehe nicht warum man solche Abos wirklich durchbekommt....

Ich vermute daß Adobe sich in einer Art Monopolstellung sieht und daß diese Stellung durch nichts und niemanden erschüttert werden kann. Nun.. bisher gabs auch noch niemaden der Adobe die Stirn bot bzw. bieten konnte aber das wird sich nun ändern und ich denke daß die vermeintliche Monopolstellung schon bald sehr stark ins Schwanken gerät. Vielleicht nicht heute oder morgen, aber in ein bis zwei Jahren wird das ganz anders aussehen wenn Adobe bei der Abo-Politik bleibt.

[Frank Ziemann]

Zitat von Ylloh

....
Ich verstehe nicht warum man solche Abos wirklich durchbekommt, ...

Ich kann dir da nur meine Gründe nennen.
Ich verdiene nicht gerade viel Geld und der Preis von PS Cs 6 lag so bei 600 (Normale version) bis 1000 ( Version mit 3D).
Das liegt beides weit (sehr weit) über dem was ich für eine Software bezahlt hätte. Also habe ich PS CS 6 als Raubkopie verwendet, hatte dabei allerdings ein schlechtes Gewissen.

Aber ein Abo von 11-12 Euro im Monat tut mir nicht weh und so bin ich mit PS CC auf das Abo umgestiegen und nutze PS nun legal.

Wenn ich den Abo Preis nun auf diese 600 - 1000 Euro der Ps CS 6 Version hoch rechne komme ich auf eine Laufzeit von so 4.2 bis 7.2 Jahren.
Wenn man dann noch die Updates einrechnet komme ich mit dem Abo sogar billiger weg als wenn ich mir das Programm und Updates gekauft hätte.

Bei eine Schüler und Studenten Version sieht die Rechnung natürlich anderes aus.
Und auch bei einen Einzelabo was man für die andern Produkte von Adobe braucht und das so 24 Euro im Monat kostet sieht die Rechnung wohl auch nicht so günstig aus.

Aber für PS und LR für 11Euro war das Abo das Beste was mir passieren konnte.