Muehle

[vepman]

Danke großer Meister, daß wir Unwissenden auf deine Zeilen warten dürfen.

[angraphics]

Sag mal wie alt bist du? Ich will hier nur jemandem helfen und nicht zeigen das ich irgend ein Meister wäre obwohl ich selber noch lernen muss...

Wenn du es so willst kann ich auch mit ganz aufhören ich habe keine Lust in einem Forum zu helfen wenn ich mir so eine Kinderkacke anhören muss!

Außerdem habe ich am anfang nicht mehr dazu geschrieben da ich Muehle für gut genug halte es beim genaueren betrachten selber zu entdecken!

*

1. Dort ist noch vom Fluss ein Stück das auf den Stein drauf liegt. Müsste weg wenn man es realistisch haben möchte

2. Der Obere Teil müsste entweder weg oder langsam kleiner werden. Von dieser perspektive aus und der Richtung in die er geht würde er fast am Baum sein.

3. Der gessamte Teich passt nicht zur eigentlichen Perspektive. Er liegt ertwas höher bzw scheint er vom Weg her zur Mühle auf zu gehen. Dann müsste jedoch der ganze Weg überflutet sein ^^

4. Ein Teil welches allgemein keinen Sinn ergibt. Ich nehme an es soll Moss auf dem Dach sein. Sieht jedoch aus wie ein Teil des Baumes welches sich verirt hat.

5. Es gibt kein Transparentes Moss ^^

6. Am Dach unsauber freigestellt. Zu weich.


Sind halt Kleinigkeiten die aber viel ausmachen können Ich kenne das. Man selber übersieht solch Details oft mal. Deshalb stellt man ja seien Werke aus und fragt um feed!

Lg Tom


PS Sry hab nen Doppelpost gemacht. Kan ndas ein Mod bitet zusammen fügen? Danke! ^^

[Sinux]

danke, dass wir aufgeklärt wurden. einem profi fallen solche sáchen natürlich auf.
aber otto normal mit seinem kleinem tft und einer grafikarte von 30€ hat da wohl schwirigkeiten

denn will ich och ma helfen: bilder sollen mit dem psc upload hochgeladen werden.
hat den vorteil, dass sie ewig auf dem server bleiben.



und das heisst möwenkagge

[gelöschter User]

Ich denke man sollte den Ball jetzt etwas flach halten.

Ich finde es gut, dass angraphics sich die Mühe gemacht hat die bei genauerem Hinsehen vorhandenen Unsauberkeiten und "Quasi"-Fehler so detailiert aufzuzeigen.
Das ist nämlich ein guter Teil des letzten Schliffs, denn mMn ist das Bild an sich soweit ganz stimmig und gut geworden, nur könnte es halt schon noch feiner ausgearbeitet werden, nur haben wir Anderen nicht so genu hingesehen.

Wie ich Jörg kenne wird er sich diese Kritik gerne zu Herzen nehmen und sein Photoshop nochmal anschmeißen, um nachzuarbeiten (der alte Perfektionist ).

Dass es dem Forum lieb ist, wenn Bilder mit dem foreneigenen Bild-Upload ingestellt werden hat den Grund, dass somit die Grafiken auf jeden Fall erhalten bleiben und nicht (wie bei anderen Foren oft der Fall) irgendwann nur noch kleine Kästchen mit roten Kreuzen die Threads bevölkern (ist also keine Klugscheißerei von Sinux [obwohl er die auch beherrscht ]).

Also, wie schon Eingangs erwähnt: Allesamt mal locker durch die Hose atmen, denn bisher sind wir eigentlich immer ganz gut miteinander ausgekommen.

Und was kann einem schon Besseres passieren, als solch eine ausführlich untermauerte, konstruktive Kritik!?

[Sinux]

der ton macht die musik. die kritik ist vollkommen berechtigt.

[vepman]

Zitat von angraphics

Sag mal wie alt bist du?

Wahrscheinlich älter als du.

Zitat von angraphics

Ich will hier nur jemandem helfen

Das ist der Sinn hier im Forum und wenn du gleich so gepostet hättest, wäre es nie zu meiner wohlgemeinten Kritk gekommen.

Zitat von angraphics

Kinderkacke

Das kann nicht eine meiner Äußerungen gewesen sein, da ich der Fäkalsprache nicht mächtig bin.

[gelöschter User]

OK, und nun mal back to topic bitte, muss ja jetzt nicht in ´nem Schlagabtausch enden.



[brehn]

Schon vorbei? grad entdeckt und dachte jetzt gibts action aber stimmt schon, der Ton hat hier eindeutig die Musik gemacht und nicht der Inhalt

Und nu zum Bild:
Find ich grundsätzlich Klasse, mir sind aber auch die Sachen aufgefallen die Oben rot markiert (#1 und #3) waren.
verstehe zwar keinen Deut von Fotographie oder Fotobearbeitung, aber für mein Auge sehen die Stellen irgendwie unnatürlich aus, obs jetzt an der Beleuchtung oder Tiefenschärfe liegt kann ich aber nicht genau deuten, das überlass ich den "Profis"
(kleine Stichelei wird ja wohl sein dürfen )

gruss, Christoph

edit: fast die *chen vergessen, die gibts dafür zumindest von mir allemal, ich würd mir bei sowas dermaßen einen abbrechen...

[Bergkristall]

Zitat von Bergkristall

Nichts besonderes das ich hier gemacht habe,
aber ich möchte es Euch doch mal zeigen.

stand ganz am Anfang!

Also wozu die Aufregung
Erstmal Danke das Ihr Euch soviel Gedanken um das Bild macht.
Danke angraphics für deine Mühe das du die Fehler aufgezeigt hast.
Danke auch an Christoph!
Aber wir sind glaube ich "nein weiß ich" das feundlichste Forum das es in dieser Art gibt, darum hätte es die Aufregung gar nicht gebraucht.
Hier darf jeder seine Meinung kund tun und schreiben was Ihm persönlich
gefällt oder nicht gefällt oder was man besser mache könnte.
Das sollte man halt auch machen, ich hätte auch noch danach gefragt, aber Udo war halt schneller.
Jeder der Udo hier im Forum kennt wird wissen das er es sicherlich nicht provozierend oder böse mit seiner Frage gemeint hat!
Mal sehen vielleicht arbeite ich diese Fehler noch ab und es wird wie Frank schreibt, perfekt!

[Malm]

haste geil angepasst, Jörg

guckt schön malerisch aus...ich hab so meine Optikproblemchen mit dem Himmel, da der sich durch den Filter *find* zusehr abhebt.

Und ne Mühle direkt vor nen Feldweg setzen ist schon gewagt