Brille richten

[Sinux]

jopp, das auge sieht nicht gut aus. aber gestern hatt ich keinen bock mehr.
das muss noch irgendwie geändert werden. das auge müsste an der schläfe
nach hinten gekippt werden. würde ganz anders aussehen. ich glaube, man
ist so kritisch, weil man weiss, dass das auge dupliziert wurde. oder?

inzwischen ist das foto neu gemacht worden. trotzdem reizt mich sowas

[vepman]

Zitat von Sinux

. trotzdem reizt mich sowas

Richtig so, Frank. Nur so lernt was dazu. Lass dich nicht entmutigen und probiere ruhig weiter.

[Die Bunte]

Zitat von virra

@Sinux: Das ist an sich ein gangbarer Weg, wenn es sich um ein Werbefoto oder sowas handeln würde. Handelt es sich aber um ein Portrait, ist das ein absolutes NoGo. Der Gesichtsausdruck ist komplett verfälscht, niemand hat 2 mal das selbe Auge.

Seh ich ebenso. Bearbeitet man das Bild für ebendiesen Brillenträger (oder dessen Famile, Freunde... für Leute eben, die ihn kennen), so sollte man nicht einfach das Auge duplizieren und spiegeln. Das Gesicht ist verfälscht.

Sollen nur Menschen das Foto betrachten, die keinen Bezug zum Modell haben, so ist diese Art der Bildverbesserung in Ordnung.

[Sinux]

ich geb ja auch überall meinen senf zu. aber in den allermeisten fällen gebe ich
da auch irgendwelche tipps oder sonst was. du hast nun schon das zweite mal
geantwortet und nix an hilfestellung gekommen. dabei steht unter deinem
avatar: experementiert gern. dan mach mal, oder geb mir ne hilfestellung.

ich hab das bild im bekanntenkreis gezeigt gezeigt und gefragt: fällt euch was auf?
keinem ist das aufgefallen. und als sie das bild mit der schiefen brille gesehen haben,
wurde ich gefragt, warum ich die brille nachträglich schief gemacht habe.
also kann mein vorläufiges ergebnis gar nicht so schlecht sein

[CS4-Rookie]

Ja sicherlich betrachten wir mit ganz anderen Augen Bilder als der Normalo. Uns fällt auch viel eher auf, wenn etwas bei einem Bild eigentlich so nicht fotografiert worden sein kann. Sieht vielleicht niemand von den Normalos.

Ich habe mich schon selber erwischt, wo ich ein Bild stark verändert habe und es cool fand mit einem besseren Look versehen hatte als das recht flaue Ausgangsbild. Mein Umfeld, welches von Bildverarbeitung keine Ahnung hat, zogen alle das natürliche Bild vor, ein Kumpel, der umfangreiche Retuschen macht, fand hingegen klar das bearbeitete Bild besser.

Wir sehen das einfach mit anderen Augen. Muß man auch verstehen, es gibt handwerkliche Fehler, die eindeutig von der Bildbearbeitung kommen, die ein Normalo gar nicht sehen würde, uns sticht es direkt ins Auge. Aber nur, weil wir uns damit im Rahmen unserer Arbeit mehrfach intensiv beschäftigt hatten.

Viele Grüße


Harry

PS. Hier mal ein Vergleich - war ein kleiner Spaß - ich wollte einen männlichen rauhen Look:



Welches Bild zieht ihr vor?

[Die Bunte]

Zitat von Sinux

du hast nun schon das zweite mal geantwortet und nix an hilfestellung gekommen.

Ich hab das zweite Mal geantwortet? Ach so ja, stimmt. Da war noch meine Frage, ob das jetzt ein neuer Contest wird. Das war nur ein Gag. OK, das war wirklich nicht konstruktiv, ich hätte es vielleicht lassen sollen. Es war nur lustig gemeint, sonst nichts.

dabei steht unter deinem avatar: experementiert gern. dan mach mal, oder geb mir ne hilfestellung.

Ja, ich experimentiere gern und ja, ich kann mich gern daran versuchen. Kann allerdings eine Weile dauern, da ich in den nächsten Wochen wenig Zeit für sowas Aufwändiges haben werde.

Ich bezweifle allerdings, dass ich ein wirklich befriedigendes Ergebnis erzielen werde. Warum?

Erstens bin ich kein Photoshop-Experte, der schon jahrelang mit dem Programm arbeitet. CS5 hab ich noch gar nicht so lange. (Nach Jahren mit PSE 2 habe ich mir letztes Jahr – müsste im März gewesen sein - PSE 9 und Ende des Jahres CS5 gekauft.) Aber das ist kein wirkliches Argument...

...Zweitens, weil es für manche Dinge einfach DIE Ideallösung nicht gibt und eine Bildreparatur gar nicht vollkommen stimmig gemacht werden kann, weil die benötigte Bildinformation fehlt. Im deinem Originalfoto ist ein Teil des Auges nicht sichtbar, er wird durch das Brillengestell verdeckt, und das kann man nicht 100%ig korrekt ergänzen, vor allem, wenn man das Gesicht ohne Brille nicht kennt.

Nein, schlecht ist deine Bearbeitung sicherlich nicht. Aber ich glaube, mir persönlich würde bei einem Foto von mir selbst eine solche Reparatur durch Spiegelung eines Auges nicht behagen. Mein Gesicht wäre nicht mehr meins, denn meine Augen sind keine identischen Spiegelungen des jeweils andern. Und das dürfte bei den allermeisten Menschen so sein.

Sorry, wenn ich dich mit meinem Beitrag bzw. den beiden Beiträgen verärgert haben sollte. Das war wirklich nicht meine Absicht.

[Sinux]

nein die bunte, ich bin nich verärgert, un muss auch über allen mist schmunzeln.
und finde es auch gut, wenn andere beiträge im "rahmen" aufgelockert werden.

das auge ist kopiert. ok. man sieht, dass es kopiert ist. auch ok. was kann man
aber machen, um es nicht danach aussehen zu lassen?

aber egal, bild ist ja wiederholt worden. und ich hab weitestgehend das schiefe
retten können. vielleicht hab ich oder jemand anderees eine idee, da noch etwas
besseres rauszuholen.

@ rookie

du hast natürlich vollkommen recht: wir sehen das anders. bei deinen bildern
finde ich das zweite mänlicher....

[Die Bunte]

@ Sinux. OK... ...

Ich versuch mich auch noch an dem Bild. Mal gucken, was ich so fabrizieren kann. Wie weiter vorne schon erwähnt wurde: Es ist eine Herausforderung.

----

@ CS4-Rookie: Ich find auch, dass das zweite Bild männlicher wirkt. Warum?

Zunächst mal, weil im direkten Vergleich der Mann auf dem bearbeiteten Bild durch den Beschnitt des Motivs etwas größer aussieht. Klischee: größer = männlicher.

Zweitens: Durch die Bearbeitung wurde das Kantige im Gesicht herausgearbeitet.

Drittens: Das Foto scheint in einem Kleiderladen entstanden zu sein. Im ersten Moment assoziierte ich aber, als ich die Kleidungsstücke da hängen sah: Wäscheleine .... ---> Haushalt. Das passt nicht zum "männlich sein" (ja, noch'n Klischee... ) Graffiti passt da besser.

[gelöschter User]

Mach doch einfach die Brille gerade und dafür die Augen krumm.



[Die Bunte]

Sodele, ich hab mich mal dran versucht, nur das Auge selbst zu korrigieren. Zeitlich geht momentan leider nicht mehr....

Hier das Ergebnis:



Mir ging es darum, das originale Auge weitgehend zu erhalten und nur den Teil der Lidfalte, der durch das Brillengestell verdeckt wird, zu rekonstruieren.

Folgendermaßen bin ich vorgegangen: Zunächst habe ich, so gut es ging, das Gestell grob mit Haut in den passenden Tönen überstempelt.

Danach einen Teil der Lidfalte plus ein, zwei Millimeter oben und unten vom anderen Auge kopiert (frei Hand mit dem Lassowerkzeug) , gespiegelt, leicht gedreht, etwas aufgehellt, anschließend mit dem Verflüssigen-Werkzeug und Wischfinger etwas zurechtgerückt, Überflüssiges weg radiert und als alles einigermaßen gepasst hat, das Bild auf eine Ebene reduziert.

Danach hab ich das Ganze mithilfe von Stempel und Pinsel bearbeitet, wobei ich ständig die Quelle und die Transparenz verändert und mit sehr kleinen Pinselspitzen gearbeitet habe. An der Hauttönung über dem Auge müsste man allerdings noch etwas arbeiten, wobei ich das aber erst machen würde, sobald das Brillengestell gerade auf der Nase sitzt.

Mir gefällt's jetzt ganz gut, und was meint ihr?