1. Vorlage zur Photooptimierung

[blindguard]

Zitat von Scubamarco

Na klar ist bei RAW mehr möglich als bei JPG, aber wir wollen ja dem
"normalen" Fotografen das Optimieren zeigen.
[/URL]

dem würde ich mich auch erst einmal anschließen, weiterhin dürft ihr gerne auch ein kleines "fremdwörterlexikon" anlegen, da man bereits mitbekommen haben solte, daß nun einmal nicht alle fototechnischen "fachbegriffe" geläufig sind

[lanske]

Gut, dann müssen wir uns nur noch auf eine gemeinsame Auflösung einigen, weil ja jede Cam eine andere hat :oP

Demnach kann ich DRI auch wieder von der Liste streichen, weil das mit "normalen" Fotoapparaten nicht möglich ist.....

Sollen wir für die Fachbegriffe einen extra Thread eröffnen, der dann nur ein Posting enthält und editiert wird?
Wäre für mich jetzt die einzig denkbare Möglichkeit, denn wenn wir eine Diskussion über die Fachbegriffe eröffnen wird das sehr schnell unübersichtlich, denke ich.

[Scubamarco]

Also DRI ist schon mit einer normalen Kamera möglich.
Es bedarf nur eines Statives und etwas Geduld.
Es gibt sogar ein Tool was die Bilder automatisch zusammenrechnet.
ImageStacker.

Ich weiß aus anderen Foren, das man in diese Forensoftware auch ein
Lexikon implementieren kann. Dann werde Begriffe in den Postings
automatisch unterstrichen wenn es eine Erklärung im Lexikon gibt

[Rythem]

@ marco das wäre doch klasse mit dem lexikon weil ich steh gerade auf dem schlauch bei dem Begriff DRI sagt mir im mom nix denke weil keine meine Cams wohl so etwas hat.

@lanske ich finde nicht das man sich umbedingt auf Formate und Größe einigen muss, würde es schöner finden das es entscheidung des Einstellers der Bilder ist, so bleiben mehr möglichkeiten und verschiedene wege zur bearbeitung offen.

[blindguard]

@rythem: warum sollten sich aber user, die ne normale digicam haben oder auch bilder scannen diverse raw-plug-ins installieren, nur um dann hier zu testen wie es geht. evtl. will man ja gar nicht im raw format fotografieren weder jetzt noch später, daher wäre es sinnvoller solche dinge auch (hauptsächlich) massentauglich zu besprechen - wenn wir anfangen wollen nur noch special-interest foren zu eröffnen, wird das hier auf dauer keine bestand haben. weiterhin liegt unser schwerpunkt auf photoshop.
ich möcht da das zu bedenken geben.

[Rythem]

natürlich nicht nur RAW Bilder einstellen aber ab und zu diese auch ins gespräch zu bringen ist denke hier nicht falsch. Weil es ist auch eine Optimierung des Bildes. Deswegen auch meine Meinung dem Einsteller dieses zu Überlassen, ich Fotografiere ja auch sehr selten im RAW Modus aber wenn dann würde es mich schon interessieren wie man damit umzugehen hat. Aber Ihr macht die regeln

[MeggieX]

so, ich kram das jetzt mal aus und komme zum eigentlchen Thema zurück - Bildoptimierung und zwar mit dem Beispiel, an dem sich noch niemand vergriffen hat:



Der Himmel ist hoffnugslos - ich habe es also als eine Art Blickfang genutzt - Lichterbogen den sich die Dame gerade anschaut.
Viel mehr ist aus meiner Sicht hier nicht heraus zu holen.

[Scubamarco]

gefällt mir sehr gut
stimmt, der Himmel ist grausam. Heute würde ich vielleicht einen
Graufilter nehmen.
Dank Vegnittierung ist überhaupt zu erkennen das er blau war.
Die Farben gefallen mir sehr gut, wirkt gleich viel
sommerlicher und wärmer.
Ich sollte wohl nochmal ans rote Meer fahren und Damen ablichten üben *schwärm*

[Rythem]

meggix willkomen im forum erster post und das mit so einer schönen ausarbeitung. wusste net was ich mit dem bild machen sollte

[Scubamarco]

ups, natürlich auch von mir ein herzliches Willkommen