Konkurrenz für Adobe?

[heikehk]

Stephan, wir werden sehen. Momentan macht es einen sehr guten Eindruck. Klar wird man sehen, wie weit das Produkt dann kommt. Aber im Gegensatz zu Open Source ist das eine Firma, die Agile zu programmieren scheint. D.h. Sie haben jetzt ein gutes grundgerüst und lassen die potenziellen Anwender testen. Der Preis wird sicherlich nicht so niedrig bleiben und wenn sie es gut anstellen und deutlich unter dem Adobe Preis bleiben, dann wird sich das sicherlich lohnen. Und wenn es sich lohnt, dann wird weiter entwickelt.
Und sind wir mal ehrlich. Ene Firma, die ihre Software in Kommunikation auf die User entwickelt ist aus meiner Sicht heutzutage deutlich zukunftsträchtiger als ein riesengroßer Anbieter, der den Kontakt zum Kunden und dessen Bedürfnissen verloren hat.

[stefu]

PhotoLine hat einen spitzen Support.
Ist eine Firma.
Hat einen direkten Draht zum Kunden.
Und all das nützt wenig, wenn ein Unternehmen da ist, was ein Feature nach dem anderen neu entwickelt.

Wie ist das da mit dem Schnellauswahlwerkzeug? Meistens zeigen hier die Programme schon erste Schwächen.
Ich finde es urig, dass hier so viele schlampen, denn eine vernünftige Schnellauswahl die schnell und sicher arbeitet, ebnet den Weg für Hobbyisten.

Die in PhotoLine ist in direkten Vergleich träge und nicht so sicher.

Oder der Dialog nannte verbessern. Der ist in Photoshop schon fast ideal umgesetzt.

Corel kann sich auch sehen lassen und es ist eine Firma.
Und die hätten es damals echt packen können.

Meine Einschätzung zum neuen Programm:

Ein gutes Programm? Ja.
Günstiger? Ja. Vielleicht.
Konkurrenz? Eher nicht.

Konkurrenz bedeutet, dass da nicht nur die Anwender mitspielen müssen.
Dann, dass da auch Standards gebrochen oder ergänzt werden müssten.
Und die Innovationen wie in Photoshop, können mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht mithalten.

Aber ja. Wir werden sehen.
Mir würde PhotoLine reichen, doch die Features, die ich wichtig finde werden leider nicht implementiert.

[herbertdw]

Mal abwarten,was daraus wird. Für mich wäre dann der Endpreis des Produktes ein entscheidendes Kriterium.Denn, wie viele andere User auch kann ich mir die teuren, neuesten Photoshopversionen NICHT leisten. Aber an echte Konkurenz für den "Platzhirsch" Adobe glaub ich auch nicht.
P.S. Hatte auch mal zu Beginn `ne Gimp-Version auf dem Rechner. Aber, wie gesagt: Schwerfällig und kleine Community. Hier scheint der alte Satz zu greifen: "Wat nix kostet, is auch nix"

[stefu]

Hallo Herbert!

12,29 EUR im Monat nicht leisten können?
Ich bitte Dich!
Sei ehrlich und sage dass Du Dir die neuen PS Versionen nicht leisten willst.

Ist nämlich auch dann völlig ok.
Doch ich kenne Hartz-IV Empfänger mit Photoshop CC und die sind überglücklich mit dem Angebot von Adobe. Und schlechter als einem Hartz-IV Empfänger kann es in Deutschland jemandem so schnell nicht gehen...

[heikehk]

Stephan,
Ich denke, dass Herbert hier eher vom Preis von Photoshop als volllizenz redet und der ist durchaus gesalzen. Wir wollen hier nicht polemisch werden.

Aber wer einen Mac hat, sollte einen Blick auf die Betaversion werfen. Es kommt noch einiges nach und vielleicht wird isch mit diesem Programm die Möglichkeit für hobbyanwender erweitern auch mal was für Print zu realisieren ohne auf Photoshop angewiesen zu sein.
Wichtig ist, dass Konkurrenz entsteht. Eine Sache, die ich für sehr wichtig halte. Denn konkurrenzlos wird die cloud bleiben wie sie ist. Wenn es aber mit normaler Lizenz auch günstiger ohne cloud-Einschränkungen geht, dann muss auch Adobe umdenken.

Gruß
Heike

[stefu]

Konkurrenz wäre sehr wichtig.
Doch die sehe ich zurzeit nicht.

Cloud wird die Zukunft sein.
Damit muss man rechnen.

Und für Print ist Scribus als Open Source mehr als gut.
Und kostenlos.

Für privat kommt man schon jetzt kostenlos ziemlich weit.
In sämtlichen Belangen.

Naja. Haaren wir der Dinge.
Ich wäre froh, wenn ich unrecht hätte.

Wobei Adobe mit seinem Monopol Status fair umgeht, finde ich.

[heikehk]

Kommt auf die Sichtweise an
Wir werden sehen, ich werde die Beta-Versionsinfo auf jeden Fall verbreiten, so dass die Jungs eine gute Chance haben gute Rückmeldungen zu erhalten.

[stefu]

Ist die Schnellauswahl schon praxistauglich?

[heikehk]

Sah nicht schlecht aus.
Wobei das ja nicht der Fotoeditor ist, sondern eigentlich das Vektorprogramm mit zusätzlicher Bearbeitungsfunktion für Pixel.

[herbertdw]

Hallo Stefu !
Möchte hier keine Diskussion darüber lostreten, was sich der Einzelne leisten kann und möchte.
Ein ehemaliger Kollege hat mir vor einiger Zeit dieses Proggi verkauft.(War also nurZufall,hätte auch was anderes sein können).

Aber auch deswegen bin ich froh hier zu sein. Von Euch kann ich lernen, obwohl ich "nur" mit ´ner älteren Sony knipse und "nur" ´ne ältere Photoshop-Version hab.