Adobe Cloud - Toll oder doch eher kritisch zu sehen?

[heikehk]

Nur so zur Info ein paar Artikel von Heise:
http://www.heise.de/newsticker/meldu...n-1823694.html
http://www.heise.de/newsticker/meldu...e-1826176.html


Wenn die Zahlen stimmen tun die Verweigerer der Cloud Adobe nicht weh...

Flannigan:
CS6 liegt ja auch nur schon mal hier bis ich Lust habe es von einem altmodischen Datenträger zu installieren
Bis dahin sollten die Kinderkrnkheiten beseitigt sein

[dorftrottel]

Ich denke, die wollen einfach auf den datenträgerlosen Zug aufspringen.
Wenn du heute einen Mac kaufst, ist dir das egal, ob es zusätzlich zum Download noch eine DVD als Datenträger gibt, da du diese sowieso nur über ein externes Laufwerk benutzen könntest (Macs haben seit der letzten Generation keine Laufwerke mehr). Die Cloud ist einfach Zukunft, weil dadurch jeder von überall auf alle seine Daten zugreifen kann. Der Hype um Skydrive, iCloud und Dropbox ist meiner Meinung nach gewaltig. Auch übertrumpfen die sich alle immer wieder im Preis und in der Leistung. Die Leute fahren darauf ab, weil es ein intuitives Arbeiten ermöglicht. Ich sehe es bei mir: Mac, iPhone und iPad. Durch die iCloud habe ich immer überall die neusten Dokumente, Bilder und Songs. Es ist einfach genial. Die Cloud von Adobe ist genau gleich. Du kannst von überall, wo du Internet hast, auf die Dateien und Programme zugreifen. Das finde ich auch genial.

Auch denke ich, kann Adobe über die Benutzer hinwegsehen, welche ihre alte Version behalten. Schlussendlich steuern sie den Support und die Updates der "alten" Programme. Wenn sie also merken, da wird nichts neues mehr gekauft, müssen sie die neuen Programme wieder unumgänglich machen.

Das sieht man ja bei Camera Raw und Lightroom. Oft ist man da gezwungen, ein Upgrade durchzuführen, weil beispielsweise die neuste Kamera nicht mehr unterstützt wird. Dann ist man entweder gezwungen, einen Umweg über andere Software zu gehen oder man lässt sich dazu verleiten, ein Upgrade zu kaufen - oder eben die Cloud. Da hat Adobe regelmässige, monatliche Einnahmen und nicht nur alle 2-3 Jahre von Upgradern.

Zurzeit wäre es mir persönlch noch zu teuer. Auch bräuchte ich es nicht, weil Photoshop nur ein Hobby ist. Mit der Studentenversion fahre ich sicherlich besser für eine gewisse Zeit.

[kgs-photos]

Was machen denn dann Leute, welche keine "gute" Internetleitung
haben oder im Ausland schlechtes Netz od. hohe Gebühren?

[heikehk]

tja, was machen die?
Auf besseres Internet warten?

Aber Patrik hat Recht, der Trend geht ganz klar in eine datenträgerlose Welt, was letztendlich im Sinne der Umwelt mit den Möglichkeiten, die das Internet bietet sicherlich nicht als schlecht zu bewerten ist.
Allerdings ob das Weglassen von Datenträgern unweigerlich dazu führen muss, das bisherige Lizenzmodell völlig über den Haufen zu werfen, finde ich persönlich nicht.

[dorftrottel]

Ja, genau, die müssen einfach warten. Das Wahnsinnige ist ja, dass in den grossen Metropolen bereits Glasfaserkabel verlegt wurden und man über LTE auf dem Smartphone schneller surft, als irgendwo auf dem Land mit einem Kabelanschluss. Wobei "Land" gar nicht weit draussen sein muss.

Heike: Ich denke auch nicht, dass sie das bestehende Lizenzmodell direkt über den Haufen werfen. Ich denke, es wird eine Übergangsphase geben, wo über einige Jahre beides verfügbar sein wird, also die Cloud mit monatlicher Gebühr und der Download zum Fixpreis.
So hätten sie konstante Einnahmen für die laufenden Kosten und die einmaligen Beträge für die Entwicklung. Die werden sich schon alles genaustens überlegt und ausgerechnet haben. Für etwas gibt es ja Mathematiker, Betriebswirtschaftler, Unternehmensberater, etc. Bei der Versicherung sind auch Hunderte Mathematiker beschäftigt, welche die Wahrscheinlichkeiten berechnen... so wird es auch bei Adobe sein, wenn sie ihr Geschäftmodell überdenken.

Die andere Möglichkeit ist, dass sie durch ihre, in meinen Augen, Monopolstellung einfach ihr Ding durchziehen. Apple hat die Laufwerke auch entfernt, ohne die Kunden zu fragen. Was ist passiert? Nichts. Die Leute kaufen deren Geräte weiterhin und Apple steigert sogar noch den Absatz der externen Laufwerke, weil die Konsumenten denke, sie bräuchten wirklich noch CDs und DVDs.

Hier im Thread haben auch gleich 2 oder 3 geschrieben, sie würden dann vorsichtshalber noch auf die neuste Version von Photoshop upgraden, da wird es noch mehr geben, die so denken. Dies beschehrt Adobe ebenfalls einen kleinen Zustupf. Später müssen sich sowieso alle mit dem neuen Geschäftsmodell abfinden. Adobe solls recht sein.

[heikehk]

Die Befürchtung, dass Adobe die Monopolstellung hier ausnutzt ist das, was ich auch bei XING und in meinem Verband lese. Deswegen hat mich Eure Meinung auch interessiert, denn wenn man dem Bericht in Heise glauben sollte, dann wären ja nurnoch begeisterte Cloud Nutzer unterwegs, aber ich habe noch keinen einzigen gefunden.

Nur wenn sich ein größerer Widerstand gegen die Cloud erkennen ließe, dann könnte man eventuell mal bei Adobe nachhaken, wie das Lizenzmodell der nächsten Jahre so angedacht ist, denn die Cloud will ich persönlich nicht, da ich mit der Software aber mein Geld verdiene würde das heißen, dass ich keine Chance hätte. Das klingt nach einer bitteren Pille, von der ich mir nicht sicher bin, ob ich diese schlucken will.

Aber gibts denn hier überhaupt jemanden, der schon die Cloud nutzt?
Gruß
Heike

[kgs-photos]

Für Leute die ihr Geld mit PS verdienen mag die monatl. Gebühr
ja evtl. noch tragbar sein bzw. auf Dauer evtl. sogar günstiger.
Alleine schon dadurch das immer die neueste Software verfügbar
ist, aber für nahezu alle anderen (inkl. den Hobbyanwendern) wird
der Spaß dann leider auf Dauer eine böse finanzielle Falle werden.

Mal abgesehen davon, das ich der Meinung bin, das meine Daten
nichts in irgendwelchen Internet-Wolken zu suchen haben. Egal ob
es nur Dateien sind oder evtl. u.U. auch persönliche Daten.

Dazu kommen dann noch folgende Probleme:
- Was ist bei Internetausfall auf Userseite?
- Was ist bei Serverausfall bei Adobe?
- Was würde mit meinen Daten geschehen, wenn ein Cracker sich bedient?
(klar, sie wären weg)
- Wie sicher sind meine Daten im Wölkchen?
- ...

[heikehk]

Also so wie ich das verstanden habe lädst Du die Software trotzdem auf Deinen PC. Einmal pro Monat wird dann geprüft, ob Du noch Zugang zur Cloud hast und die Software funktioniert weiter. Ich denke, ob Du Deine Dateien lokal oder in der Cloud lagerst bleibt, so wie ich das verstanden habe Dir überlassen.
Und das mit dem Geld sparen sehe ich anders, denn wenn ich die monatlichen Kosten für die CLoud nicht hätte hätte ich dann auch keine Software während ich mit einer normalen Lizenz auch ohne Geldeingang weiter arbeiten könnte.
Gruß
Heike

[pixographix]

Zitat von heikehk

Wie Ihr eventuell mitbekommen habt, wird Adobe zum 1.5.2013 den Verkauf von Software in Boxen komplett einstellen
(zumindest was die Creative Suite angeht).

Oh das wusste ich noch gar nicht. Muss dazu sagen das ich das auch nicht wirklich gut finde aber naja das ist es eben
wenn ein großer Konzern seine Monopolstellung weiter festigt. Er kann letzten endes machen was er möchte.

Zur Cloud:

Die Cloud an sich finde ich eine gute Idee gerade für Firmen ist dies wie ich finde eine sehr gute Möglichkeit um somit immer
Softwaretechnisch up to date zu sein. Allerdings sollte es nach wie vor die Software als (DVD)Version zum kauf geben.
Sollte dies sich am 1.5 ändern wäre dies sehr Schade.Dann werde ich wohl bei meiner CS5.5 Version bleiben

Zitat von kgs-photos

Mir zumindest dürfte CS6 bis ans Lebensende reichen. Naja... und wenn nicht,
dann kann ich ja mein Leben immer noch verkürzen. ... :-)

loooool

Grüße

[blendax]

Hi,

ich persönlich halte nicht von der "Cloud" ... alles, was sich außerhalb meines Rechners tut, finde ich noch relativ 'unsicher'. Ob ich nun die Software "downloade" oder per CD/DVD bekomme, ist mir egal, auch die Download-Version kann ich ja auf eine DVD brennen ...

Für mich ist das Unabhängig sein wichtig, daß ich auch mit meinen Daten arbeiten kann, wenn ich keine Verbindung zum Internet oder anderen 'Wireless'-Diensten habe.