RAW -> JPG Farbdessaster

[gelöschter User]

Also ich bin dazu übergegangen meine Kameras (D90 / D700) im Menue auf sRGB umzustellen, da viele Browser dies als Standardkonfiguration interpretieren und dementsprechend richtig darstellen.
Auch in Photoshop habe ich den Arbeitsfarbraum auf sRGB eingestellt, und bei "Für Web und Geräte speichern..." wird auch nochmal (falls nötig) in sRGB konvertiert.
Seither habe ich keinerlei Probleme mit der Farbdarstellung mehr.

[mbauer588]

Naja das ist schön und toll...

Ich hab allerdings 1800 Bilder, die ich wenns leicht geht nicht unbedingt neu fotografieren möchte.

Und wenn es irgendwie geht würde ich gern drum herum kommen, die ganzen Bilder mit ViewNX neu zu bearbeiten.

Was mir bei den ersten 25 Testbildern von ViewNX generiert gurde ist genau was ich suche... Kräftige, schöne und satte Farben.

Warum soll PS & Camera RAW nicht schaffen was die einfachste Freeware ohne Probleme schafft?

[blindguard]

also erstmal:
wenn du an deinem worklfow nix ändern willst kann man dir nicht helfen.
wenn auf jede zweite hilfestellung (gefühlt eigentlich auf jede) ein genevtes "was weiß ich was ihr von mir wollt" oder "das muss doch ps etc. schaffen" kommt, kommen wir ebensowenig weiter.
solange du an deinem farbprofil festhälst wirst du mit dem umstand leben müssen, dass die bilder auf jedem rechner, in jedem programm und in jedem browser anders aussehen.
ansonsten gib eben in der forensuche mal farbnmanagement ein, sollte einige treffer ergeben.

ich klink mich hier erst mal aus.

[mbauer588]

Versteht mich nicht falsch... Nur ich kann nicht einfach 87 gekochte und dekorierte Gerichte wiederholen nur weil da was nicht will wie es soll...

Der Export mit sRGB hat auch nichts gebarcht... Unappetitliche Farben in den Speisen wie vorher.

In den Bildern stecken 4 Tage arbeit für's Shooting und nochmal 2 Tage für das Editieren, Kategorisieren, Verschlagworten, etc.

Also irgenwo muss da ein grober Fehler liegen. Ich kapier nicht warum PS und CamarRAW nicht mir Abode RGB klarkommen sollen. Aber ich bekomm auch keine korrekten Farben bei sRGB und nicht mal wenn ich TIF's mit 16bit abspeichere.

Ich hab sogar aus Verzweifung mal einen anderen Monitor probiert. Am Mac angeschlossen und die Bilder sehen gut aus. Gleichen Monitor an den Linux-Rechner gehängt - bescheidene Farben

Also es ligt nicht am Monitor, Adobe RGB geht nicht, sRGB geht nicht, TIF geht nicht, 8bit geht nicht, 16bit geht ein klein genig besser aber noch weit von guten Farben weg...

Was soll ich euch noch sagen... Ich versuch eure Nachfragen zu beantworten nur bin ich weder Profi-Fotograf noch Grafiker oder PC-Techniker ...
Was ich sagen kann Adobe RGB geht rein - was rauskommt sieht aus wie 15-25% entsättigt.

Aber das Histogramm wird auf jeden PC als "übervoll" angezeigt. Also Über die ganze Breite ein guter Ausschlag nach oben - Da sollten die Farben ja normalerweise passen. Sie tun es aber nicht.

Mir ist ja das Export-Profil ziemlich wurscht (vor allem weil ich micht mal wirklich weiß wozu das gebraucht wird) nur das Profil in den NEF-Dateien kann ich nun mal nicht mehr ändern!

[gelöschter User]

Kannste nicht mal irgendwo eine NEF-Datei uploaden, damit man mal selbst sehen kann, woran es liegen könnte?

Außerdem wäre es vielleicht auch mal hilfreich, wenn du Screenshots von deinen ganzen Einstellungen was Farbprofil usw. anbelangt zeigen könntest.

[mbauer588]

So anbei die Screenshots und die Dateien:
test2.zip

AdobeRGB aus CameraRAW sieht total Kacke aus, sRGB aus CameraRAW ist nicht perfekt aber eine Ecke besser.

AdobeRGB aus ViewNX sieht auch nicht toll aus aber deutlich besser als aus CameraRAW, sRGB & AllgemeinesRGB (Voreinstellung) aus ViewNX ist Super... Die Farben leuchten!

Beachtet auch, dass ich mit ViewNX lediglich ein wenig die Helligkeit abgemindert habe (sowas wie die Reperatur) und sonst nur die Standard-Einstellungen gelassen habe!

Hingegen bei CameraRAW habe ich schon die Sättigung und Dynamik angehoben und von satten Farben ist immer noch keine Spur.

Natürlich kann ich auch jedes Bild um +30 bis +40 in der Sättigung erhöhen nur wo ist da der Witz an der Sache??

[m.mietke]

... fragt sich, wie viele Leute sich eine 20 MB Zip-Datei runterladen, um Dir zu helfen ...
Screenshots gehen auch per jpg unter 100 KB,
Gruß von
m.mietke

[mbauer588]

Ja nur sind das noch 4 weitere Dateien drin....

sRGB + AdobeRGB export jeweils aus ViewNX und CameraRAW

[heikehk]

Frage aus Interesse, für was sind die Bilder denn gedacht?
Wichtig ist ja, dass die Bilder dort, wo sie zum Einsatz kommen richtig aussehen.


AdobeRGB


sRGB


ViewNX AdobeRGB


ViewNX AllgemeinRGB


ViewNX sRGB


RAW


nochmal RAW


Ich habe mir erlaubt Deine Bilder noch mal durch den Bildprozessor zu jagen, so dass sie hier über den Upload hochgeladen werden konnten und damit auch andere User die Chance haben Deine Bilder zu sehen.

Für meinen Teil sind alle V´Bilder, die Du mit ViewNX bezeichnet hast auch schon vor der Umwandlung an meinem PC zu gelbstichig und von den Farben her für mein Auge irgendwie falsch. Die ersten beiden Bilder finde ich perönlich kräftig genug was mit den Screenshots beim Umwandeln passiert ist, kann ich nicht wirklich beurteilen, die sehen im Original eigentlich so aus, wie die ersten beiden.

Farbverbindlichkeit gibt es leider nicht zu 100%. Wenn Du die Bilder für den Druck benötigst und in CMYK umwandelst, dann wird die Kräftigkeit der Farben auch da etwas abnehmen, da CMYK nicht alle Farbtöne abdecken kann. Hierzu gibt es ein gutes Video von Galileo im Tutorialbereich. Wenn Du für Web entwickelst, dann muss Dir auch da klar sein, dass die Bilder auf jedem Monitor irgendwie anders wirken. Und je nach Format und Programm zum öffnen kommen dann so viele Faktoren hinzu, dass es noch nicht mal am gleichen Monitor gleich aussieht.

Ich mache es mittlerweile so, dass ich die Bilder in Camera RAW öffne und entwickle und dann in Photoshop eventuell noch bearbeite und zuschneide. Damit komme ich gut klar und habe wegen der Sättigung meiner Bilder noch nie Probleme gehabt. Bei den ViewNX Bildern hast Du meiner Meinung nach zu sehr übertrieben. Die wirken nicht mehr appetitlich.

Mein Vorschlag, wenn Du in Photohop alles richtig eingestellt hast, dann würde ich es so lassen wie es ist. Eventuell kannst du Deinen Monitor noch kalibrieren. Allerdings verändert sogar das umgebende Licht die Farbwirkung.

Gruß
Heike

PS: Solltest Du aus anderen Gründen die Bilder nicht über den Upload hochgeladen haben, dann schreib mir das bitte, dann nehme ich die Bilder wieder heraus.

[mbauer588]

Naja, die 1800 Bilder sind nicht wirklich für's web...

Die Bilder landen zwar auch dort werden aber primär für den Druck in CMYK verwendet. Eine bekannte produziert im Eigenverlag ein Kochbuch. Da ich die Bilder dort schon recht kräftig und mit leutenden Farben wollte brauche ich mal ein wenig Farbreserven, vor allem weil ich nach der Umwandlung ja auch noch die Farben nach einer CMYK-Farbtabelle nachjustieren muss brauche ich die Reserven.

Vor allem gekochtes Gemüse sieht nicht mehr frisch und knackig aus und auch für sowas brauche ich die kräfigeren Farben...

Für das Web kann ich immer noch die Sättigung mit einer PS Aktion zurücknehmen und die Bilder dann auch 600 x ??? Px verkleinern.

Oder hab ich da einen Denkfehler...

Getestet hab ich das ganze mal mit den ersten 3 Rezepten und gedruckt bei einem Copy-Shop um's eck und da wirklten die Farben schon kräftig aber nicht mehr übertrieben.