Maßstab & Naheinstellgrenze in der Makrofotografie

[gelöschter User]

Also ich würde dir ehrlich gesagt kein 50er Makro empfehlen, da du damit einfach zu nah an die Objekte heran musst und dir selbst ganz schnell mal das Licht nimmst, oder das Insekt durch die unterschrittene Fluchdistanz verschreckst.

Besser ist da was zwischen 70-105mm (dann hast du 105-158mm), ideal auch für Portraits.

Zurück zur Naheinstellgrenze:
Im Falle ist bei Makro eine geringe Naheinstellgrenze besser, denn damit erhöht sich ja auch der Abbildungsmaßstab.
Wenn du ´ne Lupe vor´s Auge hältst und näher an etwas heran kannst, wird es ja auch immer größer abgebildet, oder!?

[Garion]

Ja, so in etwa war das auch in meinem Kopf verankert...
Allerdings könnte man nichts desto trotz weiter weg stehen, wenn man eine entsprechend hohe Brennweite hat oder?

[gelöschter User]

Klar, aber wenn du weiter weg stehst, dann hast du ja auch wieder ´nen kleineren Abbildungsmaßstab (bei gleicher Brennweite versteht sich).
Und man muss ja auch immer bedenken, dass der Bildwinkel mit zunehmender Brennweite abnimmt.
Also mit 50mm bekommst du vom Bildwinkel her viel mehr aufs Bild als z.B. mit 300mm!

[Garion]

Ja, eigentlich logisch...

näher dran=weniger drauf

[gelöschter User]

OK, Nils, hast mich überzeugt.
Das mit der Brennweite wollte ich eigentlich nur für Bastian nochmal anführen, denn es geht ja nicht nur ums näher ran holen, sondern man bekommt eben auch noch die Bildwinkelveränderung gleich obendrauf.

[Conny]

Nils und Frank,
muss doch jetzt mal sagen
IHR SEID SPITZE

Lese ja immer mit grosser Begeisterung mit

Lass Euch mal nen Klick auf die Waage da

[phoenix]

Das 50er ist ne reine Kostenfrage Frank. Ich würde auch eher das 100er nehmen, kostet aber deutlich mehr.