Makroobjektiv gesucht

[Photoshopman]

Hallo Leute,
bräuchte mal bitte euren Rat, ich bin auf der Suche nach einem Makroobjektiv für meine Sony Alpha 350. Ja, die Kamera ist recht alt, aber bin sehr zufrieden damit. Gefunden und "geliebtäugelt" hatte ich dieses Objektiv: https://www.amazon.de/Tamron-90mm-2-.../dp/B00A2I0N2A. Es gibt auch viele Testberichte darüber, dass es sehr gut zu scheinen seit. Aber die Kundenbewertungen von Amazon machen mir schon ein paar Sorgen.

Also weiter gesucht und das hier gefunden:https://www.sigma-foto.de/objektive/...sm/uebersicht/. Aber auch hier wieder die ganzen Kundenbewertungen, die einen Angst machen:https://www.amazon.de/Sigma-Makro-HS...ct_top?ie=UTF8

Also habe ich mir gedacht, wenn da was dran ist, warum dann keine Makrolinse holen, Raynox ist ja sehr bekannt, gerade in Sachen Bildqualität.
http://raynox.co.jp/german/digitalgm/d_slr/index.html
Da gibt es aber sehr viele und ich wüsste da nicht, welche Nahlinse ich nehmen soll für meine Kamera bzw. für mein Objektiv:http://www.tamron.eu/de/objektive/sp...aspherical-if/ Und natürlich wird auf Amazon auch über diese Linsen "gemeckert".

Also wie ihr seht, ich bin absolut Ratlos, ich will auf jedenfall in den Makrobereich rein, und Bildqualität ist mir absolut wichtig, egal ob Festbrennweite, zu lauter Autofokus usw.

Ach ja, habe noch ein Ringblitz von Metz: https://www.amazon.de/Metz-MS-1-Makr.../dp/B001H33XGW
inkl. Adapterringe mit jeweils 52mm, 55mm und 58mm.
Wenn möglich, würde ich gerne mein Ringblitz mit nutzen.

Was ich nicht will sind Makroobjektive mit Naheinstellgrenzen mit 2cm! o.ä.

Und preisliche Vorstellung: Bis 1000€

[heikehk]

Hi Du,

also ich persönlich finde schon dass Makro auch was mit nah dran zu tun hat, irgendwie ist das spannender. Ich hatte anfangs gedacht, dass ich auch mit einem 100er Objektiv fotografieren kann, das eine Naheinstellungsgrenze hat, wie das Sigma in Deiner Auswahl. Irgendwie habe ich jetzt aber dieses Objektiv und das deutlich teurere 100er Canon-Objektiv, mit dem ich wirklich nah ran kann und da liegen Welten dazwischen.

Wenn ich das richtig verstehe fängst Du gerade erst an mit Makro-Fotografie.
Ich hab mal etwas gesucht. Die Objektive, die Du da aufgelistet hast finde ich alle gut aber mir wären sie mit der Naheinstellgrenze zu weit weg nutzbar. Aber wenn Du anfängst, wie wäre es denn mit diesem Objektiv: https://www.amazon.de/Sony-SAL30M28-.../dp/B002QRBDYC ?

Schau Dir mal in den Rezensionen die Fotos an. Die fand ich recht interessant.
Das Ding ist klein handlich und zum Testen nicht zu teuer und sicher besser als irgendein Konverter. So welche habe ich hier auch schon verwendet, aber es geht nix über ein Objektiv, dass dafür gebaut wurde...

LG
Heike

[Photoshopman]

Hallo Heike,
Ich bin eigentlich erfahren im Bereich Makro, früher durch meine Kompaktkamera (hatte damals tatsächlich keine Ahnung von DSLRs) und jetzt durch mein Tamron-Objektiv, aber leider keine Abbildung 1:1.

Ja, das Objektiv, was du mir zeigst, hatte ich erst ganz am Anfang in Betracht gezogen, aber die Naheinstellgrenze 2cm ist zu nah, aus folgenden Grund:

Ich möchte gerne den Ringblitz nutzen, der ist aber von der Dicke schon 3cm, außerdem, wenn ich zu nah bin, würde es kein komplettes Ausleuchten meines Objektes geben. Und natürlich habe ich durch den Ringblitz die Möglichkeit, "Freihand-Makros" zu machen.

Es sei den, ich nutze in Zukunft ein Stativ und mache ohne Blitzlicht Makros, dann würde so ein Objektiv sinn machen. (Und ja, ich mache auch gerne "ohne-Blitzlicht-Makros").

Mir fällt gerade eine Frage ein, kann man, wenn man ein Abbildungsmaßstab von 1:1 hat, überhaupt noch "Freihand-Makros" machen?

[heikehk]

Kann heißt ja nicht, dass du so nah hingehen musst....

[Photoshopman]

So, habe jetzt mein Makroobjektiv bestellt, dass von Sony. Ich bin schon sehr aufgeregt. Zusätzlich konnte ich ein paar Adapterringe bestellen, also für mein Makroblitz dürfte es keine Probleme geben und zusätzlich noch ein Sensorreinigungsset. (Wow, was für ein langes Wort).

Alles so spannend...

[Der Komtur]

Und?
Wie bist du mit deinem Macro zufrieden?
Gibts irgendwo Beispielfotos?

Hier ein Foto von einem Macro deiner Vorauswahl, das 90mm-Tamron,
mit Adapter an einer EOS-M3.
Diese kleine Platine aus der Netzwerktechnik ist 10x20mm klein und kommt in einem LAN-Stecker unter. Das schwarze Bauteil etwa 4x5mm.



[Pixelstory]

Gallo. Ich bin Besitzer einer Sony mit dem Tamron 90mm fest 2.8f.
Funkrionieren gut zusammen und die Ergebnisse sind für den Hobby Sektor auf jeden Fall genial. Natürlich kann man für einige tausender bessere Dinge erreichen. Vollformat und dann so ein extrem Lichtstarkes Makro. Aber wie gesagt. Im Hobby Bereich macht dieses Makro Objektiv extrem gute Fotos

[schnuckikucki]

Natürlich kann man für einige tausender bessere Dinge erreichen. Vollformat und dann so ein extrem Lichtstarkes Makro. Aber wie gesagt. Im Hobby Bereich macht dieses Makro Objektiv extrem gute Fotos

Ich Fotografiere schon lange im Macrobereich und es muss nicht immer eine Vollformat sein um bessere Fotos zu erzielen. Besser sein Geld in gute Objektive und in Fotokurse Investieren. Und üben üben üben dann hast du es bald raus.

Canon EOS 80d
Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM