Objektivüberlegungen...

[Kuschelmonster]

Huhu Leute,
ich brauche ein neues Objektiv! ...
ich weiß nur nicht welches...
ich bin jetzt wohl öfters auf der Windhundrennbahn. werde da dann wohl ein Zoom brauchen, mit einer großen Blende. (hatte an minimal 2.5 gedacht, anderes kann ich mir nicht leisten :x)
ich mache aber auch oft so portraits und bewegungsfotos und shootngs mit menschen. deswegen hatte ich auch eher an eine Umstellung von 50mm 1.8 auf 50mm 1.4 (von Canon oder Sigma???) gedacht.
was denn nun? sollten beide bis max 400€ sein
Kann irgendjemand abhilfe schaffen?
Lg...

[stefu]

Hallo Lea!

Ein Zoom-Objektiv höherer Brennweite mit f2.5 kannst Du getrost vergessen.

Da bist Du schon mit Festbrennweiten bei 200mm schnell bei gut 700,-€ (z. B. Canon EF 200mm 1:2,8 L II USM) bzw. 1.300,-€ (Canon EF 400mm f5.6 L USM).

Und ein Zoom-Objektiv höherer Brennweite kannst mit f2.8 definitiv nicht bekommen; da erfreust Du Dich, wenn Dein Portmonaie gefüllt ist, an f4 als größe Blende.

Bis 200mm kannst Du auf f2.8 kommen. Darüber hinaus wird es wohl nix.
Viele Zoomobjektive arbeiten auch mit Anfangs- und Endblenden. z. B. f3.5 - f5.6 wo dann am oberen Ende der Brennweite die maximale Blendenöffnung bei f5.6 liegt.

Ist die Windhunderennbahn im Freien und findet das rennen Tagsüber statt, sollten die meisten Probleme ad acta gelegt sein und mit ISO-Steigerung auch gut Werte von 1.1000/s erreicht werden können.

Finden die Rennen innen statt, kommt es auf die Beleuchtung an — wie auch beim Hallenfußball, Eishockey oder Handball. Da geht es dann auch oftmals mit höheren ISO-Werten.
Die meisten modernen Kameras kann man ja ohne größere Probleme bis ISO 1600 oder ISO 3200 hochschrauben. Und Vollformatkameras locker bis ISO 12800.

Hier heißt es einfach gucken, das für Dich interessant ist.
Ein schneller Autofokus wäre hier wichtiger als eine bestimmte Marke oder ein "L" bei Canonobjektiven. Im Preisrahmen den Du nennst gibt es sowieso lediglich die Standardzooms, die jedoch für die meisten Fälle im Hobby auch absolut ausreichend sind.
Ich müsste echt überlegen, wann ich mit dem Canon EF-S 55-250mm 4,0-5,6 IS II an meine Grenzen gestoßen wäre.

Denke auch daran, dass ein Objektiv, welches eine enorme Brennweite hat auch gegen Verwackeln geschützt werden muss. Also, wenn Du das Geld hast ein Canon EF 500mm 1:4,0 L IS USM zu erwerben, brauchst Du auch ein richtig gutes Stativ sehr guten Kopf.

Denn aus der Hand wird das dann nichts.
Bei 500mm erreichst Du mit Deiner Kamera effektiv 800mm, was mindestens Freihand 1/1600s benötigen würde, wenn Du den Böller ruhig halten könntest.

Und auch schon bei 250mm, was über Crop zu 400mm wird, sind aus der freien Hand 1/800s nötig für gestochen scharfe Fotos.
Die alte Regel 1/Brennweite gilt in der digitalen Fotografie bei den hohen Auflösungen schon lange nicht mehr.

Was kurz auf die Festbrennweite eingehen.
Was stört Dich aktuell am 50mm f1.8?

Viele Menschen kaufen Objektive, weil sie meinen, sie müssten sie unbedingt haben, ohne dass sie wissen, dass sie mit dem, was sie haben für ihre Bedürfnisse bereits bestens ausgestattet sind.

Ein Bildbearbeiter, der hauptsächlich Composings macht, freut sich auf Reisen und im Alltag sehr gerne an Kompaktkameras.
Der beginnende Hobbyfotograf dürfte mit einem 50mm f1.8 lange Zeit sehr glücklich sein.
Der Profi schwört vielleicht auf ein 50mm f1.2 obwohl er es gar nicht bräuchte.

Um Klarheit zu gewinnen, solltest Du Dir überlegen, was Du mit Deinen Objektiven erreichen möchtest. Was Dir wichtig ist. Und dann schauen, was diese Ansprüche abdeckt.

Viele Testberichte und Dampfplauderer versuchen einem einzureden, dass nur das Beste gut genug ist.
Dabei gibt es gerade hier im Forum Beweise, dass einfachste (Kompakt)Kameras zu erstaunlichen in der Lage sind, wenn der Fotograf weiß, was er tut.

Lieben Gruß
Stephan

Edit:
Ich sehe gerade Deinen anderen Thread auf der Rennbahn.
Da hast Du das gleiche Objektiv wie ich genutzt — wieso meinst Du nun, dass es ein Neues sein müsste??????
Ich hab mit dem Ding schon Schwalben im vollen Flug eingefangen und daraus eine Flugstudie gemacht.

[Kuschelmonster]

Huhu,
danke für deine Meinung!!
ich merke halt, wie mein 55-250mm bei 1/2000 auf seine grenzen trifft, weil halt nur min f/5,6 möglich ist. die Bilder werden also sehr dunkel :/
hmm. so viel geld hab ich tatsächlich grade nicht zur hand. in 4-5 wochen krieg ich knapp 300€ zusammen. aber was, wenn es dann nur im Schrank liegt?...
hmm
zu dem 50mm:
was mich vor allem Stört ist der Fokus. erstens ist der sehr laut , zweitens dauert es einfach ewig! wenn man Fotos von laufenden Hunden zB machen will, dann werden die meisten unscharf, weil das einfach zu lange dauert!
ich habe mir ein paar testberichte über das 50mm. 1.4 von Canon Angeschaut und war auch von dem Innerem Fokussieren und vor allem der schnelle angetan. ausserdem ist eine Größere Blende immer gut..
Eine Neue Linse kommt auf jeden fall ins haus. ich weiß nur nicht welche =(
hmmm
LG

[heikehk]

Also Lea,
Die einzige Linse, die mir da einfallen würde, wäre eins von den hellen objektiven, die ich mal bei einem Profi-Fotografen gesehen habe, der in einer Kirche available light fotografiert hat. Die Linse war auch ein Zoom und hatte durchgängig eine Blende 4 und machte phantastische Fotos: http://www.amazon.de/dp/B000I2J2SG/r...I3VNMSP022X1VT

Diese Linse sprengt allerdings dein Budget deutlich. Deine Anforderungen lassen sich aber mit diesem Budget nicht erfüllen. Ich hab hier durchaus unterschiedlichste objektive. Damals hab ich mir z.b. ene 100er Festbrennweite gekauft, mit der ich aber nicht nah dran kann, was meinen Makro-Intentionen entgegen lief. Das objektiv ist gut aber nicht optimal für meine Wünsche, hat aber eine Brennweite von bis zu 2. Mein jetziges lieblingsobjektiv bei den festbrennweiten ist das doppelt so teure 100er, das eine Brennweite von 2,8 hat aber viel besser zu mir passt.

Brennweite alleine ist es nicht. Sondern noch viel mehr.
Ich würde dir empfehlen, dass du mal schaust, ob es bei dir in der Nähe die Möglichkeit gibt, objektive auszuleihen und dann probier, was du brauchst. Dann kannst du schauen, dass du sparst, die Zuschüsse wünschst, oder ob du mit einem günstigeren schon zufrieden bist. Das kitobjektiv 55-250 ist auch das, was bei mir am wenigsten genutzt wird.

Ich hab noch ein Canon 18-135 http://www.amazon.de/Canon-EF-S-18-1...ords=Canon+135 das bei mir immer drauf ist, wenn ich das 100er mal runter nehme. Die 50er festbrennweite ist die gleiche, die du auch hast. Mir ist bisher noch nicht aufgefallen, dass die langsam ist. Aber ich fotografiere jäher selten schnelle Tiere.

Lieben Gruß
Heike

[Kuschelmonster]

Huhu,
danke euch..
ich habe grade etwas gefunden..
ein 18-270mm 3.5-6.3 von tamron für 350€...
was haltet ihr davon?
das hat ja die Blende 3.5 minimum. da werden doch die Blder schon viel lichtstärker als bei 5.6...
Liebe Grüße

[heikehk]

also ds einzige Tamron, das ich bisher in der Hand hatte war schweine langsam und immer unscharf.
Das wurde dann durch das andere Zoom ersetzt, dass ich mir dann auch gekauft habe.

[stefu]

Bei 270mm ist die Blende dann aber 6.3!

[NotHelpless]

Hallo,
also ich habe das 18-270 von Tamron. Ich bin zufrieden damit. Für ein immerdrauf ist es okay. Natürlich ist 3,5 nur bei 18. Aber ich war schon oft damit im Zoo und die Bilder haben immer Anklang gefunden.
Im Moment habe ich aber auch das 18-135 drauf.
Ich würde auch wie Heike schon schrieb, versuchen das Objektiv zu leihen, welches in die engere Wahl kommt, und dann entscheiden.
Das Tamron ist z.B. immer dann erste Wahl, wenn ich nicht zum fotografieren ausschließlich losgehe, aber die Kamera dabei habe. Da bin ich flexibler, wenn eigentlich kein Foto geplant ist. z.B. das Vogelbild mit Beeren, hier im Forum, ist mit dem Tamron. ich suche mal den Link

http://www.photoshop-cafe.de/forum/s...=vogel&page=14

Gruß
Moni

[Kuschelmonster]

Huhu,
wieso ist es bei 270mm dann f/6,3
LG

[heikehk]

Das haben die Zoom-Objektive oft, dass die maximal offene Blende nicht durchgängig ist. Das ist irgendwie bauartbedingt. Wenn die Offenbarende durchgängig verfügbar ist ,dann wird es immer ziemlich teuer.
Ich empfehle Dir dringend die Linse vorher zu testen. Wie gesagt, ich hatte auch schon schlechte Erfahrungen mit einem Tamron Zoom. Das hat auch bei besseren Bedingungen extreme Probleme mit dem Scharfstellen gehabt, die das Mit Objektiv nicht hatte.

Das kann ein Einzelfall gewesen sein, aber ich würde keine Linse mehr kaufen, bei der ich mir nicht wirklich sicher bin, dass sie für mich passt. (dafür hab ich dann doch zwischendrin mal zu sehr daneben gegriffen). Leider ist die Blendenzahl alleine kein ausreichendes Qualitätsmerkmal.