Konkurrenz für Adobe?

[heikehk]

Ich habe gerade eine Beta Version eines Programmes geladen, dass aus meiner Sicht Potenzial hat, Illustrator und Photoshop Konkurrenz zu machen, wenn es fertig ist:

https://affinity.serif.com/

Man kann sogar PSD-Dateien darin öffnen und weiter bearbeiten, Vektordateien erstellen und das Ganze soll am Schluss 34,55 Pfund kosten. Wenn sich hier eine Community bildet, die entsprechende Erweiterungen realisiert dann könnte das durchaus Konkurrenz werden.

Auf jeden Fall finde ich interessant, dass in einem Programm Vektor und Pixel-Bearbeitung kombiniert sind. Dass man PSD und AI inklusive Ebenen öffnen kann ist super. Die Beta zum Testen ist kostenlos und sicher einen Blick wert. Ich hoffe die machen das bald fertig.

CMYK kann dieses Programm auch

Leider nur für Mac aber aus meiner Sicht durchaus ansehenswert

Alles Liebe
Heike

[gelöschter User]

Leider nur für Mac ...

Schaaade, das hätte ich gerne mal getestet. Sieht wirklich sehr vielversprechend aus.

[stefu]

Ja, sieht wirklich vielversprechend aus.
Doch Konkurrenz im Wortsinne — das wage ich zu bezweifeln

Allerdings für Semi-Profis bestimmt eine tolle Sache.

Kleiner Tipp: Auch PhotoLine ist für sein Preis-/Leistungsverhältnis top.
Doch auch keine Konkurrenz für Adobe.

[Die Bunte]

Oh, das klingt interessant.

"Leider nur für Mac": Schade... ... aber, wer weiß, vielleicht kommt ja später auch noch eine Version für Windows-PCs.

*Thread bookmark*

[hydro]

Konkurrenz wäre gut. Aber ich glaub nicht dran. An GIMP arbeiten genug mit und ist weiterhin schwerfällig

[heikehk]

Ich denke dass es durchaus eine Konkurrenz werden kann. Die hben für den Betatest ein eigenes Forum und scheinen hier gut hinzuhören, was die Tester gerne für Features hätten und es wird ein Photo-Bearbeitungsprogramm geben (geht in Beta, wenn das Vektorprogramm fertig ist) und ein Programm, dass mir nach InDesign Konkurrenz aussieht. Wenn das sich so weiter entwickelt, wie die Beta es vermuten lässt, dann muss sich Adobe durchaus warm anziehen.

[stefu]

Dafür wird denen das Geld fehlen, um ernsthaft in Konkurrenz treten zu können.

Doch es reicht ja, wenn es für den privaten Sektor eine Top Alternative gibt.
Und viele Adobe Photoshop nutzte kämen bin Anspruch auch mit PhotoLine aus.

[Jenny]

Und viele Adobe Photoshop nutzte kämen bin Anspruch auch mit PhotoLine aus.

Was auch immer uns deine automatische Rechtschreibkorrektur damit sagen möchte...

[stefu]

Hihi.

Das PhotoLine für die meisten Anbieter im Funktionsumfang mehr als ausreichend sein dürfte.

[hydro]

Und die meisten ihr Können unberechtigterweise so einschätzen, dass sie meinen, ps zu brauchen. Da zähle ich mich durchaus dazu. Also keine bange.

[heikehk]

Stephan, wir werden sehen. Momentan macht es einen sehr guten Eindruck. Klar wird man sehen, wie weit das Produkt dann kommt. Aber im Gegensatz zu Open Source ist das eine Firma, die Agile zu programmieren scheint. D.h. Sie haben jetzt ein gutes grundgerüst und lassen die potenziellen Anwender testen. Der Preis wird sicherlich nicht so niedrig bleiben und wenn sie es gut anstellen und deutlich unter dem Adobe Preis bleiben, dann wird sich das sicherlich lohnen. Und wenn es sich lohnt, dann wird weiter entwickelt.
Und sind wir mal ehrlich. Ene Firma, die ihre Software in Kommunikation auf die User entwickelt ist aus meiner Sicht heutzutage deutlich zukunftsträchtiger als ein riesengroßer Anbieter, der den Kontakt zum Kunden und dessen Bedürfnissen verloren hat.

[stefu]

PhotoLine hat einen spitzen Support.
Ist eine Firma.
Hat einen direkten Draht zum Kunden.
Und all das nützt wenig, wenn ein Unternehmen da ist, was ein Feature nach dem anderen neu entwickelt.

Wie ist das da mit dem Schnellauswahlwerkzeug? Meistens zeigen hier die Programme schon erste Schwächen.
Ich finde es urig, dass hier so viele schlampen, denn eine vernünftige Schnellauswahl die schnell und sicher arbeitet, ebnet den Weg für Hobbyisten.

Die in PhotoLine ist in direkten Vergleich träge und nicht so sicher.

Oder der Dialog nannte verbessern. Der ist in Photoshop schon fast ideal umgesetzt.

Corel kann sich auch sehen lassen und es ist eine Firma.
Und die hätten es damals echt packen können.

Meine Einschätzung zum neuen Programm:

Ein gutes Programm? Ja.
Günstiger? Ja. Vielleicht.
Konkurrenz? Eher nicht.

Konkurrenz bedeutet, dass da nicht nur die Anwender mitspielen müssen.
Dann, dass da auch Standards gebrochen oder ergänzt werden müssten.
Und die Innovationen wie in Photoshop, können mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht mithalten.

Aber ja. Wir werden sehen.
Mir würde PhotoLine reichen, doch die Features, die ich wichtig finde werden leider nicht implementiert.

[herbertdw]

Mal abwarten,was daraus wird. Für mich wäre dann der Endpreis des Produktes ein entscheidendes Kriterium.Denn, wie viele andere User auch kann ich mir die teuren, neuesten Photoshopversionen NICHT leisten. Aber an echte Konkurenz für den "Platzhirsch" Adobe glaub ich auch nicht.
P.S. Hatte auch mal zu Beginn `ne Gimp-Version auf dem Rechner. Aber, wie gesagt: Schwerfällig und kleine Community. Hier scheint der alte Satz zu greifen: "Wat nix kostet, is auch nix"

[stefu]

Hallo Herbert!

12,29 EUR im Monat nicht leisten können?
Ich bitte Dich!
Sei ehrlich und sage dass Du Dir die neuen PS Versionen nicht leisten willst.

Ist nämlich auch dann völlig ok.
Doch ich kenne Hartz-IV Empfänger mit Photoshop CC und die sind überglücklich mit dem Angebot von Adobe. Und schlechter als einem Hartz-IV Empfänger kann es in Deutschland jemandem so schnell nicht gehen...

[heikehk]

Stephan,
Ich denke, dass Herbert hier eher vom Preis von Photoshop als volllizenz redet und der ist durchaus gesalzen. Wir wollen hier nicht polemisch werden.

Aber wer einen Mac hat, sollte einen Blick auf die Betaversion werfen. Es kommt noch einiges nach und vielleicht wird isch mit diesem Programm die Möglichkeit für hobbyanwender erweitern auch mal was für Print zu realisieren ohne auf Photoshop angewiesen zu sein.
Wichtig ist, dass Konkurrenz entsteht. Eine Sache, die ich für sehr wichtig halte. Denn konkurrenzlos wird die cloud bleiben wie sie ist. Wenn es aber mit normaler Lizenz auch günstiger ohne cloud-Einschränkungen geht, dann muss auch Adobe umdenken.

Gruß
Heike