IQ-Frage

[gelöschter User]

Und nu???

[Garion]

Also ich verstehe den zweiten Lösungsweg von Channa sehr wohl...da muss ich mich halt mal kurz auf die Seite der Frauen schlagen, sorry Jungs

Channas zweite Erklärung ist nur logisch und auch recht deutlich erklärt, anhand eines schönen Bildbeispieles, welches deutlich besser als das erste ist. In der ersten Zeile hat man 2x einen dünnen, senkrechten Balken, was zusammen einen dicken Klotz ergibt. In der dritten Zeile hat man zwei kleine Quadrate, was zusammen gefügt einen liegenden Quader ergibt. Und in der mittleren Zeile hat man praktisch das gleiche wie in Zeile 1...nur nicht mit langen dünnen Stäben die einen Klotz ergeben, sondern zwei kurzen dünnen Stäben, die zusammen einen Klotz ergeben. Ist doch gar nicht so schwer

Allerdings ist fadamis's Erklärung natürlich auch sehr logisch,... und ich muss ihm ja zugestehen dass diese Methode auch sehr viel schneller ersichtlicher, nachvollziehbarer und einfacher ist
Aber Channa, Recht hast du trotz dem

[Channa]

Neeeeeeeeee Frank, das ist nu aber ganz falsch.
Da wäre ja Lösung B richtig!

[Garion]

Fadami...B kannst du definitiv nicht einsetzen, denke ich, da ja sonst in der ersten Zeile 4 statt 3 lange Stäbe wären, in der zweiten Zeile ebenso 4 Stäbe statt 3 und in der unteren Zeile hast du schon 4 kleine Quadrate...markiert hast du aber nur 3.

[Channa]

Es gibt drei gleiche Figuren.
Und in Frank's erster Grafik zeigt uns die Diagonale, welche der drei gleichen Figuren fehlt.

[gelöschter User]

Ich versteh zwar nicht, was ihr mir jetzt einreden wollt, aber ich hab´ die definitive Lösung gefunden!!!

Ich muss das Alles aber noch kurz aufzeichnen, also bitte 10 Minuten Zeit!

[tuffenuff]

Ich finde beide Lösungen sehr logisch, obwohl fadami's einfacher ist, denke ich.
EDIT: Ich meine fadami's erste Lösung.

[Channa]

Der Meinung bin ich auch, Tuff.

[Garion]

Ja natürlich fadamis erste Lösung...die zweite macht ja auch keinen Sinn

[gelöschter User]

Hier die Lösung:



Die roten Balken sind immer an der selben Position (also von oben nach unten gesehen).

Setzt man sie auf die obere Ebene und nimmt die anderen Figuren (blau) auf eine untergeordnete Ebene, die von den roten Balken bei Überlagerung verdeckt wird, dann geht es auf.

Mal sehen, wer mit kommt!?

also blaue Figuren wachsen von links nach rechts um +1 in die Höhe und verschieben sich von links nach rechts um +1 pro neuer Zeile!
Von oben nach unten bleiben sie in der Höhe gleich, verschieben sich aber um +1 nach rechts.
Diagonal verschieben sie sich und ändern die Höhe.

That´s it

[Channa]

Die roten Balken sind in der zweiten und dritten Zeile waagerecht in Deiner Grafik nicht immer an der gleiche Position.
Aber egal, ich denke wir hatten die Lösungen.

[gelöschter User]

HÄH??? Was ist nicht an gleicher Position???
Sorry, aber dies ist die einzige durchgängig stimmige Lösung (mMn).

[Garion]

Ja, man könnte sich jetzt natürlich auch seine ganz eigene Lösung zusammen basteln, denn wenn ich aus den Balken einen Zahlenwert errechne und daraus die Wurzel ziehe und das durch die Gesamtanzahl aller verwendeten Linien teile, was ich dann mit der Anzahl an vorhandenen Bildern multipliziere...

[Channa]

In der ersten Zeile sind alle drei roten Balken rechts...
In der zweiten Zeile sind die roten Balken zwei rechts einer links...
In der dritten Zeile ist einer rechts, zwei links...

[Garion]

Ja, das hab ich ja schon verstanden. Aber ich bin sicher, dass es noch mehr Lösungen gibt die logisch wären, wenn man sich welche ausdenkt