Photomerge Dateigröße

[Geographer]

Hallo,

ich habe nochmal eine kurze Frage zum Photomerge. Ich habe 4 Dateien zu je 333 MB (TIF).

Wenn ich mit Photomerge verwende mit "Repositionieren" verwende OHNE die Option "Bilder zusammen überblenden", erhalte ich ein Ergebnis-TIF mit einer Größe von 1,27 GB.

Wenn ich die Funktion "Bilder zusammen überblenden" aktiviere, erhalte ich jedoch ein TIF von 3,81 GB.

Wie kann das sein? Abgespeicher wurde beidesmal über "save as copy" als unkompimiertes TIF. (Ich benötige die volle Auflösung und die Funktion "Überlenden"). 3,81 GB sind jedoch für die weitere Prozessierung viel zu viel.

Über sachdienliche Hinweise würde ich mich freuen.

[Garion]

Ich denke das hängt mit den von Ps erstellten Masken zusammen. Du hast auf jeder Eben eine davon, was zusätzliche Information und so auch mehr Datenvolumen bedeutet.

[Geographer]

Aber die beiden resultierenden TIFs habe doch die gleiche räumliche Ausdehnung und den gleichen Grauwertbereich (denke ich zumindestens)... Wie kann denn dann die Dateigröße derart variieren? (Einzelne Layer speichere ich ja nicht, ich gehe immer über "Save as copy".)

Sehr mysteriös, das...

[Jenny]

Hallo!

Hast du denn beim Speichern ein Häkchen gesetzt bei "Ebenen"?
Dann macht der Einwand von Garion durchaus Sinn, denn mit den Ebenen werden auch die Masken mitgespeichert.
Wenn du im TIFF keine Ebenen mehr brauchst, dann nimm das Häkchen raus!

[virra]

Und bitte auch Alphakanäle nicht vergessen.

[Jenny]

Zitat von virra

Und bitte auch Alphakanäle nicht vergessen.

Seit wann entstehen denn bei Photomerge Alphakanäle? Hab' ich was verpasst???

[virra]

Was weiß denn ich … Überbelndungsmasken? Würde sich auf jeden Fall im Tiff auf die Größe auswirken, weil pixelbasiert.

[Jenny]

Dann probier's doch aus!
Ergebnis: KEINE Alpha-Kanäle...

[virra]

Ich glaubs dir lieber so. Bin kein Photomerge-Liebhaber …

[Jenny]

Ich auch nicht!
Aber ich probier's lieber vorher aus!