#11
|
|||
|
|||
Kann gut sein, aber das weiß wohl nur Lichtmaler Köln
|
#12
|
|||
|
|||
Hallo zusammen,
erst einmal vielen Dank für Eure zahlreichen Beiträge bisher. Bin erfreut! Zum Thema keine Mühe gegeben... - bitte einmal einen Blick in den Bereich der Krallen werfen, diese frei zu stellen ist teils schon etwas aufwendiger, da dort mit einem sehr feinen Pinsel, teils 1 Pixel, mit Auswählen und Ausschließen auch mangels genauer Kontrastunterschiede gearbeitet werden musste. - Wohingegen gerade im bemängelten Bereich (Schätze mal gemeint war der untere Flügel im rechten Bereich) von der Software sogar auf Anhieb ziemlich gut abgegrenzt werden konnte. Ich nenne es einmal: Perspektive vieleicht doch etwas unglücklich getroffen, so entsteht der Eindruck, hier wäre Hintergrund vom originalen Bild vorhanden, dies ist jedoch definitiv aus zu schließen! Warum ich das so genau sagen kann? Ganz einfach auf dem originalen Bild gehört der Bereich eindeutig nicht zum hellblauen Himmel, sondern zum Flügel und zudem zähle man bitte die Lagen der Federn des oberen Flügels, welche sehr gut unterscheidbar sind, diese müssen ja genau in gleicher Lagen Anzahl auf beim "unteren Flügel im Bild" vorhanden sein. Nur erscheint wohl leider hier die oberste Federnlage so verdichtet, dass die Federzwischenräume nicht wie im oberen Flügelbereich erkennbar sind, sondern lediglich die "längeren Rundungen der Federn". Grüße vom Lichtmaler aus Köln Ergäzung: Was allerdings sein kann, ist dass der ganz ganz feine hellere Saum noch ein wenig zu viel am Vogel ist, den sollte ich vielleicht nochmals separat nacharbeiten, da es vom Flügel eigentlich ohne hellen Saum gleich in den Sonnenuntergang, also dunkleren Bereich übergehen müsste. |
#13
|
||||
|
||||
na das nenn ich mal ne erklärung
aber nö, selbst wenn es so ist, es sieht nicht passend aus. manchmal muss man eben schauen was realistisch ist und was realistisch erscheint. in dienem fall scheint es zwar realistisch zu sein, erscheint aber nicht so. daher lieber weg mit der "letzten lage". oben sind die ja auch so angedeutet. allerdings ist dort die abgrenzung wesendlich besser. unten kanns alles mögliche sein aber auf federn wär ich da auch nie gekommen.
__________________
***HaB DoCh OcH KeEn PlAn VoN NüScHt*** Gruß Micha |
#14
|
||||
|
||||
Richtig. Es geht ja darum ein stimmiges Bild zu schaffen was man sich gern anschaut. Und ob dann alle Einzelheiten auf dem Bild so realistisch wären oder nicht spielt keine Rolle...hauptsache es sieht realistisch aus
|
#15
|
||||
|
||||
Hups
Geändert von BlackRose (03.04.10 um 21:49 Uhr). Grund: Falsch abgebogen ;-) |
Lesezeichen |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
[Sonstiges] Vollmond | gelöschter User | Stock-Bilder (von Usern für User) | 14 | 20.08.12 22:15 |
sonnenuntergang | paradox | Work in Progress | 8 | 02.05.11 16:58 |
Reiher | PeWo | Showroom | 24 | 09.01.11 09:52 |
elfe bei vollmond | Purpur | Showroom | 14 | 02.12.10 10:33 |