Adobe präsentiert Photoshop Elements 8

[Bergkristall]

Ja, Du hast recht Eduardo Da Vinci,
aber man könnte vielleicht die Aktienkurse nocheimal steigen lassen wenn man ein anständiges Elements X auf den Markt bringt.
Ich persönlich glaube wie schon gesagt, das CS und Elements Käufer zwei unterschiedliche Kundenschichten sind, und warum nicht alle beide ordentlich bedienen!

Gruß
Jörg

[blindguard]

also als mac-kunde fühle ich mich schon seit cs2 von adobe verarscht.
version-cue funktionierte in cs2 auf dem mac nicht. DAS WUSSTE ADOBE. trotzdem hat der mac-kunde den gleichen peis zahlen müssen wie der winwodskunde, der ein funktionierendes version-cue vorgefunden hat.
cs2 hat - trotz der vollmundigen ankündigungen adobes, die osx-umsetzung wird schnell funktionieren - nur in der rosetta-umgebung funktioniert.
cs4 ist für windows in 64bit verfügbar, der mac-kunde zahlt für die 32bit-version das gleiche geld für weniger leistung.
mit apple ist adobe gross geworden - inzwischen werde aber die apple-kunden nur noch verarscht von adobe - egal ob elements oder die version, die richtig asche kostet.
das ist etwas, was mich inzwischen wirklich ank***t bei adobe.
cs

[Eduardo Da Vinci]

@Bergkristal
Du hast Recht, aber Elements basiert nunmal auf der Engine von Photshop und wird nur für den Durchschnitts User kastriert. Inovationen sind daher nur von PS zu erwarten und Elements hinkt hinterher. Das neue PSE ist eben herausgekommen und im April folgt cs5 mit neunen Sachen. Eine Angleichen von PSE ist daher erst Im Herbst 2010 zu erwarten.
Ausserdem hat PSE ein Imageproblem (..wie, Du arbeitest noch mit Elements ?)

@Blinguard
liegt aber auch an MAC. Die Rechner sind viel zu teuer und daher nicht so weit verbreitet und wie man hört, will Apple nur noch auf Intel setzen. Dann wirds wohl noch enger. Für den MAC gibt es ohnehin nur PSE in einer Abgespeckten Version ohne Organizer, dafür mit Bridge, dass ohnehin schon entwicklet war. Adobe wird da wohl in Zukunft auch nicht merh viel Investieren.

Gruß

EDV

[blindguard]

tja, aber als das 10er system vorgestellt wurde, waren die vetreter von adobe diejenigen, die die klappe am weitesten aufgerissen haben, wie schnell eine umsetzung auf das neue system erfolgen würde.
dann sind sie selbst von kleinsten popelprogramierer überholt worden.
durch den aufkauf von macromedia haben sie sich nochmal ein wenig konkurrenz vom hals geschafft.
apple setzt nicht nur wahrscheinlich sondern spätestens ab 10.6 nur noch auf intel (10.6 ist nur noch auf diesen prozessoren lauffähig).
adobe ist aber eben damals genau mit apple groß geworden ... was natürlich nach ner gewissen größe und marktherrschaft uninteressant wird.

im übrigen geht es mir weniger um pse (das ich hier nur für das forum (bzw. die kinder) auf dem rechner habe) als um die überteuerten versionen, die auf dem mac immer wieder für den selben preis mit einschränkungen ausgeliefert werden - und adobe dies zwar weiß, es aber nicht bekannt macht. ich bin kunde bei adobe seit version 3 und fühle mich seit den letzten jahren als mac-kunde mehr als verarscht von adobe.
(auch ein grund, warum ich den expert bei adobe nicht mache, denn angedacht war der durchaus immer wieder mal)

[phoenix]

Auf wen sollte Apple sonst setzen wenn nicht Intel. Derzeit gibt es einfach keine Alternative, AMD kommt nicht ran wenns um reinen Speed geht umd IBM's Power CPU's taugen nur für grosse Server.

Und das Adobe einfach bei der Programmierung pfuscht, macht Heise hier deutlich: http://www.photoshop-cafe.de/forum/s...ead.php?t=5350