Timeless Beauty

[heikehk]

Nun ja, ich sehe das eigentlich nicht als Zerpflücken, wenn ich meine Gedanken zu den Bildern schreibe. Letztendlich ist es immer dem Künstler überlassen, ob er die Anmerkungen dazu nutze, um etwas zu ändern, oder ob das Angemerkte nicht zu der grundlegenden Idee des Bildes passt. Unter zerpflücken verstehe ich persönlich, wenn man nur um des Auseinandernehmens willens, Dinge schlecht redet. Sollte ich so herüber kommen, dann tut mir das leid, denn ich versuche nur meine Gedanken und Ideen in Worte zu fassen, ohne zu werten.
Ein "finde ich hammergeil!", wenn ich noch Fragen im kopf habe bekomme ich eben nicht hin. Allerdings ist das in keinster Weise als "zerpflücken" gedacht.

Auch wenn ich das in diesem Thread schon mehrfach geschrieben habe: Ich finde das Bild gut. (btw. deutlich schöner, als das verlinkte Beispielbild).
Einen lieben Gruß
Heike

[AlexanderStegerArt]

Das ist auch völlig ok Heike, deine Anmerkungen sind immer sachlich und konstruktiv.

[heikehk]

Na dann bin ich ja beruhigt

[wogi]

hi,

ich melde mich hier auchmal zu Wort.


Das Bild, das Motiv, die Farbstimmung - einfach genial ... Respekt


Die angesprochene Differenzen
bei Licht und Schatten stören mich weniger,
für mich wirkt das homogen.


Was mich ein wenig stört,
ist lediglich das Flugzeug.
Dieses ist eindeutig in der Luft zu sehen.

Da fehlt aber jede Bewegung,
insbesondere der feststehende Propeller.
Wenn sich der Propeller bewegen würde,
hätte das Bild sofort ein Gewinn an Dynamik.



Aber wie gesagt,
das Bild wikt sehr harmonisch und gefällt mir sehr gut.



Gruß Wogi

[fotoschlumpf]

Hallo,

das ist ein Doppeldecker!!!! Die Drehzahlen kannst bei Landung vergessen: http://sceptre63.deviantart.com/art/...ster-259053602

Und ein scheinend stehender Motor in der Fuft bringt auch noch mehr Spannung in die Story:-)

Wogi danke für deinen netten Kommi. Man sieht es ja sofort ob ein Bild passt oder nicht, wenn es nur ein paar Details sind kann man die diskutieren, wenn es überhaupt nicht passt hilft auch Diskutieren nicht mehr weiter.

Ich schau mir öfter gute Bilder an und ich muss sagen ich finde sehr viele Fehler, die dem Bidl aber doch noch einen Kick geben. Man muss hier eine Entscheidung treffen, Physik oder Bildwirkung, das muss jeder für sich selbst entscheiden.

Ich denke so kann man es stehen lassen.

[wogi]

na klar, kann man das so lassen, fotoschlumpf ... keine Frage ...


Meine Anregung war ja auch nicht als Fehler zu sehen,
das originale Stockfoto hab ich auch gesehen,
die Bilichtungszeit war so kurz,
daß der Propeller sich kaum bewegt.

Dennoch war und bin ich der Meinung,
und nur so meinte ich das,
das durch ein sich drehenden Propeller
die Dynamik dem Bild gut tun würde.

Sorry, wenn es anders rüberkam.



Gruß Fred

[fotoschlumpf]

Nein du hast schon Recht das würde sicher besser aussehen, ich hätte keinen Ansatz so etwas zu basteln. Der Original müsse runter und verwirbel werden, das hört sich nicht gut an.

[heikehk]

Hallo Markus,
ich hab jetzt ne Weile hin und her überlegt, wie man die Bewegung in die Rotorblätter bringt und hab einiges ausprobiert. Nach einigen Fehlveruschen habe ich überlegt, was man bei den Rotorblättern wohl am ehesen sehen wird, wenn die sich schnell drehen. Am Rand sind ja die weißen Streifen. Ich denke, die würden wohl eine Spur hinterlassen. Ich habe versucht das schlampig nachzustellen mit einem Pfad, den ich elypsenartig aufgezogen habe und mit der Streifenfarbe mit einem "streifenbreiten" weichen Pinsel in der Kontur gefüllt habe. Dazu noch einen zweiten Kreis mit leichter Lücke drin (nicht optimal platziert):



Diese zwei Kreise mit Gauß noch weicher gemacht und dann mit Bewegungsunschärfe und noch mal Gauß etwas uneinhatlicher finde ich kommen schon ganz gut hin. Genau genommen sieht man, wenn ich mich recht erinnere die Rotorblätter beim schnellen Drehen auch nicht mehr massiv sichtbar, sondern lösen sich eher in eine weiche Farbschattierung auf. Dafür müsste man wohl den Hintergrund noch etwas bearbeiten. Aber ein etwas weicherer Hauch der weißen Bögen würde vielleicht schon etwas mehr Dynamik reinbringen.
Alles Liebe
Heike

Tante Edit sagt:
Noch mal etwas weiter gespielt und mit Ebenenmasken Bereiche ausgeblendet und eine weiche braune Ebene mit geringer Deckkraft dazwischen gesetzt:


Gruß
Heike

[Gotcha]

Also ich hab`s mal so versucht:
- die Propellerflügel maskiert und auf eine eigene Ebene kopiert
- eine runde Auswahl erstellt, die dem Durchmesser der Propeller entspricht und mit dem radialen Weichzeichner mit einem Wert von etwa 20 bearbeitet
- Auswahl aufheben, die Ebene kopieren und das Teil um etwa 120° drehen; Deckkraft auf etwa 80% senken
- diese Ebene kopieren und wiederum um etwa 120° drehen; Deckkraft auf etwa 70% senken
- neue Ebene; wieder eine runde Auswahl, mit dem Pinsel ein paar weisse Punkte am Rand des Propellers setzen und nochmal den radialen Weichzeichner mit einem Wert von etwa 50 drüberlaufen lassen; evtl. drehen bis es "passt"



[heikehk]

Dein radialer Weichzeichner war freundlicher als meiner
Nachdem ich den nie verwende, hatte ich keine Auswahl erstellt und damit immer eher unbrauchbare Ergebnisse. Wieder was gelernt