Darstellung auf 4K-Monitor

[virra]

Ich weiß nicht, obs an PS liegt oder am System. Auf jeden Fall hat mir der Kollege so’n drecks 4-K-Monitor bestellt. Ich habe im System nur die Auswahl zwischen einer Auflösung, die für die Fläche m.E. zu viele Pixel Darstellung sind einer, die zu wenige erzeugt. Die Auflösung meines nicht-4K-iMacs mit 1920 x 1080 gibts nicht. Hab mal auf dem eigenen Screen gemacht (naja, psst fast) und den in PS geöffnet. Ihr seht einen Screen vom 4K, wo man die Größenverhältnisse sehen kann. bei der 2. Auflösung, die ja angeblich wie 1680 x945 ansehen soll, kann man deutlich erkennen, dass die Ansicht in PS trotzdem ganz größer Käse ist.

Screen1 4K Auflösung


Screen kleinere Auflösung:


Frage: Wie kann ich das einstellen, dass in PS die Bilder nicht wie Briefmarken aussehen?

Kennt jemand einen Workaround oder ein Zusatztool, welches mir die simulierte Auflösung von 1920 x 1080 Pixeln ins System zaubert?

[fadami]

Moin... du schimpfst jetzt aber über einen 4k-Bildschirm mit einer Diagonale von 21"Zoll, oder!?
Denn bei einem 27"Zoll Bildschirm ist 4k absolut klasse.

Ansonsten würde ich dir einfach mal 'ne Brille empfehlen.

[virra]

Naja, ne neue Brille kann sicherlich nicht schaden, aber du hast recht, es ist der kleine imac, nicht der große. Und was mich am allermeisten daran ärgert: Zuerst macht man ein Vorgespräche mit der IT und da wird betont, dass wir ja eigentlich gar kein Budget für ne neue Maschine eingeplant haben und obs denn 4 K sein muss. Ich sag: Nee. IT: Ja wir suchen was aus und nehmen dann nochmal Rücksprache. DANKE. Ne Contergan-Tastatur und so ne bescheuerte Gesten-Maus steht jetzt im Schrank. Damit kann und will ich nicht arbeiten. Ick freu mir ja so …

[Frank62]

Zitat von virra

Ja wir suchen was aus und nehmen dann nochmal Rücksprache. DANKE. Ne Contergan-Tastatur

Hallo virra,

was ist den eine Contergan-Tastatur?

[gelöschter User]

Hallo!

Dein 4K iMac hat eine rechnerische Pixeldichte von etwa 220ppi.

Es ist also normal, dass deine Fotos (alle Pixelgrafiken) jetzt VIEL kleiner dargestellt werden. Ein Pixel im Foto entspricht ja bei 100% Zoom einem Pixel auf dem Monitor. Auch in Video-Anwendungen schrumpft ein 1280x720 Video auf dem Ritinus Monitor zu einem kümmerlichen etwas zusammen. (jaja, ich weiß, Retina)

Zoomst du nun über 100% rein, weißt du ja was passiert: es wird pixelig.
Zwar wird dank der neuen Technologie/Berechnung die "Legostein"-Bildung reduziert, dennoch ist es nicht das was du gewohnt bist.

War am überlegen, mir ein neues 27" Arbeitstier zuzulegen. (aktuell hab ich einen iMac 27" Baujahr 2011).
Ich habe deswegen in letzter Zeit einige einschlägige Foren zu dieser Thematik durchstöbert. Viele Nutzer arbeiten jetzt in Photoshop standartmäßig in der 200% Ansicht oder gar höher - oder haben einen "normalen" Zweitmonitor zur Kontrolle angeschlossen. (...gehts noch? ich habe eine neue Kiste um jenseits der € 2.000,- und brauch einen "alten" Monitor zur Kontrolle?)

Auch beim Thema Webdesign fährt man jetzt zweigleisig: zuerst für Retina (200%) gestalten, dann runterrechnen auf 100%. Auf dem Server müssen also Bilder/Grafiken doppelt parat liegen.

mein persönliches Fazit: solange es aus meiner 5 Jahre alten Kiste nicht irgendwo rausraucht, werde ich den Teufel tun mir einen Rechner mit Ritinus Display anzuschaffen.

Ich wünsche dir nicht allzu viel Frust mit deiner Zwangsbeglückung...

[Frank Ziemann]

Ja so ist das mit neuer Technick.
Auf meinem ersten "PC" dem ZX 81 hatte man 320 x200pixel (nur mit extra Grafik Modul sonst 32 mal 20), beim nächsten dann 640 *400...1024 * 768.
Heute Arbeite ich mit 1920 * 1080 bzw 2560 x 1440, und da sehen die "alten" Bilder nun mal klein aus.
Wenn dann 3840 x 2160 mal Standard sind werden auch die Bilder in 3840 x 2160 erstellt und man wird über die kleinen 1920 * 1080 Bildchen schmunzeln.

Und nicht vergessen 8K steht auch schon vor der Tür.

Leider hilft dir das aber keinen Schritt weiter, sorry.

Würde mich aber interesieren ob man in Windows bei einem 4K Monitor die Auflösung problemlos auf 1920 * 1080 stellen kann, dann wäre Win wenigstens da mal besser als der Mac

[virra]

Zitat von Frank62

Hallo virra,

was ist den eine Contergan-Tastatur?

Okay, politisch natürlich komplett unkorrekt. Aber es passt so schön:
Apple findet es wahnsinnig klasse, nur noch Tastaturen ohne alle Tasten als Standard auszuliefern. Sie bewerben diese Gewinnoptimierungsmaßnahme auch noch damit, dass man dann ja mehr Platz auf dem Tisch hätte. Geht’s noch? Da fehlen für die professionelle Arbeit einige Tasten, auf die ich auf gar keinen Fall verzichten werde!
http://macandegg.de/wp-content/uploa...s-Keyboard.jpg

Zitat von haakenson

… schrumpft ein 1280x720 Video auf dem Ritinus Monitor zu einem kümmerlichen etwas zusammen.…

Der gefällt mir!

[gelöschter User]

Apple hat ja schon immer hauseigene Entwicklungen als "Standart" definiert. Die Deppen (=User) sollen sich gefälligst darauf einstellen!

Beispiele: das neue MacBook hat einen einzigen USB Anschluss - du brauchst keine externe Festplatte denn Daten werden mittels iCloud verwaltet, deine externen Geräte (Kamera, Musikinstrumente, etc.) müssen sich drahtlos verbinden. Und wenn sie das nicht beherrschen, kaufst du dir eben neue Geräte.
Das neue iPhone hat keinen Kopfhörer-Stecker - wenn du unbedingt meinst, Musik hören zu müssen, benutze einen Bluetooth Lautsprecher oder kaufe unseren hauseigenen Adapter.

Die Rückwärtskompatibilität, sei es Soft- oder Hardware - oder einfach nur ein jahrelang gewohnter Umgang mit dem Produkt, ist Apple sowas von sch***egal.

[Zeus]

Ich habe Monitor Dell UP2715K 5K und MAC K5 und habe damit keine Probleme.
Davor habe ich auch Probleme gehabt, habe aber die alle gelöst.





[gelöschter User]

das scheint ja kompliziert Da bin ich echt noch doof. Ich dachte, größer und schneller= besser.
Was wäre denn nun für Photoshopler ideal ? Oder mindestens oder....? (Win-User)