So nicht!

[hydro]

Ja, solange jemand Spaß damit hat. Das ist für mich entscheidend. Ich habe kürzlich einen Freund getroffen, der nicht für 5cent fotografieren kann. Aber seine Begeisterung für die fotografie fand ich so faszinierend, dass ich seine Fotos nie kommentieren möchte. Kann Elliott Erwitt fotografieren? Nein, kann er nicht. Er hat wenig Gefühl für das richtige Licht. Er hat keine Ahnung von der nötigen Tiefenschärfe. Aber er hatte das Gefühl für den richtigen augenblick, etwas, dass ihm wohl kaum einer nachmacht. Das ist für mich Fotografie: das Gefühl für den einzig richtigen Moment - das Foto mag weit ab von jeglicher Annäherung an Perfektion sein. Und trotzdem entsteht ein Foto, das die Menschen bewegt, den Betrachter sofort in seinen Bann zieht.

[Jenny]

Hallo!

Zitat von kalifrago

Naja, ich kenne auch solche Leute, die so Bilder in der Art machen, weil sie
irgendein "Grafikprogramm" kostenlos oder billig bekommen haben und dann munter
drauf losbasteln und das dann noch wunderschön finden. Das sind aber auch oft
Leute, die da einfach kein Gefühle für eine Bildkomposition haben.
Aber ich find das okay, solange jemand damit Spass hat ist das doch wunderbar

Das ist auch völlig OK!
Leider gibt es aber viel zu viele Leute, die der Meinung sind, dass eine professionelle Software wie Photoshop auch automatisch professionelle Ergebnisse liefern würde!
Mehr oder weniger frei nach dem Motto: Wenn ich in einem Formel1-Boliden sitzen dürfte, wäre ich genau so schnell wie Schumi, schließlich habe ich ja den Führerschein... (Weiterhin übrigens gute Besserung an ihn!)

[hydro]

Was mich daran erinnert, dass unser Fototeam mal das Bild eines freien Mitarbeiters in dessen Beisein nachgebogen hat. Von Gradation über geradestellen bis zum richtigen Auschnitt. Der freie Mitarbeiter war völlig begeistert und hat dann angesichts des leicht verzitterten Originals nur gefragt: "Und wie macht man das Bild jetzt richtig scharf?"