@ Heike -Ringblitz Bilora

[Linn]

Huhu Heike,
ich überlege ja auch schon immer, ob ich mir den speziell wg der Makros zulege- wie kommst du denn nun damit klar?
Gibt es mal Beispielfotos ?

[gelöschter User]

Na die erste Fotos hat sie ja schon bei ihren HDR-Versuchen gezeigt, wobei ich denke, dass das jetzt nicht unbedingt Makros waren.

[Conny]

also ich sag jetzt mal meine Theorie dazu:

Ich denke, dass so ein Ringblitz für die Naturfotografie (zb. Blumen usw.) nicht so unbedingt geeignet ist. Der Ringblitz leuchtet das Motiv frontal aus, so dass keine Schatten entstehen.

Aber gerade dieses Licht- und Schattenspiel macht ja das Bild zu einem "Hingucker".

Wenn ich eine Spinne im dunklen Keller fotografieren will, dann ist dieser Ringblitz wohl ok aber bei Naturaufnahmen am Tag möchte ich schon Licht und Schatten haben.

Für diesen Zweck würde ich eher zu einem "Makroblitzsystem" greifen. Den Abstand zum Motiv kann man auch größer wählen und es entsteht keine zu "flache" Ausleuchtung.

Ist natürlich dann auch wieder eine Geldfrage.

Wie gesagt, ist nur meine Meinung. Ich lasse mich gerne eines besseren belehren, vielleicht denke ich ja auch falsch

[gelöschter User]

Makroblitzsystem bekommt man ab ca. 400.-€ aufwärts (da denke ich schon wieder an 'ne neue Linse oder sogar Kamera).
Mit Licht & Schatten hast du mMn aber vollkommen recht, Conny.
Der Ringblitz leuchtet einfach alles gnadenlos aus, ideal für Insekten, oder auch kleine Blüten und sonstiges Kleinzeug bei Abbildungsmaßstab 1:1
Flach werden die Bilder aber dennoch nicht, wil man ja doch immer Schärfeverläufe im Bild hat und durch die vielen kleinen Details und Strukturen bekommt man schon einen sehr guten dreidimensionalen Eindruck.

[Linn]

Und was sagt nun Heike dazu ?

[heikehk]

Heike hat den thread gerade erst entdeckt und den ringblitz ganz begeistert genutzt, aber leider nicht für makros....

Ernsthaft denke ich allerdings, dass, wenn man die fotos von anma sieht, und man sich mit seiner kamera und ringblitz auf die pirsch macht, knackig scharfe bilder bei den makros mit mehr tiefenschärfe möglich sind. Leider konnte ich das noch nicht probieren. Was ich absolut genial fand bei den ersten fotos aus der hdr serie, dass der hintergrund nicht unbedingt mit ausgeleuchtet wird und ich finde, dass der blitz eine völlig andere athmosphäre schafft.

Ich bin begeistert, hab aber noch keine fliegen etc. Erwischt. Aber ich bleibe dran. Nächste woche hab ich viel um die ohren. Aber ich hoffe, dass ich nächste woche trotzdem eine chance habe was zu probieren.

Ich werde berichten....

[gelöschter User]

Ich bin gespannt und werde deine (Bilder-) Posts aufmerksam verfolgen!

[heikehk]

Ich versprech nix :

[heikehk]

Hi Linn,
extra für Dich heute das Stativ den Blitz mein Gesteck und etwas Zeit geschnappt und ein paar Verglecihsaufnahmen gemacht. Zum rausschreiben der EXIFs hab ich grad keinen nerv, weil meine Schulter wieder zwickt, aber die sind in den JPGs drin und da siehtst Du welche Einstellungen und belichtungszeiten ich verwendet habe. Da wo Blitz ausgelöst wurde, wars der Ringblitz.

Ganz ehrlich ich mag das Farbenspiel der geblitzten Bilder mehr, auch wenn ich damit meistens mit der Blende auf einen sehr hohen Wert gehe. Der Hintergrund verschwimmt aus meiner Sicht sehr und ohne Extra Licht in der wohnung am frühen Abend konnte ich mit Blende 5,6 bei ausgeschaltetem Blitz nur mit Belichtungszeiten arbeiten, die ohne Stativ nicht gegangen wären.

Insgesamt bin ich meist zu faul für das Stativ und denke, dass der Blitz dann für mich eine gute ALternative ist. Die Tiefenschärfe bei gleichzeitig dinkel werdendem Hintergrund finde ich einfach genial. Die Bilder sind durch keinerlei Tonwertkorrektur oder ähnliche gegangen sondern direkt so nur verkleinert, mit Wasserzeichen versehen und als jpg gespeichert.

Ich denke Makro ohne Blitz wirds bei mir nurnoch geben, wenn ich die spontan mache. Gerade für die Fotografie der Antiquitäten die ich ja üblicherweise betreibe, ist dieser Blitz einfach genial.

Alles Liebe

Heike

Und hier die Bilder:


Blende: 5,6
Belichtung: 0.6s
mit Blitz


Blende: 5,6
Belichtung: 0.6s
ohne Blitz


Blende: 5,6
Belichtung: 0.6s
ohne Blitz


Blende: 5,6
Belichtung: 0.6s
mit Blitz


Blende: 14
Belichtung: 0.6s
mit Blitz


Blende: 29
Belichtung: 0.6s
mit Blitz


Blende: 36
Belichtung: 0.6s
mit Blitz


Blende: 36
Belichtung: 1/60s
mit Blitz


Blende: 5,6
Belichtung: 0.3s
ohne Blitz


Blende: 5,6
Belichtung: 1s
ohne Blitz


Blende: 5,6
Belichtung: 1s
ohne Blitz


Blende: 5,6
Belichtung: 1s
mit Blitz


Blende: 32
Belichtung: 1s
mit Blitz

Ach ja, ich hab absichtlich auch Bilder drin gelassen, bei denen das nicht so optimal lief zum vergleich...

[heikehk]

Ein paar hab ich heute gemacht. Mit Wassertropfen. Macht echt Spaß:


Blende: 5,6
Belichtung: 1/15s
ohne Blitz


Blende: 8,0
Belichtung: 1/8s
ohne Blitz


Blende: 36
Belichtung: 1/60s
mit Blitz


Blende: 5,6
Belichtung: 1/250s
mit Blitz


Blende: 5,6
Belichtung: 1/25s
ohne Blitz


Blende: 5,6
Belichtung: 1/125s
mit Blitz

Für mich haben die Bilder mit Blitz mehr Tiefe und Farbe. Was man an den letzten Beiden Fotos gut erkennen kann ist, dass der Hintergrund aufgrund der geringen Belichtungszeiten mit dem Blitz besser verschwindet bzw. Verschwimmt, als mit der Langzeitbelichtung ohne Blitz.

Gruß
Heike