Urheberrecht Thema für Newsletter ?

[Conny]

Hallo ihr Lieben
ich weiß ich weiß...von diesem Thema will keiner so richtig was hören

Aber immer wieder stoße ich hier auf Bilder, die einfach ohne nachzudenken
aus dem Internet gesucht, kopiert und bearbeitet werden.

Eigentlich bin ich davon ausgegangen, dass mittlerweile jeder was vom
Urhheberrecht gehört hat. Aber dem ist wohl nicht so

Jeder der sich ein Bild aus dem Internet kopiert und bearbeitet, macht sich strafbar !!! Und die Abmahnanwälte sind überall unterwegs; das kann ganz schnell eine teure Geschichte werden Es sei denn, die Bilder sind ausgewiesene Stockbilder. Aber auch da gibt es Regeln.

Ich bin ganz ehrlich..ich bekomme immer einen "dicken Hals" wenn ich
so etwas sehe und heute musste ich mir mal Luft machen.

OK, ich mach es jetzt kurz:
Könnte man nicht in jedem Newsletter darauf hinweisen, dass man nur
Bilder bearbeitet, die ausdrücklich dafür vorgesehen sind unter Beachtung
der jeweiligen Regeln ?

Grüssle Conny

[gelöschter User]

Yup ...und bitte nicht bei Rot über die Ampel gehen

[gelöschter User]

Auch dafür!!!

[Malm]

ist die Frage ob der NL auch immer gelesen wird...


Ich wäre da radikal--alle Bilder ohne Stockangaben werden gelöscht^^ auch im MWD

[Conny]

ich auch Oli
habe ich 6 Jahre lang gemacht...ratzfatz und weg waren die Bilder

[Kytori]

zum wohl des Forums ist es sicher richtig, Bilder zu löschen, wo das Urheberrecht nicht eindeutig ist.

@Conny
da ich davon ausgehe, dass Du nicht zu den Rechtsverdrehern gehörst, würde ich mit rechtsverbindlichen Ratschlägen vorsichtig sein.

Jeder der sich ein Bild aus dem Internet kopiert und bearbeitet, macht sich strafbar !!!

Da bin ich mir nicht sicher.
Wenn ich es bearbeitet habe, kann ich den/die ErstellerInn immer noch fragen, ob sie mit einer Veröffentlichung einverstanden ist.

[Conny]

hm....ich hoffe Du bist nicht zu sehr enttäuscht, wenn ich doch dazu gehöre

und ich sehe das ganz anders:
Erst fragen und dann bearbeiten

Fakt ist, dass immer noch viele das Internet als Selbstbedienungsladen ansehen
und da könnt ich aus der Haut fahren

Deswegen würd ich das Thema Urheberrecht in jedem Newsletter aufführen.

[hirnlaich]

Ja sehr gute Idee Conny. Da wäre ich auch dafür.

Für die Mitglieder hier im Forum, mit einer eigenen Homepage würde ich dann noch einen Link setzen, um ein rechtssicheres Impressum zu erstellen. In dem die Datenschutzrichtlinien von verschiedenen Anbietern, wie You Tube, Facebook usw. berücksichtigt werden.

Ein Link zu einem Impressum Generator wäre u.a. bei e-recht24.de zu finden.

[HoLo]

Wenn ich es bearbeitet habe, kann ich den/die ErstellerInn immer noch fragen, ob sie mit einer Veröffentlichung einverstanden ist.

Was ist, wenn ich es nur bearbeite zwecks der Übung für mich selbst und es dann wieder lösche oder irgendwo für mich abhefte, muss ich dann auch fragen.

Ich drücke mich mal vorsichtig aus: Wo kein Richter, da kein Angeklagter!

Man kann es auch übertreiben mit dem Fragen.

Sicherlich ist es richtig, wenn ich ein Bild in der Öffentlichkeit benutze, sprich in Foren, Publikationen usw., dann ist es auf jeden Fall richtig, mir vorher die Erlaubnis für die Veröffentlichung einzuholen, wenn ich dies nicht mache, kann das einfach nur teuer werden.

Wenn ich allerdings für mich selbst in den eigenen vier Wändeln wurste, weiss ich nicht, ob hierfür eine Erlaubnis eingeholt werden muss. Das gehört für Viele wahrscheinlich zum FairPlay dazu, nur gibt es auch Fälle, da bläst man vorher die Backen auf und dann bekommt man von irgendwelchen Personen im 2 Wochen Takt eMails, wie weit man denn schon fortgeschritten ist und nach einem halben Jahr sagt man demjenigen: Hör mal, ich hab noch gar nicht angefangen und ich werde damit auch gar nicht anfangen.

Deswegen finde ich die Frage von Kytori gar nicht so falsch, wenn ein Projekt was geworden ist und ich es veröffentlichen will, ist immer noch ein guter Zeitpunkt zu fragen, ob man das darf.
Wenn es dann heisst, NEIN, dann muss man sich halt dran halten

Das ist meine Meinung und bis jetzt bin ich recht gut damit gefahren.

HoLo

[Sinux]

ich hab mir schon mehrfach die schnautze verbrannt, was das urheberrecht angeht.
gerade beim MWD find ich das zum kotzen, dass da leute ohne angabe der materialien gewinnen können.
schuld sind aber die user, die diese bilder bewerten. solange die forenbetreiber
nix sagen, geht mir das auch am deich vorbei.

[gelöschter User]

Damm heißt das, lieber Sinux, Damm

[HoLo]

Damm heißt das, lieber Sinux, Damm

Nene, der Sinux hat schon Recht!

Ein Damm ist ein künstlich errichteter Wall aus einer geböschten Erd- oder ...
... Bauwerke zum Schutze vor Hochwasser an der Küste nennt man Deich.

HoLo

[gelöschter User]

Nee nee, es heißt schon Damm, zumindest in diesem Zusammenhang: Zitat Sinux

...geht mir das auch am deich vorbei.

[Conny]

oha, na in diesem Fall hat Frank (Cadiz) Recht *lach*

aber mal zurück zum Thema (ich weiß ich kann nerven)

es geht hier doch nicht darum, was ich privat im stillen Stübchen mache.
Hier geht es einzig und allein um die Veröffentlichung solcher Bilder.
Damit macht man sich nun mal strafbar

Es gibt genügend Bilddatenbanken, Stockbilder usw.
Aber auch da gibt es Regeln: sprich es muß der Fotograf/Urheber und die Bilddatenbank genannt werden.

Im Newsletter könnte zb. stehen:
Bitte beachtet das Urheberrecht und benutzt nur Bilder, die
a) selbst fotografiert wurden (im Text dann angeben eigenes Foto)
b) aus Bilddatenbanken mit der Quellenangabe (die Regeln der Bilddatenbanken durchlesen)
c) von anderen Stockanbietern mit Quellenangaben (die Regeln durchlesen)

Ach ja und nicht vergessen: Das Urheberrecht gilt auch für Pinsel, Strukturen usw.
und auch für Texte !!!!!!!

Sprich...alles was ihr nicht selbst fotografiert oder erstellt habt unterliegt dem Urheberrecht.

Kann doch nicht so schwer sein oder ???

[hirnlaich]

Falls die Bundesregierung die ACTA Verträge unterschreibt, ist eh vieles vorbei.
You Tube Video über ACTA und Urheberrecht