Fischfotos auf Vereinshomepage benutzt, Ihr glaubt gar nicht, was dann passiert ist..

[Catoul]

Heyhou!


Nachdem immer wieder Fragen zum Benennen von Bildquellen aufkommen, würde ich hier gerne einmal eine „erlebte Begebenheit“ erzählen.

Dachte zwar, ich hätte das hier schon kund getan, konnte aber nix finden, deshalb hole ich das jetzt nach.



Bin schon seit Kindesbeinen an Mitglied in einem Angelverein; logischerweise als Kind noch mit meinem Vater unterwegs, dann aber, mit erreichtem Alter machte ich die Fischerprüfung und bin seither - inzwischen seit über 45 Jahren im noch immer gleichen Angelverein.

Es entstand eine tiefe Freundschaft mit dem zweiten Vorstand (welche wir noch immer pflegen). An einem geselligen Abend kam uns damals die Idee - hierzu muss ich noch kurz einfügen, es war die Blütezeit der CD’s und DVD’s. In quasi jedem Heft, egal, ob Computerzeitschrift oder Bestenfalls einer kostenlosen Beigabe aus der Apotheke, waren sie beigelegt. Hierauf befanden sich zumeist irgendwelche kleinen Progrämmchen, Tools oder eben Bilder; Bilder - um die es sich bei meiner kleinen Erzählung hier handelt.

An eben diesem Abend bekamen wir die Idee, Bilder - sogenannte „Fischbildtafeln“ (damals war das eine Mischung aus Fotografie und Zeichnung) aus einer beigelegten CD einer Angelzeitschrift, welche er sich bereits nach deren Erscheinen auf den Rechner gezogen hatte (was inzwischen bereits aber schon ein paar Jahre zurücklag) , auf die Website des Angelvereins zu laden, …"um der Jugend mal zu zeigen, was ein Barsch, ein Rotauge, ein Hecht - what ever", ist.




Es dauerte ca. ein dreiviertel Jahr oder Jahr, bis mein Freund eine Mail einer sehr bekannten Anwaltskanzlei bekam; er möchte doch bitte einmal belegen, woher diese Bilder stammen.

Er schrieb zurück, dass diese als CD - Beigabe vor einigen Jahren "in Europas großer Angelzeitschrift" als Beilage erhalten war.

Nicht sehr lange danach kam wieder ein Schreiben der Anwaltskanzlei, er möge ihnen doch bitte diese Beilage einmal zur Überprüfung zusenden.

Wieder schrieb er zurück, "…das liegt inzwischen so viele Jahre zurück, die CD habe ich leider nicht mehr - eben nur die Dateien auf dem Rechner…"


Der Knackpunkt hierbei ist / war: zwischenzeitlich (beinahe zeitgleich) wurden eben dieses "Fischbildtafeln" auch online gestellt und mein Freund hätte sie theoretisch auch dort runterladen können und sie dann online stellen….


Schlussendlich hat das den Verein für 6 oder 7 eingestellte Bilder (damals bereits!!!) um die 9.000 DM gekostet.


...eine gute Seite hat diese Madaille allerdings: Gottseidank hat sich die Kanzlei direkt nach diesen ersten Bildern gemeldet; wir hatten nämlich vor, noch viele Weitere hochzuladen...


Von daher ist es immer ein guter Rat - und hier im Forum demnächst auch Pflicht:


IMMER SCHÖN DIE BILDQUELLEN ANGEBEN - und Bestenfalls Quellen wie zB. CD’s oder DVD’s NICHT ENTSORGEN!


Gruß, Thommy

[dudlhofer]

Zitat von Catoul

...und Bestenfalls Quellen wie zB. CD’s oder DVD’s NICHT ENTSORGEN!

Ich glaube nicht, dass dies dem rechtlichen Aspekt genügt. Ich bin mir sogar sicher, dass auf 99,99% der Datenträger, die irgendeiner Publikation beilagen, ein Hinweis stand, dass die enthaltenen Dateien nicht ohne Erlaubnis des Urheberrechtsinhabers weiterverbreitet werden dürfen. Und heute gilt das genauso für Downloads, die zeitweilig gratis angeboten werden, aber im Normalfall eben kostenpflichtig sind.

Und da kommt meine persönliche Erfahrung aus den Nullerjahren ins Spiel: Ich hatte auf meiner Homepage eine Fundgrube mit allen möglichen Kuriositäten rund um die IT-Welt zusammengestellt. Also lauter lustige oder skurrile Bilder mit Computer-Bezug. Prompt war eines dabei, dass ich mit einer Rundmail erhalten hatte, das ich Depp auch noch mit dem originalen Dateinamen hochgeladen hatte - das dauerte auch nicht lang, bis der Abmahnanwalt 3x klingelte und 1400 Euronen fällig wurden...

[Caradhras]

Moin!

Ich habe auch noch eine Story, die zeigt, dass man, wenn irgendwo im Netz irgend etwas "angeboten" wird, am besten dreimal drauf gucken sollte. Mir ist zwar nichts passiert, aber ich habe auch rechtzeitig die "Reißleine" gezogen.

Muss dafür aber ein wenig weiter ausholen...

Einige werden vielleicht wissen, dass ich meine Kreativ-Karriere seinerzeit 2010 mit GIMP begonnen hatte. Ab 2012 habe ich mir dann versucht "Lernhilfen" an Land zu ziehen. Da ich auf die Möglichkeit, Youtube zu nutzen damals nicht gekommen bin, hatte ich mir dann Zeitschriften gekauft.

Zu GIMP gibbet sowas natürlich nicht, also habe ich mir Zeugs von PS reingezogen. Das hatte vor allem zwei Nebenwirkungen:

Einerseits bekam ich ein immer größeres Theoriewissen zu PS, aber andererseits wurde die Liste dessen, was mit GIMP eben NICHT geht auch immer länger... PS wurde interessant.

CS6.... ~1.000 Teuronen.... VERGISS ES!!!

Außer PS und GIMP war mir damals nur PhotoLine noch namentlich bekannt, aber da war schon das Interface eine Katastrophe...

Als ich dann kurz davor war, mich aus der Bildbearbeitung wieder zu verabschieden... denn es macht auch keinen Spaß, wenn die meisten Sachen, die man cool findet, einfach nicht gehen, weil des Programm zu "schwach" ist.

Dann ging die Meldung viral, ein altes PS sei nun kostenlos zur Nutzung freigegeben und ich dachte mir GOIL. Das Teil ist 8 Jahre alt (bezogen auf 2013) - sch*** egal! Das ziehst du dir auch mal runter...

Hatte es bei CHIP geladen... Ich weiß das heute noch: Die Server waren down! Das hat echt eine Ewigkeit gedauert und in der ersten Woche nach Erscheinen der Meldung gab es allein auf CHIP fast eine halbe Mio Downloads (die hatten damals so Statistiken, daher weiß ich das).

Die ganzen Hinweise, dass das nur für Leute ist, die das gekauft hatten, gab es am Anfang nicht... hatte bevor ich mir das Dingen gezogen hatte auch mehrere Quellen angeschaut...

Und irgendwann, nach paar Wochen, hieß es dann, meine Nutzung wäre illegal, also quasi "Raubkopie". Dachte mir auch... "sch***" und habe zugesehen, dass ichs schnell wieder los werde... also alles gelöscht und gezittert, dass sie mich nicht dran kriegen...

Es ist zum Glück nie was passiert und kurze Zeit später hatte ich dann auch ein neues Bildbearbeitungprogramm bekommen, das den Namen Alternative zu seinerzeit CS 5/6 schon verdient hat.

Dieses Programm musste ich Anfang 2016 aufgeben, wegen technischer Probleme... war auch nur eine von vielen Stationen meiner "Programme-Odyssee"

Die Beilagen CDs/DVDs kenne ich auch. Waren da Videotutos drauf... die habe ich mir schon reingezogen, aber alles, was in Richtung Assets und Co ging, hatte ich erst gar nicht angeguckt. Wollte mir schon damals nicht die Möglichkeit nehmen meine "Machwerke" auch zu zeigen, weil ich Zeugs nutze, das dafür nicht zugelassen ist.

Heute mache ich mir vieles einfach selbst...

@Thommy: Die Story mit dem Angelverein hattest du mir mal am Telefon erzählt... Daran erinnere ich mich. Hier im Forum habe ich sie nicht gesehen, bis halt jetzt in diesem Thread.

Sollte mein kleiner "Erfahrungsbericht" hier nicht rein passen, kannst du dieses Posting entfernen.

[Ylloh]

Habe dazu auch eine kleine Anekdote:

Es gab mal eine Bilddatenbank: Eine Seite, die, als die User damit Geld verdienen konnten und wohl auch einiges zusammengekommen war, einen "Hackerangriff" hatte und die Datenbank dann für immer zerstört war, und die Mailadressen des Betreibers alle plötzlich nicht mehr erreichbar waren und die Guthaben der User (bei mir waren es knapp 100€) natürlich auch futsch waren.

Da war ein User, der sehr gute Bilder machte und diese dort zur Verfügung stellte. Kostenlos. ABER: Er hatte sich ein sehr gutes Geschäftsmodell überlegt. Denn die Nutzungsbedingungen für die Quellennennung waren damals einfach, aber auch unmissverständlich: Bei Verwendung war die Quelle in der Form: BILDDATENBANK:Username anzugeben. Direkt am Bild. Und dann machte sich der User (bzw. sein beauftragter Anwalt) auf die Suche und mahnte alle ab, die das Bild verwendeten und nicht direkt am Bild die Quelle nannten. Auch wenn die Bildquelle angegeben war, aber an anderer Stelle (z.B. Impressum, Bildquellenverzeichnis, Ende der Seite) oder ein Fehler darin war (Name falsch geschrieben, Plattform nicht genannt o.ä.). Das war wohl sehr ertragreich...