Diskussion über KI-erstellte Bilder

[Die Bunte]

Hier findet ihr extrahierte bzw. kopierte Beiträge, die ursprünglich aus dem puren Spaß-Contest 04/2023 "Feenland" stammen.

Die Diskussion über KI-erstellte Bilder, die sich dort entwickelt hat, hab ich raus genommen und einen separaten Thread draus gemacht denn das ist ein Thema, das sich nicht speziell auf den Feenland-Contest bezieht und, weil's wichtig ist, einen eigenen Thread verdient hat.

[...]

Den HG habe ich mal selber mit Midjourny erstellt.
Die Objekte habe ich von https://www.pngegg.com/de

[...]

Den HG habe ich mal selber mit Midjourny erstellt.

Was nicht verboten ist, ist erstmal erlaubt, gelle? Da es kein komplett KI-generiertes Bild ist, sondern nur KI-Teile verwendet wurden, hab ich zumindest momentan nix dagegen.

Warum die Einschränkung "momentan"? Weil es beim Thema mit den KI-generierten Bildern rechtlich noch Unklarheiten gibt, da KIs, zumindest teilweise, mit urheberrechtlich geschützten Bildern trainiert wurden. Bis da rechtlich alles in trockenen Tüchern ist, wird's aber wohl noch dauern und wie wir im Forum letztendlich in Zukunft damit umgehen werden, müssen wir noch sehen.

Ich persönlich stehe dem Thema "KI-Bilder" ja recht offen gegenüber, weil's mich fasziniert, und vermutlich lässt sich das auf längere Sicht auch gar nicht mehr aufhalten. Ich hab inzwischen sogar bei Pixabay Stockbilder entdeckt, die mit KI generiert wurden.
Gerade bei Composings könnten sich da ganz neue Möglichkeiten ergeben. Unter Umständen kann man ein Bildelement, das man braucht, nicht selbst fotografieren und findet auch kein passendes Stockbild. In diesem Fall könnte man versuchen sich via KI was zu generieren.

.
.


Was mich interessieren würde, Coffy, ist dein KI-generiertes Hintergrundbild im Urzustand und evtl. die Prompts.

[Coffy]

Danke Ugge

Den HG habe ich Mitte letzten Jahres erstellt, nur Promts eingegeben. Da Midjourny aber kostenpflichtig ist, bin ich nicht dabei geblieben. Das ich den HG noch hatte wundert mich eh

Hier ist er im Original:


Deine Bedenken wegen Copyright verstehe ich. Aber wie man mit einem Bild und einem KI Programm arbeitet ist mir ein Rätsel, ich kenne das nur mit Promts.

Momentan versuche ich mich mit
https://app.leonardo.ai/ das ist zumindest gratis und soll MJ ziemlich gleichgestellt sein. Man hat täglich 150 tokken zur Verfügung , die sind aber auch relativ schnell weg
Aber man kann täglich was machen und es gibt auch Seiten wo man sich die Promts zu bestehenden Bilder kopieren darf. Trotzdem kommt immer was anderes dabei raus.

https://lexica.art/

Super Erklär Videos auf YT

https://www.youtube.com/watch?v=CZnfIU17iY4&ab_channel=3dtutor

https://www.youtube.com/watch?v=HnNNxHrx4fI&t=880s&ab_channel=BusinessinJogginghose

Manchmal kommen da die dollsten Sachen raus


Aber es wird besser und ein paar schöne Sachen sind schon dabei raus gekommen.














Das Problem ist bei dem Hut, er setzt immer ein paar aufeinander. Das Problem habe ich noch nicht gelöst

Für mich interessant, eigene Stockbilder zu kreieren. Die Kunst wird aber sein, sie in ein Composing einzubauen ,denn die KI erstellten Bilder bestechen durch ihren Look und Perfektion.

[Caradhras]

@Coffy: Die Bilder mit den Hunden sind aber mal der Hammer!

Diese KI-Geschichten wären eine ideale Möglichkeit, auch mit mäßigen Bildbearbeitungsfähigkeiten super Bilder erstellen zu können.

Würde auch niemandem einen Strick daraus drehen, wenn er/sie diese Art "Hilfsmittel" verwendet. Ich für mich möchte das allerdings nicht, weil der Outcome nicht mehr meine eigene Leistung ist.

Dann doch lieber ein etwas schlechteres Ergebnis und meine eigene Leistung als ein perfektes KI-Bild, das nicht meins ist.

Bezüglich eines Contests stellt sich mir allerdings die Frage, ob man durch die Nutzung von KI zur Bilderstellung nicht zu starke Vorteile gegenüber Nutzern hat, die ihre Werke ohne KI-Support erstellen.

Ich meine jetzt nicht eine Zeitersparnis - ich denke da haben wir alle unsere Mittel und Wege, sondern die Endergebnisse.

Wenn ich mir die Bilder in Coffys Beitrag ansehe, habe ich derartige Befürchtungen.

Wenn sich Wege finden, dass ein Contest trotzdem fair bleibt, bin ich die Letzte die was dagegen sagt, da ich mit HF Pro - das man bei strenger Auslegung eines Composing-Contests verbieten könnte - auch meine Unzulänglichkeiten in der Bildbearbeitung auszugleichen versuche.

Mein Senf zur KI-Thematik

[Coffy]

Hallo Def,

ja danke, ich war auch sehr überrascht was da nach Eingabe des Prompts raus gekommen ist
Für mich ist dieses Tool Interessant, da ich oft STockbilder für meine Wurfanzeigen brauche und da schwer dran zu kommen ist. Und ich war auch sehr neugierig was alles geht. Macht aber auch sehr großen Spaß! Probiere es mal aus, du wirst staunen.

Ansonsten bin ich voll deiner Meinung was die Conteste angeht. Da sollte man dann Unterscheiden zwischen einem KI Contest und einem Composing.
Da gab es eine Riesen Diskussion in der FC und seit dem bin ich nicht mehr dabei. Die KI´ler wollten unbedingt KI in der Challenges haben und als der Würfel fiel, wurde das gleich ausgenutzt. Ein Objekt Stockbild das NICHT das Hauptelement ist, ist auch ok für mich, aber ein komplettes Bild nicht.
Und ja, gegenüber denen, die das nicht machen/wollen/können, ist das nicht fair.

Was mir auch nicht wirklich gefällt, ist die Tatsache, das jemand, der überhaupt nichts mit Bildbearbeitung zu tun hat, solche Bilder bauen kann. Man muss also gute Geschichten erzählen können anstatt ein Bild zu erstellen.
Also, KI alleine betrachtet für einen Contest ok, aber nicht zusammen mit Composing, es sei denn, man bastelt sich ein STockbild Objekt.

[Die Bunte]

@ Coffy: Danke für den Original-HG und auch für die Videos zu leonardo.ai.

Zitat: "wie man mit einem Bild und einem KI Programm arbeitet ist mir ein Rätsel" Soweit ich weiß, lädt man sein Bild hoch und "sagt" durch Prompts, was verändert werden soll. Welche KIs das können und welche nicht, weiß ich allerdings nicht. Craiyon kanns nicht, aber das ist ja 'ne KI einfachster Art.

Die Hundebilder sind wirklich super , bis auf das erste und im fünften der kleine Hund, der am Baumstamm hängt, ist auch etwas seltsam. Aber sonst - hui. Sind die rein KI-generiert oder hast du hinterher daran noch was gemacht? *neugierig bin.

---

Meine persönliche Meinung zur Nutzung KI-generierter Bilder in Bezug auf Eigenleistung und speziell für die puren Spaß-Contests.

Zunächst mal zum Thema Eigenleistung. Darunter kann recht viel fallen, unterschiedlichste Vorgehensweisen. Etwa für ein Composing eigene Fotos machen. Bildelemente zeichnen und malen. Mit 3D-Render einen Hintergrund erstellen usw... überall stecken Aufwand, Mühe und Kreativität dahinter und für die unterschiedlichen Programme viel spezielles Können. Das Suchen und Finden passender Stockfotos für Composings zählt auch dazu, denn das kann zeitaufwendig und schwierig sein, wenn man bedenkt, dass Perspektive und Belichtung der Bildelemente halbwegs zusammenpassen sollten.

Ich habe mit den "großen" Text-zu-Bild-KIs noch nicht experimentiert. Soweit ich weiß, kann man dort die nach dem Generieren vorgeschlagenen Bilder weiterbearbeiten, also mit weiteren Prompts verfeinern (lassen), oder? Ich weiß nun nicht, wie oft man das in Folge mit einem Bild tun kann - also ob man das nur ein Mal machen kann oder das Motiv auch in fünf, zehn oder noch mehr Schritten immer weiter in die richtige Richtung bringen kann. Falls ja, dann ist das bestimmt ein ziemlicher Aufwand an Zeit und "Hirnschmalz". Kein "Pixeln", Malen, Rendern etc, sondern was ganz anderes. Aber durchaus eine Eigenleistung. Oder? Es wäre meines Erachtens nicht weniger "wert" als passende Stockfotos aufzutreiben.

Speziell in Bezug auf den puren Spaß-Contest finde ich, dass komplett KI-generierte Bilder nicht dorthin passen. Ich vergleiche das gedanklich ein bisschen mit reinen Fotos, die ja auch nicht zugelassen sind. Der Vergleich mag hinken, aber ich finde: Beim Fotografieren komponierst du dein Bild durch Verwendung der Kamera und des Objektivs, durch die Einstellung von Blende, Zeit usw, am Ende kommt dein Foto dabei raus.
Bei der KI komponierst du nicht mit einer Kamera und deren Einstellungen, sondern mit der verwendeten KI und den Prompts, und auch da kommt dann am Ende ein Bild bei raus. Der große Unterschied: Bei Fotografieren weißt du vorher, wie dein Motiv aussieht, beim Generieren via KI nicht.
Vielleicht könnt ihr den Gedankengang nachvollziehen, vielleicht findet ihr ihn auch total daneben, aber - das Thema KI-Bilder ist so neu, dass man noch nicht recht damit umzugehen weiß. Und es polarisiert: frag zehn Leute danach, und erhalte zehn unterschiedliche Meinungen dazu.

Ich persönlich hab kein Problem damit, wenn für den puren Spaß-Contest ein Bild erstellt wird, in das KI-generierte Bildelemente einmontiert wurden, oder wenn ein KI-erstellter Hintergrund verwendet wird. Ich seh hier nicht wirklich einen gravierenden Unterschied zur Verwendung von Stockbildern, die man sich von Pixabay & Co holt*.
Wir sind ja beim P-S-C recht flexibel. Er ist zwar als Composing-Contest deklariert, dennoch hatten wir auch schon Contests, für die z.B. Collagen, little Planets oder mandalaähnliche Bilder erstellt wurden. Und, ich wiederhole mich (bestimmt zum x-ten Mal), Photoshop ist nicht (mehr) das Maß aller Dinge. Man kann mit vielen sehr unterschiedlichen Programmen und Verfahren kreativ werden, bisher haben wir keins, das verwendet wurde, "zurückgewiesen", zumindest in neuerer Zeit. Ob es "früher" anders gehandhabt wurde, das weiß ich nicht.

Oder wünscht sich jemand strengstes Reglement dergestalt, dass für den puren Spaß-Contest (wenn's dann noch einer ist) nur ausschließlich klassische Composings erlaubt sind? Erstellt mit Adobe Photoshop (jaaa, ok, Adobe Photoshop Elements könnte man ja groooßzügig erlauben). Und für die Rechtssicherheit wollen wir dann bitte nur selbst fotografierte Hintergründe und Bildelemente haben. Wollen wir das so haben, ja, nein, vielleicht?
OK, für einen ganz speziellen Contest kann ich mir das mit den eigenen Fotos tatsächlich vorstellen (hätte irgendwie sogar Charme), aber als generelle Regel wär das nichts, oder?

Noch am Jahresanfang war ich geneigt, im Forum gepostete Bilder, die unter KI-Beteiligung entstanden sind, abzulehnen. Mittlerweile bin ich der Meinung, dass man sich solchen Bildern nicht mehr komplett verweigern kann.* Was ist zum Beispiel, wenn jemand ein Stockbild von Pixabay holt, das KI-generiert wurde? Was ist, wenn Adobe-Nutzer mit ihrem Firefly arbeiten, das irgendwann nicht mehr "beta" sein wird?

*Ein kleines Aber bleibt immer: Das Thema der ungeklärten Rechtsprobleme, das muss man im Hinterkopf behalten. :/
Es sollte daher auf jeden Fall Pflicht sein, die KI(s) zu nennen, die man bei einem Bild verwendet hat. Manche KIs sind ja in puncto Bildrechte etwas heikler als andere.
Schön wäre es auch, seine KI-generierten Ausgangsbilder zu zeigen (analog zum Verlinken verwendeter Stockbilder bei Pixabay & Co), und evtl. die verwendeten Prompts zu posten, falls machbar.

Das sind (Stand jetzt) meine Gedanken und Meinungen rund ums Thema.

Danke an alle, die diesen "Simmel" bis zum Ende durchgelesen haben.

[Die Bunte]

Sodele. Verschiebe- und Kopieraktion beendet *phew*... ich hoffe, ich hab's übersichtlich hin bekommen.

Hier findet ihr extrahierte bzw. kopierte Beiträge, die ursprünglich aus dem puren Spaß-Contest 04/2023 "Feenland" stammen.

Die Diskussion über KI-erstellte Bilder, die sich dort entwickelt hat, hab ich raus genommen und einen separaten Thread draus gemacht, denn das ist ein Thema, das sich nicht speziell auf den Feenland-Contest bezieht. Und weil's ein wichtiges Thema ist, einen eigenen Thread verdient hat.

Hier darf gerne weiter übers Thema diskutiert werden.

[Coffy]

Eine gute Idee, ich hatte auch schon darüber nachgedacht, darüber einen separaten Thread zu machen denn es wird sicher noch mehr Beiträge und Diskussionen geben.
Und wir können gute Links dazu posten die es einfacher machen sich damit auseinander zu setzen.
Hier habe ich noch einen. Das ist eine Seite wo man die Prompts kopieren kann um damit eigene Bilder kreieren.

https://lexica.art/

Nun zu deiner Frage, ob ich die in PS noch bearbeitet habe.
Nein, ich habe da gar nichts dran gemacht. Hätte ich sie aber irgendwo gepostet, hätte ich da schon noch was dran gemacht, den Welpen zb aus dem Baum operiert

Was deine Meinung zu KI angeht, teile ich die voll und ganz.
Kann mir auch gut vorstellen, da mal einen Contest mit zu machen. Leonardo ist ja kostenfrei, somit kann jeder der mag, mitmachen.

Strengere Regeln würde ich dann einführen, wenn mal mehr los ist. Jetzt sehe ich das auch sehr locker, und jeder soll so wie er möchte, an Contesten oder anderes teilnehmen. Außer natürlich, ein Bild komplett mit KI erstellen.

Wir können uns ja eine Stockseite aus KI generierten Bildern machen, wo sich jeder bedienen kann?

Hier noch ein paar Versuche von mir, Steampunk Objekte zu erstellen.

[Die Bunte]

Nun zu deiner Frage, ob ich die in PS noch bearbeitet habe.
Nein, ich habe da gar nichts dran gemacht. Hätte ich sie aber irgendwo gepostet, hätte ich da schon noch was dran gemacht, den Welpen zb aus dem Baum operiert

Wir können uns ja eine Stockseite aus KI generierten Bildern machen, wo sich jeder bedienen kann?

Das kann und will ich nicht alleine entscheiden. Falls wir das machen, sollten solche Bilder meiner Meinung nach aber in einen völlig separaten Bereich kommen, in ein neues Board, das man aber erst anlegen müsste. Das bedeutet, das ginge nicht jetzt gleich sofort.

In diesem Thread ist jedenfalls nicht der richtige Platz für KI-Stockbilder, das würde ihn nur unübersichtlich machen. Hier sollten wir uns auf Diskussionen rund um das Thema KI beschränken, Meinungen äußern, vielleicht Wissen, auch Hintergrundwissen, vermitteln. Beispielbilder ja, aber keine Stocksammlungen.

[Coffy]

Ja klar sollten diese Stockbilder getrennt von den anderen gelistet werden. Aber last euch ruhig Zeit, war nur ein Vorschlag.

[Caradhras]

Danke @Ugge für diesen Diskussionsthread

Mal eine Frage an unsere KI-Spezialistin @Coffy: Würden so Effekte wie in meinem letzten Beitrag im Showroom habe über diesen Weg auch funktionieren?

Versuch doch mal, wenn Zeit und Muße, mein Bild "zum Anbeißen" via KI nachzubauen - würde mich interessieren, was dabei rauskommt.

Mir sind, nachdem ich mir die letzten Beiträge hier reingezogen habe, einschließlich des "Simmels" von Ugge auch noch ein paar Gedanken zum Thema gekommen...

Ich habe mir derweil auch mal die Erklärvideos zu diesem Thema angesehen und die Ergebnisse, die ich bisher gesehen habe, sind in der Tat beeindruckend. Danke @Coffy für die zweite Serie an Beispielen.

Meine Gedanken konkret:

(1) Contests:

Es bestünde - um zu testen, ob das hier überhaupt salonfähig wäre - die Möglichkeit einen PSC unter diesem Thema laufen zu lassen. Für einen zusätzlichen Contest werden die Nutzerzahlen nicht reichen...

Was die Regeln angeht, so ist - abseits der rechtlichen Rahmenbedingungen immer eine Konvention zwischen den einzelnen Teilnehmern möglich - in dem Fall also, wie viel KI-Anteil lässt man zu?

Würde man das Ganze nicht als Contest, sondern als Monats-Thema, also wie bei den Fotografen, laufen lassen, wären auch sämtliche Überlegungen wegen Fairness und übertrieben starker Vorteile vom Tisch, da es einfach mehrere Bilder nebeneinander gibt und kein Ranking...

So ganz generell ist ein Contestvoting mit so wenigen Teilnehmern ohnehin witzlos.

Daher wäre mein Vorschlag, so etwas als eine Art Challenge laufen zu lassen. Themenfindung, Rahmenbedingungen und Laufzeiten wie gehabt, aber am Ende eine Galerie mit dem entstandenen Werken anstatt eines Votings.

Eventuell könnte man so alle Kreativ-Disziplinen in einer Challenge zu einem bestimmten Thema zusammenführen... Vielleicht bringt das höhere Teilnehmerzahlen....

(2) KI-Stockbilderseite:

Möglicherweise gibt es sowas sogar schon... Hier denke ich mal, braucht es das nicht, da ich davon ausgehe, dass die Fans dieser Methode der Bilderstellung sich ihre Bilder ohnehin selber erstellen. Nach dem, was ich in den Erklärvideos gesehen habe, scheint das nicht besonders schwer zu sein.

(3) Meine persönliche Meinung

Das Thema KI-Bildgeneration ist interessant und die Ergebnisse sind z.T. echt mega. Dennoch habe ich beschlossen, die aktive Nutzung dieser - ich nenne es mal Technologie - für mich abzulehnen.

Könnte man jetzt ein Programm mit KI-Technologie für einen einmaligen Preis kaufen und hätte dann die Sicherheit, dass der Outcome einem selbst auch gehört - vergleichbar mit meinen Effekt-Rendern aus HF Pro (Programm gekauft und was ich damit erzeuge ist mein Zeugs) - würde ich mir überlegen, das zu probieren/ zu lernen.

Aber unter den aktuellen Umständen ist das ein Spiel, bei dem ich zuschaue, aber nicht aktiv teilnehme.

Ich habe weder Lust, in eine Kosten-/Abofalle zu tappen noch irgendwann Post von irgendwelchen wildgewordenen Abmahn-Anwälten zu bekommen.

Das Risiko ist mir einfach zu groß.

Das was ich hier geschrieben habe ist meine eigene, persönliche Meinung und dient nicht dazu KI schlecht zu reden.

[Coffy]

Hallo Def

Du kannst das doch mal selber ausprobieren mit Leonardo. Den Link dazu habe ich gepostet. Du hast 150 Token jeden Tag zur freien Verfügung und kannst da mal mit spielen.
Leonardo ist free! Sobald ich meine Adresse oder meine Kontodaten irgendwo eingeben muss, bin ich eh raus!

Mit den Stockbildern meinte ich, wenn Leute ein bestimmtes Objekt brauchen und sich nicht mit KI auskennen oder nutzen, dann hätten sie eine Möglichkeit daran zu kommen.

Die Idee mit dem Monatsthema gefällt mir sehr gut. Hauptsache man bleibt ohne Druck dabei und lernt auch noch etwas. Ein Voting wäre mir jetzt auch nicht so wichtig.

[Die Bunte]

Ui, ich bin nicht die einzige, die "Simmel" kann - Def kann's auch!

Zu Punkt 1.) - Contests

"Abschließende Votings:" eigentlich hätte es in den letzten 1,5 Jahren gar keine Votings gegeben, wenn's strikt nach den Regeln gegangen wäre, denn dadrin steht "das Team macht eine Abstimmung bei mehr als sechs Bildern". Ich hab trotzdem immer eins gemacht (quasi als Privatvergnügen), damit die wenigen, die die Zeit zum Teilnehmen gefunden haben und sich vielleicht auf eins gefreut haben, nicht enttäuscht sind. Natürlich ist eine Abstimmung mit 6 plus Bildern, bei der man dann auch mindestens zwei Stimmen abgeben kann, wesentlich interessanter.

"wie viel KI-Anteil ggf zulassen"? Wie könnte die Beschränkung aussehen? Eine prozentuale Beschränkung (höchstens x% des Bildes), oder eine Beschränkung auf x Bildelemente, oder eine Kombination aus beidem?
Eine prozentuale Beschränkung könnte aber nur ein sehr, sehr grober Richtwert sein. Ich werd da gewiss keine mathematischen Berechnungen anstellen.
Beschränkung auf x Bildelemente: Was ist, wenn das dann besonders große sind? Gibts dann Mecker? Und gilt beispielsweise ein Vogelschwarm als 1 Element oder als 20?
Funktionieren könnte sowas trotzdem, denn beim Co-Pix haben wir in den Leitlinien ja was Ähnliches drin.

Mir persönlich wärs sogar egal, wenn jemand aus lauter KI-generierten Elementen ein Composing macht. Solange er die einzelnen Elemente selbst zusammenmontiert. Mal abgesehen von der Rechtsunsicherheit, sehe ich wenig Unterschied darin, ob sich jemand ein Stockbild lädt oder sich ein Motiv mit KI rechnen lässt.

"Eine Art Challenge mit nachfolgender Galerie": Klingt nach Plan.

Eventuell könnte man so alle Kreativ-Disziplinen in einer Challenge zu einem bestimmten Thema zusammenführen... Vielleicht bringt das höhere Teilnehmerzahlen....

Das hab ich jetzt nicht ganz verstanden... Meinst du, dass dort alles, von KI-Bild über Render zu Malereien und was es noch so alles gibt, ggf. auch Fotos, erlaubt sein soll? Klingt fast nach einem abgewandelten puren Spaß-Contest, nur mit Galerie statt Voting am Ende. Oder ein bisschen so was wie ein MWD, nur ohne Bildvorgabe, stattdessen mit einer Themenvorgabe.

Ich könnte mir auch eine Challenge mit rein KI-generierten Bildern vorstellen, abschließende Optimierungen könnten evtl. erlaubt sein - solche, wie man auch bei Fotos macht, also beispielsweise bissl an Reglern wie Gradationskurve oder Dynamik zupfen oder kleine störende Objekte raus retuschieren. Das müsste man im Vorfeld festlegen.



zu Punkt 2.) - Stockbilderseite

wenn ich Coffy richtig verstehe, meint sie ein User-für-User-Angebot, ähnlich unserem Bereich "Stocks von Usern für User": KI-Bilder zur Verfügung stellen für die Forenmitglieder?



zu Punkt 3.) - deine Meinung

ja klar, keiner muss was KI-generiertes verwenden.

Die ungeklärte rechtliche Situation ist ja auch das, was mich immer noch sehr an der Sache stört. Aber bis das abschließend geklärt ist - der Stein rollt verdammt langsam, fürchte ich...

Könnte man jetzt ein Programm mit KI-Technologie für einen einmaligen Preis kaufen und hätte dann die Sicherheit, dass der Outcome einem selbst auch gehört - vergleichbar mit meinen Effekt-Rendern aus HF Pro (Programm gekauft und was ich damit erzeuge ist mein Zeugs) - würde ich mir überlegen, das zu probieren/ zu lernen.

Soweit mir bekannt ist, sind rein KI-generierte Bilder bisher nicht geschützt. Um Urheberrechtsschutz zu genießen, müsste ein Mensch maßgeblich Hand angelegt haben (aber nicht durch das Prompten, sondern danach, durch umfangreiche Weiterbearbeitung). Wenn einer von euch was Aktuelleres weiß, bitte sagen.

Ein "Programm" quasi jungfräulich kaufen zu können, würde dir jedenfalls nichts nutzen, es wäre ja nicht mit Bildern trainiert worden. Ein Programm, das bereits gelernt hat - da käme es eben wieder drauf an, womit (Bildrechte, Bildrechte, Bildrechte. )


---


Ein bisschen mit einer Text-zu-Bild-KI spielen, ohne sich irgendwo registrieren oder was zahlen zu müssen, kann man auch mit

Craiyon.

Hier werden einfach Prompts eingegeben (möglich sind zusätzlich auch Negativ-Prompts), und einer der Buttons Art, Drawing, Photo oder None aktiviert. Voreingestellt ist Art, und das eignet sich für Craiyon meiner Meinung nach auch am besten.
Es werden dann neun Bilder in Vorschauqualität generiert. Was gefällt, kann man dann qualitativ besser rechnen lassen (upscale). Man braucht allerdings Geduld dabei. Nutzt man Craiyon for-free, rechnet es an jedem Vorschlag und auch an jedem nachfolgenden Upscale ungefähr eine Minute, zudem ist auf den Bildern immer ein Wasserzeichen. Außerdem können die Ergebnisse später über die Craiyon-Suchfunktion gefunden oder random als "ähnliche Bilder" angezeigt werden, die Bilder werden also öffentlich.

Eine kostenpflichtige Pro-Version gibt's bei Craiyon inzwischen auch, dann bekommt man seine Bilder schneller und ohne Wasserzeichen, außerdem sind sie, soweit ich weiß, nicht öffentlich. Hab ich aber nicht ausprobiert. Falls ich je mal für was KI-mäßiges bezahlen sollte, dann eher nicht für Craiyon. Dazu ist es zu sehr "Spielzeug".

Mit dem einfachen Prompt "fairyland" habe ich übrigens unter anderem diese Ergebnisse bekommen:

Auf die Thumbs klicken, um die Bilder in Groß und vollständig zu sehen.

Ich hab an den Bildern nichts gemacht, außer sie mit Affinity Photo als jpg exportiert - nach dem Herunterladen aus Craiyon hatte ich sie im webp-Format.

[Caradhras]

Eine prozentuale Beschränkung könnte aber nur ein sehr, sehr grober Richtwert sein. Ich werd da gewiss keine mathematischen Berechnungen anstellen.

Im Sinne einer prozentualen Berechnung war das auch nicht gemeint, sondern eher welche Bestandteile vom Bild per KI erstellt worden sein dürfen, also Hintergrund, Hauptelement, Nebenelemente, alles aber manuelles Zusammenmontieren, komplett KI-generiertes Bild...

Aber das würde bei Wegfall eines Votings und damit eines Rankings welches Bild "besser" ist als das Andere ohnehin wegfallen.

Meinst du, dass dort alles, von KI-Bild über Render zu Malereien und was es noch so alles gibt, ggf. auch Fotos, erlaubt sein soll? Klingt fast nach einem abgewandelten puren Spaß-Contest, nur mit Galerie statt Voting am Ende.

Japp, genau so habe ich das gemeint

Deine Aussage, dass "photoshop only" nicht mehr zeitgemäß ist und dass man auf zig Wegen kreativ sein kann, hat mich quasi "ermutigt", eine kleine "Reform" des PSC vorzuschlagen.

Genau das habe ich an diesem Laden hier auch immer so cool gefunden, dass ich mit einem After Effects-Derivat an einem "Composing-Contest" teilnehmen darf - für diese Offenheit kann ich dir @Ugge, gar nicht genug danken

Nur aus dem Grund habe ich mir versucht, Vorschläge auszudenken und diese hier niederzuschreiben.

Ich würde dir wünschen, dass dein Contest (Themen-Challenge, Monatsthema oder wie immer man das Kind am Ende nennen wird) wieder besser und mit mehr Teilnehmern läuft.

Sollte es irgendwann mal wieder mehr Beteiligung geben, kann man die Disziplinen wieder trennen.

[Coffy]

Hier ein interessanter Beitrag über das Urheberrecht von KI Bildern

https://www.youtube.com/watch?v=2BBZ3XphpIg&t=9s

[Die Bunte]

Ich werd versuchen ein vorläufiges Regelwerk zu stricken für diese neue Challenge. Wie auch immer man sie dann nennen wird. Als Arbeitstitel hab ich ihr vorläufig den Namen "Kreativ-Challenge" verpasst. Ich weiß allerdings nicht, ob ich das bis zum nächsten Monatsersten schaffe.

---

Das Video find ich gut. Der Medienrechtsanwalt vermittelt das Wissen verständlich, kurz + knapp und ohne unnötiges Blabla drumrum.

Er zieht ebenfalls einen Vergleich von KI-Bilder mit Fotografien heran, da war mein Gedankengang ja gar nicht so abwegig.

Er erwähnt, dass KI-generierte Bilder nicht urheberechtlich geschützt sind, sondern nur "menschliche Schöpfungen", das scheint also noch aktuell zu sein.

Was er im Hinblick auf Personenbilder und Markenrechte sagt, das ist genaueres Hinhören wert. Ich muss mir das in Ruhe nochmal anschauen. Seht es euch bitte auch an, das sind sieben Minuten, die sich lohnen.