3x2 Banner / PC macht zicken

[paul-winnhaus]

Hehe 72 nur? Ich bin mit 700 ran gegangen da vom hersteller 700dpi machbar sind. Also die Qualität sollte schon sehr gut sein und nicht so ein wischi waschi bild...

banner ist 3 Meter Breit und 2 oder 3 Meter lang

Es soll dieses Foto drauf (Freigestellt)

Und mein Logo + etwas text

Texte sind Groß = ca. 20cmx50cm

Es handelt sich eher um einzelene wäre als um ein zusammen gesetzer text



http://www.pic-upload.de/view-108702..._5082.jpg.html



[paul-winnhaus]

Der Betrachter/Kunde sieht das bild entweder wenn er auf dem Gehweg läuft von 2 Meter entfernung...und wenn er im Auto vorbei fährt von etwa 4 Meter

Die Qualität ist wichtig da der Banner sich an der Fassade befindet und das mit ca nur einen abstand vom 50cm vom Boden

[phoenix]

leere Datei 2,5GB

Mir spuckt PS bei 300cm x 200cm @ 700dpi 12,7GB aus.
Das sind gute 80000x55000 Pixel. Ernsthaft, was erwartest Du da bei einem Bitmapprogramm? Ist das Foto eigentlich mit einer Mittelformat Kamera aufgezeichnet? So ab 50MP aufwärts dürfte man da schon brauchen ...

Wenn das in PS gemacht werden soll würde ich spontan auf 8GB-16GB RAM und ein SSD Raid aufrüsten, am besten SAS.

[Jenny]

Hallo!

Ein 6m²-Banner in 700ppi hätte ca. 4500 Megapixel!!!
Dein Foto hat aber gerade mal 15 Megapixel!
Wenn du dein Foto auf 6m² aufpustest, dann bleibt gerade mal eine Auflösung von 40ppi übrig...

[paul-winnhaus]

Also ja es sind zu glück 15mp von einer Spiegelreflex

der porsche soll freigestellt werden...jedoch nicht das ganze bild füllen sondern nur ca. 2meter breit und 1meter hoch.
Sein.

[Jenny]

Hallo!

Also ja es sind zu glück 15mp von einer Spiegelreflex

Ob Spiegelreflex oder nicht, tut hier eigentlich nix zur Sache...

jedoch nicht das ganze bild füllen sondern nur ca. 2meter breit und 1meter hoch

Auch das ändert kaum etwas an der eigentlichen Problematik, denn dadurch kannst du die Auflösung vielleicht von 40 auf 50ppi erhöhen, mehr aber auch nicht.

Aber wie schon gesagt: Viel mehr Auflösung brauchst du eigentlich auch gar nicht bei der Größe.
Daher macht es keinen Sinn, die Datei mit 700ppi anzulegen!
Du holst dir ja schließlich auch keinen Industrie-Container als Schuhschrank, wenn du gerade mal drei Paar Schuhe unterzubringen hast...

[tuffenuff]

Jenny, ich glaube es waren 700dpi gemeint und nicht ppi.
Dadrin besteht doch auch noch ein Unterschied, oder?

(Obwohl ich 700dpi auch für übertrieben halte)

[Jenny]

Hallo!

Nein, alles was am Bildschirm passiert, sind Pixel, also ppi (Pixel per inch)!
Von dpi (Dots per inch) spricht man dann beim fertigen Print-Produkt.
Wenn der RIP der Druckerei fähig ist, Druckplatten für einen Druck mit 700dpi zu liefern, dann sollte auch die Datei idealerweise eine Auflösung von 700ppi haben.

Aber da das Foto diese Auflösung nicht einmal annähernd liefert, macht es auch keinen Sinn, die Datei in einer solch hohen Auflösung anzulegen!

[tuffenuff]

Ah ok, danke für die Erklärung!
Ja, die Auflösung ist natürlich viel zu hoch gewählt.

[virra]

Also noch mal zum Verständnis: der Betrachtungsabstand liegt also bei ca. 2 Metern, weil das Teil in Augenhöhe am Gehweg angebracht wird. Auf welches Material wird gedruckt? Da du von einem Banner sprichst, bitten sich da LKW-Plane oder Stoff, oder, weil es im Außenbereich hängt und windanfällig ist Meshgbewebe an.

Oder reden wir hier von einem Großplakat auf Papier?

Wenn du auf Plane druckst und hast 72 ppi, wird man natürlich die Pixel sehen können, wenn man drauf achtet. Nur tut das niemand.

Wenn du eine Druckerei hast, die im 700er Raster fertigt, dann sag' mir bitte Bescheid, wo die sitzen, ich schlage die dann fürs Guinnesbuch der Rekorde vor. Ich denke, du hast da was gründlich missverstanden.

Wenn du nun schon einen Dienstleister dafür hast: was sagt denn SEIN Datenblatt zum Thema?