Konkurrenz für Adobe?

[hydro]

Fragt sich, ob sich irgendeiner die Mühe macht, ein neues programm zu lernen und sich mit dem konvertieren von Dateien rumzuschlagen.
Ich kenne genügend Grafiker und Drucker die nicht im Traum dran denken sich neu einzuarbeiten.
Es wäre nicht das erste brauchbare Programm, das mangels Unterstützung der User und Verarbeiter dann sang- und klanglos verschwindet. Warum haben wir den heute auf den meisten Kisten Windows. Doch nicht weil die besser sind als Unix-Systeme, oder sicherer, oder... Wie sehr sträuben sich Firmen und Verwaltungen umzusteigen, obwohl man ihnen das bessere system hinterherschmeisst.

Meine Euphorie hält sich da in Grenzen.

[gelöschter User]

Weil leider viele Programme mit Windows einfach funktionieren. Nicht alle gibt es für Unix, Gamer sind angeschmiert, ein Win-Spiel unter Linux zum Laufen zu bringen ist nicht so einfach, wie es sich liest, und so manches funktioniert leider gar nicht. Zwei Betriebssysteme nebeneinander ist lästig und ob das richtig Sinn macht ist auch immer die Frage, denn wenn ich eh win nutze, tja, dann kann ja auch alles drüber laufen.

Wenn ich aber sehe, wieviele sich mit der Adobe Cloud schwer tun, ich glaube, es geht gar nicht um die 10 - 12 euro, sondern um diese Abhängigkeit, dieses Mieten, nicht besitzen, dann kann ich mir schon vorstellen, dass ein entsprechendes Prog da so Einige begeistern kann.
Aber wir dürfen gespannt sein .

[hydro]

Welche wichtigen progs gibt es nicht für Unix? Auch das Mac-Betriebssystem ist ein schlichtes Unix-derivat. Und es gab durchaus noch andere Betriebssysteme. Unter anderem os/2, das heute noch im Einsatz ist.

Ja, Du hast recht, es gibt viele progs, die leider nur auf win laufen und nur für win angeboten werden, einfach weil die Zahl der Abnehmer da ist. Aber warum gibt es so viele win-Nutzer? Alle schimpfen zwar über die Kisten, aber alle sind zu faul um umzulernen und Linux, os/x oder Unix-pur zu nehmen.
Beide probs hast du auch wenn du eine Ps-Konkurrenz willst. Bei ps gibt es hunderte brauchbare Plugins, bei denn in den Sternen steht, ob die auch für die ps-Konkurrenz umgeschrieben werden. Und auch bei ps gibt es unzählige die motzen und zum umlernen zu faul sein werden.
Der einzige Vorteil eines brauchbaren konkurrenzprogramms wäre, das Adobe sich mehr anstrengen müsste. Aber dazu müsste es erst mal so groß werden, das es als Konkurrenz zählt.

[heikehk]

Ein großer Vorteil von Serif ist, dass die mittlerweile eine gute Community haben und auch im Forum ganz nah an den Bedürfnissen der Kunden sind und zuhören, was gewünscht ist. Ich bin gespannt, ob sie das in der Windows-Welt hinbekommen, weil die Mac Programme untere anderem auch deswegen so schnell und gut arbeiten, weil sie direkt auf die grafischen Möglichkeiten des Betriebssystems zurückgreifen.
Ob das in der Windows Welt machbar ist, ist die Frage...

[tiffany111]

Hallo !

Ich bin endgültig auf Affinity Photo umgestiegen und bereue es nicht.
Habe das PS-Abo gekündigt, wobei man darauf achten sollte, dies erst am Ende der Laufzeit zu tun.
Sonst zahlt man die Restzeit des Abos.

Affinity ist nach meiner Meinung für die Hobbyuser völlig ausreichend.
NIK Collection sowie AKVIS funktionieren als plugin tadellos.
Nicht von der Platte kommt mein Lightroom 5, weil bei der RAW-Entwicklung muß
Affinity wirklich noch nachbessern.

Vom "Handling" gesehen war der Umstieg auf affinity ziemlich problemlos, weil das Programm in vielen Dingen PS sehr ähnlich ist.

lg
Tiffany