RAW in Camera RAW oder Photoshop entwickeln?

[pixelme]

Hallo,
ich bearbeite meine RAW-Fotos in ACR, übergebe dann an PS und mache hier die Endbearbeitung. Kann es sinnvoll sein die RAW-Bilder in ACR nur in Standardentwicklung zu erstellen, und dann Rauschen, Schärfen, Weissabgleich usw. in einem Rutsch in PS zu erledigen oder sollte die Grundbearbeitung schon in ACR erfolgen?

Grüsse
pixelme

[Jenny]

Hallo!

Ich würde so viel wie möglich direkt in ACR erledigen, denn genau dazu wurde ACR schließlich entwickelt!

[gelöschter User]

In Camera RAW wird die gesamte im RAW-Format vorgenommene Retuschierarbeit geschehen,
indem die ursprüngliche RAW-Datei unverändert bleibt und alle am Bild vorgenommenen Anpassungen in einer sogenannten Sidecar-Datei (.xmp) erfolgen,
die mit der RAW-Datei verknüpft ist.
Aus diesem Grund erledigen meiste Fotografen einen möglichst großen Teil der Retusche in Camera Raw,
ehe ich ein Bild für spezielle (Porträts), lokalisierte Retuschearbeiten und endgültige Schärfen in Photoshop erledige.
Alle meine wichtige Bilder sollen eine Farbtiefe von 16 Bit haben.
Drucker unterstützt aber nur 8 Bit Farbraum, und wenn ich ein Bild mit Farbtiefe 8 Bit in Photoshop bearbeite, hat das verheerende Auswirkungen auf das Bild.
Meine Bilddatei sind ziemlich groß (um 28MB) aber macht nichts, habe genügen Externspeicher (8 TB).
Ich habe mir vor kurzem Adobe Lightroom 5 (Win/Mac) gekauft und bin damit sehr begeistert.
Man kann Bilder mit RAW-Prozessor in Adobe Lightroom entwikeln, da hat man einige Vorteile, bei allen Bilder mit AdobeRGB bleib Farbraum erhalten.
Adobe Camera Raw und Adobe Lightroom verfügen über eine Menge weitere wirkungsvolle Werkzeuge wie eine hervorragende Schubverarbeitung,
DNG-Umwandlung und einen Gateway zu Photoshop, der eine sehr schnelle Dateiumwandlung von RAW in TIFF- und JPEG zulässt.

[heikehk]

Also ich bearbeite mittlerweile so viel wie möglich in Camera Raw.
Bei manchen Korrekturen habe ich das Gefühl, dass diese in RAW feiner ausgeführt werden. Habe ich dann ein Bild in Photoshop bearbeitet, nutze ich danach meist Photoshop weiter.
Gruß
Heike

[pixelme]

@Zeus

Du schreibst, mit Lightroom hat man Vorteile gegenüber ACR.

Bezieht sich das auf die Bildqualität der entwickelten Bilder oder auf die anderen Eigenschaften von LR?

Grüsse
pixelme

[gelöschter User]

Zitat von pixelme

@Zeus

Du schreibst, mit Lightroom hat man Vorteile gegenüber ACR.

Bezieht sich das auf die Bildqualität der entwickelten Bilder oder auf die anderen Eigenschaften von LR?

Grüsse
pixelme

ACR ist Abkürzung von Adobe Camera RAW.
Habe doch geschrieben “Man kann Bilder mit RAW-Prozessor in Adobe Lightroom entwikeln“
In Lightroom arbeitet man auch mit ACR.

[hydro]

Nachdem ich Anfangs ein absoluter raw-Gegner war, kann ich dir jetzt nur noch zu raw raten. Was du hier noch bei Tiefen und Lichtern herusholen kannst wirst du in Photoshop bei weitem nicht mehr so schön und verlustfrei hinbringen. Die Retuschierwerkzeuge (eigentlich singular) sind zugegeben sehr einfach. ausbessern mit Kringeln erinnert mich an die Reiß- und Klebetechnik, für eine Entfernung störender Pickel etc aber ausreichend. Auch die Möglichkeiten zum Freistellen finde ich in raw besser. Also nur noch die Feinarbeit in CS - was in raw partout nicht geht.

[heikehk]

Freistellen in RAW (hellhörig werd....)??

[hydro]

ähm... ausschnitt festlegen, drehen - find ich in raw super einfach.

noch nicht gestestet? selbes ausschnittsymbol wie in photoshop. drücken der alttaste bringt winkel zum vorschein, mit dem du eine senkrechte oder waagrechte linie im foto markierst - der rahmen wird dann entsprechend gedreht. festes seitenverhältnis ist auch möglich

[heikehk]

Ach so
Ich dachte es gäbe ein tolles Tool zum Masken erstellen, das ich in meiner Ignoranz völlig übersehen habe. Stimmt, das Zuschneiden per RAW ist ein tolles Feature