Orchidee aus der Froschperspektive

[gelöschter User]

Nö, kein blauer Himmel, sondern von der Deckenleuchte angestrahlte (weiße) Wand.
Durch das Kunstlicht hat es da wohl 'ne Farbverschiebung gegeben.

[kgs-photos]

Zitat von cadiz70

Gannz ehrlich... für mich persönlich ist das ein Bild, das ich so nicht zeigen würde.

Den Hintergrund (die "Farbe") empfinde ich einfach nur gruselig, den Schatten in der linken, oberen Ecke als störend; Bildaufbau ist irgendwie auch keiner vorhanden und auch kein wirkliches Hauptmotiv.

Kommt selten vor das ich cadiz Recht gebe, aber hier stimme ich ihm zu.

@Ugge
Das Du Dein Blümchen-Model von unten nach oben aufgenommen
hast, sieht man dem Foto leider nicht an. Dafür ist meiner Meinung
nach das Foto zu eng beschnitten.
Ich würde mir da schon etwas mehr Platz drumherum wünschen.

Schade das Dein Ausgangsbild nur 119kb hat.
Ich hätte auch gerne mal was getestet.


Schön finde ich aber, das Du experimentierst.

[Die Bunte]

Zitat von kgs-photos

Das Du Dein Blümchen-Model von unten nach oben aufgenommen
hast, sieht man dem Foto leider nicht an. Dafür ist meiner Meinung
nach das Foto zu eng beschnitten.
Ich würde mir da schon etwas mehr Platz drumherum wünschen.

Hatte ich probiert. Aber da das ein Indoor Foto war, hatte ich immer irgendwelche Möbel, Deckenbalken, Zimmerecken usw drauf... glaub mir, die Bilder willst du gar nicht sehen. *grusel*.

Momentan kann ich das Foto, wie auch immer, nicht wiederholen - die Orchidee hat beschlossen sich in den Winterschlaf zu begeben.

Schade das Dein Ausgangsbild nur 119kb hat.
Ich hätte auch gerne mal was getestet.

Du hast PN...

Hab hier übrigens noch ein Dahlienfoto aus der Froschperspektive, das ich 2011 auf der Dahlienschau (Mainau, Bodensee) mit der Casio gemacht habe. Das musste ich blind knipsen foten , da die kein Schwenkdisplay hat und ich mich nicht ins Blumenbeet legen wollte.
Heute mit der Canon würde ich es etwas anders angehen, aber das Bild gefällt mir trotzdem immer noch.



[heikehk]

Auch hier wäre aus meiner Sicht weniger mehr:



Bei vielen der Fotos, die Du zeigst fehlt mir der konkrete Eyecatcher (das geht mir selbst auch oft so) wenn Du die Bilder dann ansiehst, dan ist einer meistens versteckt. Den musst Du dann vom Bildausschnitt anpassen, so dass man wieder etwas hat, was einen einfängt...
Eine Idee ist auch, das mal explizit zu üben. Wo stelle ich meinen Fokus rein, wie ist der Bildaufbau?

Alles Liebe
Heike

[kgs-photos]

Zitat von Die Bunte

... glaub mir, die Bilder willst du gar nicht sehen. *grusel*.

Sicher?

Zitat von Die Bunte

... die Orchidee hat beschlossen sich in den Winterschlaf zu begeben.

Das Miststück!

Zitat von Die Bunte

Hab hier übrigens noch ein Dahlienfoto aus der Froschperspektive, das ich 2011 auf der Dahlienschau (Mainau, Bodensee) mit der Casio gemacht habe.

Das gefällt mir richtig gut.

Heikes Bildausschnitt ist zwar auch nicht schlecht, aber
für meinen pers. Geschmack viel zu hell. Würde man beide
separat sehen, hätten sie beide eine gute Berechtigung, aber
im direkten Vergleich, ziehe ich das HF vor.

[gelöschter User]

Na, jetzt bin ich an der Reihe und muss Klaus diesmal Recht geben, was die Froschperspektive anbelangt... wenn ich Frosch wäre, würde ich die Blumesn so sehen, wie Ugge sie aufgenommen hat... gefällt mir auch sehr gut, schön sommerlich und warm.

[heikehk]

ÜberGeschamck und Gefallen kann man nicht streiten, will ich auch nicht. Mir war da zu viel drauf...

[Die Bunte]

*lach*!

Danke für deinen Beschnitt, Heike, ich finde ihn auch schön. Sagen wir, der Frosch saß da auf einem Schemel oder einem großen Stein...

Eigentlich mach ich ständig Beschnitte, denn ich tendiere dazu mehr auf den Sensor zu bannen, als ich im Endeffekt brauche - zu oft hab ich mich schon geärgert, dass nachher bei einem Schnappschuss ein entscheidendes Element nicht vollständig drauf war. Oder bei Landschaftsaufnahmen - ein gekippter Horizont, der begradigt werden will - auch da geht Rand verloren etc etc... aber ich will jetzt mal versuchen besonders auf Eyecatcher und Bildaufbau zu achten, sowohl beim Fotografieren als auch beim Beschnitt.

@ Klaus:

Zitat von kgs-photos

Sicher?

Na gut, du willst es ja nicht anders. Die Behandlung für Augenkrebs, der bei Betrachten des Bildes bei den Usern entsteht, zahlst aber DU...

Vier ähnliche Aufnahmen hab ich gemacht. Eine fehlfokussiert, eine unscharf geworden, eine überbelichtet und diese hier. Bei der gefällt selbst mir der Schatten nicht. Rechts siehst du Schränke, links einen Deckenbalken. Und die Zimmerdecke ist ebenfalls "schlammfarben"...



[gelöschter User]

Hier empfehle ich gnadenlos die analoge Fotografie, die zu einer regelrechten Entschleunigung führt, da man nicht so schnell auf den Auslöser drückt, bevor man sich nicht ganz sicher ist (der Film kostet schließlich Geld).

Wenn du mal in meinem Flickr-Account die analogen Bilder anschaust (oder auch die Polas) und ich dir jetzt erzähle, dass kein einziges dieser Bilder beschnitten ist, wirst du sehen was ich meine.

Man macht sich einfach mehr Gedanken ums Bild, um Perspektive, Bildaufbau usw. usf.
Nicht, dass du dir jetzt 'ne analoge Ausrüstung zulegen und selbst entwickeln und vergrößern müsstest, aber du hast 'nen Sucher und wenn du willst auch ein LiveView, mit dem du dein Bild schon vorab komponieren kannst, nutze also diese Möglichkeiten, bevor du auf den Auslöser drückst... weniger ist manchmal einfach mehr!

[Die Bunte]

Danke dir, aber zum Analogen möchte ich trotz allem partout nicht mehr zurück. Ich möchte die Möglichkeit nachträglich die Fotos bearbeiten zu können nicht mehr missen - und sei es nur beispielsweise ein leichtes S in der Gradationskurve oder eben ein Beschnitt - oder ein passender Rahmen - oder auch die kreative Verfremdung eines Fotos.

Ich hab mir außerdem im Laufe der Jahre angewöhnt, lieber einmal zu viel auf den Auslöser zu drücken als ein gutes Motiv zu verpassen. Vielleicht ist diese "Philosophie" ja falsch - aber ich bin von anderen immer drin bestärkt worden...