Sonnenblumen

[heikehk]

Hi Ihr Lieben,

meine Festbrennweite ist da
Eigentlich wollte ich noch auf die Tubes warten, weil ich damit nicht so nah ran komme, aber dann hats mich in den Fingern gejuckt mal Blemde 2 und 100mm auszuprobieren. Und wenn dann schon Sonnenblumen im Flur stehen...
Die Bilder sind out of the Cam, lediglich in Camera RAW minimal korrigiert:


Blende: 3,5
1/10s


Blende: 3,5
1/10s


Blende: 2,0
1/40s


Blende: 4,5
1/40s


Blende: 2,0
1/40s

Ich muss wohl das Stativ holen und heute Nachmittag mal na draußen gehen. Bin gespannt wie das mit den Tubes wird ...

Alles Liebe
Heike

[Accuface]

Sehr schön, am besten gefällt mir bild 1 & 2.

Bei bild 3 stört mich die Unschärfe der Blätter im Vordergrund.

Bild 4 ist mir etwas zu Hektisch durch die beiden zuz großen Blumen im Vordergrund.

zum letzten fällt mir nicht wirklich was ein.

Aber für "mal eben" geschossene Bilder ok.

Bin ich mal auf die Nachmittagsbilder gespannt.

[Linn]

hmm.. ehrlich gesagt frage ich mich, ob ein 100er Objektiv das richtige ist für so eine große Blume- ganz ist keine Blume drauf- aber so makromäßig nah ist es andererseits auch wieder nicht

[heikehk]

Ich weiß,
ich warte noch auf meine Tubes, dann kann ich näher ran. Ich hab mich nach ewigen hin und her Überlegen für das EF 100 1:2 Objektiv entschieden, dessen einziger Nachteil die Nähe zum Objekt ist, die bei den anderen Objektiven um 2/3 kleiner ist (also dieses geht nur bis ca. 95cm). Das sollten die Tubes richten. Ich probiere mit dem Objektiv ein wenig herum. Sollte es sich nicht als tauglich erweisen, dann muss ich mir überlegen, ob ich es tausche, aber 1:2 hat eben sehr gelockt und ich mache ja viele Aufnahmen, bei denen Makro keine Rolle spielt...
Aber danke trotzdem für die Rückmeldungen

Alles Liebe
Heike

[Ylloh]

Die Tubes sind wieder zusätzliche Linsen, die die Quali beeinträchtigen und Licht schlucken, damit hast du dann vermutlich mit den Tubes drauf ein 100mm 1:4 und nichts gewonnen, dann lieber ein hochwertiges 1:2,8 das auch auf Makro gerechnet ist und trotzdem im Portraitbereich kknackscharf...

Ist aber sicher auch immer eine Frage des Preises (Wobei ein non-USM 100er Makro ist gebraucht auch nicht soo teuer )

Außer natürlich du hast dir ein Planar 100 1:2.0 geleistet, dann lohnen sich die Tubes vermutlich

[heikehk]

Hi Linn,

genau genommen geht es mir ja darum, dass ich solche Fotos hinbekomme:



Wenn das mit den Tubes klappt, dann gibts auch echte Makros..
Mals sehen...
Noch sind sie nciht hier

Gruß
Heike

@ylloh: ist ein Canon 100 1:2 und soweit ich das verstanden habe ist in den Tubes keine Linse

[Bergkristall]

Persönlich gefallen mir die Sonnenblumen Heike, aber ich bin
ja Fotoanfänger und hab da noch zu wenig Ahnung!

[heikehk]

soso, das wär mir aber irgendwie schon aufgefallen Jörg...
Danke Dir, es freut mich sehr, dass sie Dir gefallen.
Ich werde wohl heute nachmittag nicht mehr zum Fotografieren kommen.
Ich warte jetzt mal auf die Tubes und dann entscheide ich mich, ob dieses Objektiv meins bleibt, oder eben nicht...

Alles Liebe
Heike

[Ylloh]

Also Zwischenringe - die den Abstand Linsen Spiegel verändern ist von der optischen Rechnung das gleiche wie eine Zusatzlinse, du hast definitiv Verluste (wobei letztendlich fraglich ist, wie stark diese ausfallen...)

[heikehk]

Ich weiß das hoffentlich bald. Die müssten heute kommen
Prinzipiell finde ich das Objektiv nicht schlecht und genau genommen möchte ich es ja nicht hauptsächlich für Makros, sondern eher für Portraits und für Aufnahmen von Antiquitäten nutzen. Da scheint es mir gut geeignet zu sein und besser als meine Zoom Objektive auf jeden Fall. Aber ich kann ja noch testen.

Gruß
Heike