MacBook Pro: Apple begräbt das PowerBook

[Azzurri]

Erstes Intel-basiertes Apple-Notebook ab Februar 2006 zu haben

Neben einem iMac mit Intels Core Duo wartet Apple auch mit einem neuen Notebook auf, in dem Intels neuer Dual-Core-Prozessor zum Einsatz kommt. PowerBooks wird es nicht mehr geben, die neuen Modelle hören auf den Namen MacBook Pro. Bis zum Jahresende 2006 will Apple seine gesamte Produktpalette auf Intel-Prozessoren umstellen.

Apples erstes MacBook Pro kommt mit einem 15,4-Zoll-Breitbild-Display daher und soll dünner ausfallen als die alten PowerBooks. Das Display erreicht eine Auflösung von 1.440 x 900 Pixeln und eine Helligkeit von 300 Candela pro Quadratmeter.



Dank der neuen Intel-Chips verspricht Apple einen deutlichen Leistungsschub; ein MacBook Pro mit 1,83 GHz soll viermal schneller zu Werke gehen als ein PowerBook G4 mit 1,67 GHz.

Auch das MacBook Pro bringt mit iSight eine integrierte Kamera mit und kann über eine Infrarot-Fernbedienung gesteuert werden. Das neue Netzteil wurde mit einem MagSafe getauften Anschluss entwickelt, der das Netzkabel durch einen Magneten mit dem Computer verbindet. Stürzt jemand über das Kabel, wird die Verbindung sofort getrennt, so dass kostspielige Notebook-Stürze vermieden werden sollen.



Als Prozessor kommt auch hier ein Core Duo alias Yonah zum Einsatz, der einen auf 667 MHz beschleunigten Front-Side-Bus nutzt und auf 2 MByte Level-2-Cache zugreifen kann. Dieser Cache steht beiden Kernen zur Verfügung und wird dynamisch zugeteilt.

Zudem baut Apple einen ExpressCard/34-Steckplatz sowie einen Dual-Link-fähigen DVI-Port ein, für den auch ein VGA-Adapter mitgeliefert wird. Hinzu kommen ein FireWire-400-Anschluss und zwei USB-2.0-Anschlüsse, Bluetooth 2.0 sowie ein Gigabit-Ethernet-Port.



Als Betriebssystem wird auch im neuen MacBook Pro MacOS X 10.4.4 zum Einsatz gebracht, das vollständig nativ auf der Intel-Hardware läuft.

Apples MacBook Pro bringt rund 2,54 Kilogramm auf die Waage, misst 35,7 x 24,3 x 2,59 cm und soll ab Februar 2006 mit einem Core Due T2300 (1,66 GHz), 80-GByte-Festplatte, 512 MByte Speicher sowie ATIs Mobility Radeon X1600 mit 128 MByte GDDR3-Speicher und einem Lithium-Polymer-Akku mit 60 Watt für 2.099,- Euro zu haben sein. Zur Akkulaufzeit gibt es keine Angaben.

Eine Version mit Core Duo T2400 (1,83 GHz), 100-GByte-Festplatte, 1 GByte Speicher sowie ATIs Mobility Radeon X1600 mit 256 MByte GDDR3-Speicher soll für 2.599,- Euro zu haben sein. Vorbestellungen nimmt Apple schon jetzt an. Weitere Ausstattungsoptionen umfassen unter anderem bis zu 2 GByte DDR2-Speicher, eine 120-GByte-Festplatte bzw. ein 100-GByte-Modell mit 7.200 Umdrehungen pro Minute.




Quelle: http://golem.de/0601/42650.html

Weitere Bilder: http://scr3.golem.de/?d=0601/macbookpro&a=42650

[Timm]

bitte schickt mir geld

[Azzurri]

lool wäre ich ein millionär hätte ich es dir geschickt =)

[Timm]

danke trotzdem auch wenn du ein pleite-pate bist der wille zählt
treib mal paar schutzgelder ein oder mach den !&%!$ dampf die sollen
sich ins zeug legen wir brauchen neue macs

[phoenix]

was hast du den im moment für einen timm?

[Timm]

emac g4 700 :/

[blindguard]

gibt es nicht irgendwo ein reichen-forum wo man seine bankverbindung posten kann?

[Gyuri]

Ich bin nun seit genau 10 Jahren und 12 Tagen Mac-User. Habe 6 neue und 3 gebrauchte Macs gekauft, von denen ich selbst z.Zt. noch 4 in Betrieb habe. Ich habe schon einiges mit der "Nobelmarke" durchgemacht. Ich würde auch jedem, der mich danach frägt, mit gutem Gewissen zu einem Mac raten. Aber so verunsichert, wie ich seit einiger Zeit bin, war ich früher nicht.
Haben "wir" früher immer auf die nach Microsoft ausgerichteten PC-User gelacht, die alle Nasenlänge wieder was neues kaufen mussten um am Ball zu bleiben, so geht es "uns" inzwischen genauso.
Und nun werden wir es in ein paar Jahren erleben, dass unser komplettes Equipment zu nichts mehr zu gebrauchen ist.
Toll! Der neue iMac soll doppelt so schnell sein. Aber nur, wenn man neue Software kauft. War er denn irgendjemanden zu langsam?

Was mich betrifft, so hatte ich mit dem Prozessorwechsel richtig Glück im Unglück.

Alle, die etwas Ahnung von der Szene haben, sagten mir: Der Mac mini wird der erste mit Intel-Inside sein.

Jetzt, wo es so ist wie es ist, habe ich noch die Möglichkeit ein "Downgrate" zu machen, indem ich mir einen Mac mini besorge. Zum einen werkle ich z.Zt. mit einem G4/800 rum, (also doch Upgrade?) müsste, um mich deutlich zu verbessern schon was großes her tun, zum anderen habe ich mich seelbst mal zur Seite genommen und zu mir gesagt: "Was machst du denn eigentlich mit dem Rechner?

• Internet: da würde ein Aldi-Rechner reichen.
  (nun gut ... einen Virenscanner müsste ich mir dann her tun)
• Büroarbeit: für mein Nebengewerbe würde eine Schreibmaschine reichen.
• Musik: eine g'scheite Stereoanlage mit 2x100fach CD-Wechsler.
• Fotografieren: Ich habe noch eine Contaflex von Zeiss mit viel Zubehör. Wie man s/w-Bilder in der Dunkelkammer bearbeitet, weiß ich auch. Dumm ist nur, ich will Farbe und ich will keine 5 kg Kameragewicht mit mir rum schleppen und ich will nicht mehr im verdunkelten Badezimmer meine Freizeit verbringen. Und ich will vor allem nicht mehr 100000 Dias einrahmen und einsortieren.

Für meinen Bedarf reicht mir ein Mac mini als allemal. Dumm wird es erst, wenn es keine Softwase mehr geben wird, die ich jetzt noch nicht habe. Also kaufe ich mir doch noch Excel (Mac) und vor allem Photoshop (auch wenn es teuer ist), weil ich mit Elements 2 jetzt schon nicht mehr auskomme, besonders seit ich hier im Forum gesehen habe, was man alles kann, wenn man es kann.

[Barbara 42]

Ich bin ja eine selbständige Mediengestalterin und Mama.

Also, für das was ich mit meinem Mac G3 und Betriebssystem 9.? mache, bin ich mit allem sehr zufrieden.
Man teilte mir mit, dass ich auf meinem G3 kein OSX installieren sollte, da der Rechner dann viel zu langsam wird. Ich möchte doch gerne alles so lassen wie es im Moment ist. Alles läuft einwandfrei (noch).
Wenn ich OSX installiere, muss ich alle Programme neu kaufen ...dazu einen neuen Rechner ...

Meine Frage: Muss dies alles wirklich sein??? Immer noch schneller, immer noch teurer?

Haben denn alle Mac-Freunde einen Goldesel im Keller?

[blindguard]

ich glaube kaum daß es so sein "muss" immer schneller höher weiter, primär ist das wichtig bei filmarbeiten, ggf. bei 3d-rendering und vor allem bei spielen ... ob letzteres jedoch einen neuen pc rechtfertigen würde wage ich zu bezweifeln.

auch haben wohl kaum alle mac-freunde einen goldesel und viele die gerne einen mac hätten auch nicht.

letztendlich kannst du auch bedingt auf einem g3 osx installieren, und deine programme über die classic-umgebung nutzen, wenn du jedoch sowieso osx nicht nutzt ist es ja auch nicht notwendig es zu installieren.

wie sich das nun alles weiter entwickelt wird sich in naher zukunft zeigen.