Zu kleiner Upload.

[gelöschter User]

Hallo Verwaltung,

beim Upload meiner Bilder musste ich feeststellen, dass ich mit der Uploadbegrenzung nicht klarkomme.

Ich habe schon einen größeren Monitor und lade Bilder immer in der Größe 1920*1080 hoch. Dies vorzugsweise im Format PNG. Auch erwarte ich wenn ich ein Foto hochlade, dass man in dieses mindestens zu 400 Prozent reinzoomen kann, ohne dass Blöckchen oder JPG Artifakte sichbar sind.

Natürlich kann ich ein Bild auch so hochladen, falls der Speichplatz knappm sein sollte:
/BILD/
Aber professionell ist das nicht.

Ich beantrage daher das Uploadlimit für mich für mindesten 3 MB BildUpload freizugeben, damit ich nicht mehr Zeit mit rumfrickeln an der Bildgröße, als mit der Bildbearbeitung verbringen muss.

Vielen Dank dafür!

Viele Grüße vom ***

[Caradhras]

Hallo ***,

ich habe dein Bild jetzt mal runtergeladen, um die Größe in Erfahrung zu bringen. Laut meiner Anzeige hat es ~ 70 KB

Dass du bei dieser Größe Artefakte hast, ist quasi vorprogrammiert.

damit ich nicht mehr Zeit mit rumfrickeln an der Bildgröße, als mit der Bildbearbeitung verbringen muss.

Kann ich nicht nachvollziehen...

Ist zwar jetzt AP, aber der Exportdialog zeigt einem in Echtzeit nach jeder getätigten Einstellung die voraussichtliche Bildgröße an. Daher nutze ich das Programm sehr gerne zum "präzisen Runterrechnen",
denn die Bilder entstehen zumeist in einem anderen Programm, wo ich diese Echtzeitberechnung nicht habe...



Der Bildexport dauert so keine 30 Sekunden.
Das sollte es bei PS auch geben. Versuch das mal in PS so. Dann hast du auch eine bessere Qualität.


Ne JPEG in 1920 x 1080 kannst du meistens in Qualitätsstufe 90 exportieren, manchmal sogar noch besser... siehe Screenshot.

Klar wären 3MB besser als diese 995 KB, aber für das meiste an Bildern, die im Internet auf Bldschirmen betrachtet werden, reicht das aus, zumindest bei JPEGs.

Du hast auch die Möglichkeit, eine "kleine Version" über unseren Uploader hochzuladen und das Bild in Originalauflösung auf einem externen Hoster, zu dem du hier einen Link setzen kannst.

Ich glaube nicht, dass das "Upload-Limit" erhöht wird. Das könnten auch nur die Admins.

[gelöschter User]

Hallo Caradhras,

natürlich war mein Bild ein Negativbeispiel!

Ja, es mag auf dem Handy oder einem kleinen Monitor gut aussehen, aber eben auf einem 45 Zoll Monitor nicht. Warum soll man sich für ein Bild Mühe geben, wenn es nicht sehr gut wiedergegeben werden kann?

Ich benutze das PNG Format und nicht das JPG format. Das JPG Format benutze ich seit 1992. Das ist nicht mehr zeitgemäß. Wir haben jetzt 2024. Und wenn eine Seite für Bildkunst Bilder darstellen lassen will, müssen auch die Rahmenbedingungen stimmen. Wenn der Server am Ende seiner Lebenszeit ist, dann sollte man eben externe Bildhoster ermöglichen. Mir ist es egal, ob die Bilder dann dort nach 2 Jahren gelöscht werden. Die Technik geht weiter und ich gucke mir heute auch nicht mehr die Bilder an, die ich vor 10 Jahren oder davor gemacht habe.

Mein Handy hat 108 MP und 90 Prozent gibt es da nicht. Ich verstehe nicht, warum irgendwer der Bilder erstellt 90 Prozent verteidigen will.

Ich hatte vorhin dieses Bild erstellt und wollte dir schreiben, dass es nur 5 Minuten gedauert hat, aber bis ich irgendein Format gefunden habe, dass es den Vorgaben gemäß abspeichert, war die Viertelstunde um und ich richtig sauer.

So, dir nun eine gute Nacht!

[Caradhras]

Zitat von gelöschter User

Ich benutze das PNG Format und nicht das JPG format. Das JPG Format benutze ich seit 1992. Das ist nicht mehr zeitgemäß. Wir haben jetzt 2024.

Das PNG-Format gibt es auch schon seit 1996. Nur mal so ganz nebenbei...

Dass du bei Bildern, die aus Pixeln bestehen, bei großen Zoomstufen Pixel siehst, ergibt sich schon aus sich selbst.

Übrigens kannst du es wohl kaum dem Forum anlasten, wenn du ein Problem beim Bildexport fürs Forum hast.

...darfst du gerne in GB umrechenen und dann mal 3 rechnen

(18.985.385.155/1.024^3)*3 = ~ 53,045 GB

... und das von 'ner Frau


@Ugge: Sehr goiles Kurz-Tut!




@Ylloh: Coole Aktion!

[Die Bunte]

Ist zwar jetzt AP, aber der Exportdialog zeigt einem in Echtzeit nach jeder getätigten Einstellung die voraussichtliche Bildgröße an. Daher nutze ich das Programm sehr gerne zum "präzisen Runterrechnen",

In Photoshop nutzt du am besten den Dialog für Web und Geräte speichern - so heißt er in meiner Version CS5, später wurde er meines Wissens umbenannt in für Web speichern.

hier ist der Weg für jpg beschrieben. Ich hoffe, er hat sich mittlerweile nicht allzu sehr verändert bzw. funktioniert bei der von dir verwendeten Version ähnlich.

Bei diesem Dialog hast du unter anderem auch PNG zur Auswahl, bei mir waren es sowohl PNG-8 als auch PNG-24.

Versuchsweise habe ich nun eines meiner Fotos über diesen Dialog sowohl in JPG als auch in PNG-8 und PNG-24 in einer Größe von 2000x1333 px gespeichert.

Die Ergebnisse:

JPG bei einer auf 995kb optimierten Dateigröße:



War ruckzuck durch.


Nun zum PNG, ein Format, mit dem ich persönlich wenig Erfahrung habe - ich verwende es eigentlich nur, wenn es Transparenzen im Bild gibt.

PNG-8 bei einer auf 995kb optimierten Dateigröße:



Auch schnell durch.


Nun zu PNG-24. Hier konnte ich nicht auf 995kb optimieren, das Format ist mir dann sofort auf JPG gesprungen. Für PNG-24 musste ich weiter unten im Dialog die Bildgröße herunterschrauben, bis mir eine Dateigröße von unter 995 kb errechnet wurde. Das hat mich drei, vier Versuche gekostet (war immerhin mein erster Versuch in der Richtung), und letztlich ist mir ein Bild mit 1080x720px Größe ausgegeben worden.




Möglicherweise sind die Möglichkeiten für die Speicherung mit PNG-24 inzwischen besser, das weiß ich nicht.... mein CS5 ist ja schon ein paar Jährchen alt.

Wofür steht das "6" bei der Kreativsoftware in deinem Profil? CS6?

[dudlhofer]

@***: Du kannst Dich hier grün und schwarz ärgern, bist Du blau wirst, aber einen Admin zu finden, der das Upload-Limit erhöht, wird hier nicht gelingen. Das Forum ist sozusagen verwaist und lebt nur durch die Mods, die den Betrieb regeln - aber die können weder irgendwelche Voreinstellungen verändern, geschweige denn, die hoffnungslos veraltete Foren-Software aktualisieren.
Ums mit der Maus zu sagen: Klingt komisch? Ist aber so.

[Ylloh]

Guten Abend, nur ein paar kurze Gedanken:

Zitat von gelöschter User

Hallo Verwaltung,

beim Upload meiner Bilder musste ich feeststellen, dass ich mit der Uploadbegrenzung nicht klarkomme.

Ich habe schon einen größeren Monitor und lade Bilder immer in der Größe 1920*1080 hoch. Dies vorzugsweise im Format PNG. Auch erwarte ich wenn ich ein Foto hochlade, dass man in dieses mindestens zu 400 Prozent reinzoomen kann, ohne dass Blöckchen oder JPG Artifakte sichbar sind.

Natürlich kann ich ein Bild auch so hochladen, falls der Speichplatz knappm sein sollte:


Aber professionell ist das nicht.

Ich beantrage daher das Uploadlimit für mich für mindesten 3 MB BildUpload freizugeben, damit ich nicht mehr Zeit mit rumfrickeln an der Bildgröße, als mit der Bildbearbeitung verbringen muss.

Vielen Dank dafür!

Viele Grüße vom ***

Schalte ich dir ab 5000 Beiträgen frei, gar kein Problem



...darfst du gerne in GB umrechenen und dann mal 3 rechnen

Zitat von dudlhofer

@***: Du kannst Dich hier grün und schwarz ärgern, bist Du blau wirst, aber einen Admin zu finden, der das Upload-Limit erhöht, wird hier nicht gelingen. Das Forum ist sozusagen verwaist und lebt nur durch die Mods, die den Betrieb regeln - aber die können weder irgendwelche Voreinstellungen verändern, geschweige denn, die hoffnungslos veraltete Foren-Software aktualisieren.
Ums mit der Maus zu sagen: Klingt komisch? Ist aber so.

1) Das Forum läuft (und seit es online ist mit weniger als einem Tag ausfallzeit durch den Server).

2) Der Server wird jeden Monat bezahlt, schaut einfach mal was der kleineste Server kostet bei dem Anbieter, wo das Forum liegt

3) Forensoftware aktualisieren? Was kostet die neueste Version, was bringt es für Vorteile?

Aktiver wird es durch eine verbesserte Software auch nicht, oder?

4) Mithilfe ist immer erlaubt, sei es durch (wo-)Man-Power oder finanziell. Ich installiere die neue Software, wenn sie bezahlt wird.

5) Dieses Forum ist schon immer ein Hobbyprojekt von Volker, das NIE kommerzielle Absichten verfolgte (die einzige Ausnahme war ein Google-Mini-Banner im Footer und einige wenige Kooperationen, die nur über Sales vergütet wurden)

6) Dass die Admins nicht da sind hat Gründe, verschiedene, persönliche.

Zitat von gelöschter User

Ich benutze das PNG Format und nicht das JPG format. Das JPG Format benutze ich seit 1992. Das ist nicht mehr zeitgemäß. Wir haben jetzt 2024.

7) Zur Thematik JPG/PNG, ich kann das total verstehen, dass man eine Dokumentenart von 1992 nicht verwendet, also bitte auch keine *.exe mehr ausführen, da gibt es ja auch Nachfolger. Und auch keine Diesel, Benziner oder Elektroautos fahren, ihr wisst ja selber, wann die erfunden wurden...

8)So und nun zum Abschluss ein Bild für die Harmonie (jeder darf selbst rausfinden, wie groß es ist und wie gut man reinzoomen kann und wie viele MB es hat... Die Größe ist schon ewig angehoben, warum da noch der alte Wert drin steht, hmm. tja, vielleicht ist hier dazu niemand in der Lage...


(2,1MB)

[Layercake]

Zitat von Ylloh

3) Forensoftware aktualisieren? Was kostet die neueste Version, was bringt es für Vorteile?

Aktiver wird es durch eine verbesserte Software auch nicht, oder?

https://www.vbulletin.com/de/

Interessierte werden durch die "hoffnungslos veraltete Forensoftware" nicht mehr abgeschreckt.
Mitglieder haben wieder mehr Spaß daran sich im Forum aufzuhalten.
Mit Sicherheit wird es dann auch wieder aktiver hier.


Übrigens:
https://www.photoshop-cafe.de/forum/...ad.php?t=26611

Ich verstehe und akzeptiere natürlich die schon sehr lange andauernde Situation.
Trotzdem, es schadet nicht, wenn neue UND alte Mitglieder ihre Unzufriedenheit äußern.
- Ich jedenfalls versuche die Hoffnung nicht aufzugeben, dass auch irgendwann mal an die User gedacht wird und dem PSC eine Generalüberholung verpasst wird!

[Ylloh]

Zitat von Layercake

https://www.vbulletin.com/de/

Interessierte werden durch die "hoffnungslos veraltete Forensoftware" nicht mehr abgeschreckt.
Mitglieder haben wieder mehr Spaß daran sich im Forum aufzuhalten.
Mit Sicherheit wird es dann auch wieder aktiver hier.


Übrigens:
https://www.photoshop-cafe.de/forum/...ad.php?t=26611

Ich verstehe und akzeptiere natürlich die schon sehr lange andauernde Situation.
Trotzdem, es schadet nicht, wenn neue UND alte Mitglieder ihre Unzufriedenheit äußern.
- Ich jedenfalls versuche die Hoffnung nicht aufzugeben, dass auch irgendwann mal an die User gedacht wird und dem PSC eine Generalüberholung verpasst wird!

Du glaubst gar nicht, wie oft ich die vB - Seite schon aufgerufen habe...
Also wer meine Paypal-Adresse braucht, kurze PN. Wenn das Geld zusammen ist, geht`s los.

Alles was möglich ist wird auch eigentlich zeitnah umgesetzt. Aber in Abwägung, wie sinnvoll die (meine) investierte (unbezahlte) Freizeit ist

[Layercake]

Zitat von Ylloh

Also wer meine Paypal-Adresse braucht, kurze PN. Wenn das Geld zusammen ist, geht`s los.

Alles was möglich ist wird auch eigentlich zeitnah umgesetzt. Aber in Abwägung, wie sinnvoll die (meine) investierte (unbezahlte) Freizeit ist

Na, das ist doch mal ein Wort!
- Ich bin zwar ein armes Schwein, aber als langjähriges Mitglied ist mir das PSC schon etwas ans Herz gewachsen.
PN erhälst Du in Kürze!

Vielleicht sollte man dieses Thema teilen und ab und zu auf den Stand der Dinge hinweisen?!

Danke im Voraus, Holger!