Auflösung für Druck auf Glas

[Schlee]

Hallo Zusammen,

Wir bauen gerade eine Infrastruktur auf, um Herdabdeckplatten von einer Grösse von 60cm x 52cm mit schönen Motiven auf der Unterseite mittels UV-Direktdruck herzustellen. Die Motive werden also auf einem UV Flachbettdrucker auf das spezielle Bruchsichere Glas appliziert/gedruckt. Eigentlich spielt es keine Rolle ob das Material Glas oder Papier ist, die qualität ist mehr oder weniger gleich.

So sieht das im Endeffekt aus:
https://www.bilder-factory.ch/glasab...gewurzmischung

Wir haben diverse Fotografen, welche uns spezielle Motive Ablichten und erstellen.

Wir haben dafür nun zwischenzeitlich ca. 100 Motive erstellt, aber bemerkt, dass es beim Druck die Bilder nicht gestochen Scharf aussieht. Der UV Drucker unterstützt eine Auflösung von 1440, 2160, 2880 dpi.

Dazu habe ich ein paar Bilder beigelegt die wir bisher erstellt haben.

http://www.viivaserv.com/Bild1.jpg
http://www.viivaserv.com/Bild2.jpg
http://www.viivaserv.com/Bild3.jpg

Für die Superprofis hier, was ist an unseren Bilder falsch oder nicht ideal für den Druck auf eine Grösse von 60x52cm? Ist die Auflösung zu gering? Das Bild zu wenig scharf? Was sollten wir beachten, welche Aufösung etc.?

Vielen lieben Dank und Grüsse

Sam

P.S. Für eine hilfreiche Antwort senden wir eine kostenlose Platte :-)
P.S.2. Falls jemand Interesse hat, wir suchen noch weiter nach Fotografen und Artisten mit einem bestehenden Portfolio/Motiven.

[Liselotte]

Was willste denn reißen mit 300ppi Bildauflösung?
Sorry aber die Bilder sehen bei 100% schon echt nicht gut aus
Das schlimmste ist das Kaffeebild
Habt Ihr die Bilder Aufgeblasen?
Probiert mal mit 600ppi (sollte mit ca 15.000 Pixeln Kantenlänge aus der Kamera kommen wenn möglich) und oder auch mit scharfen Bildern
MfG

[virra]

Was sind das für Bilder? Die Originale? Eine Abbildung der Drucke? Die Bilder scheinen hoch komprimiert zu sein und sie sind icht wirklich scharf. Um das ordentlich bewerten zu können, müsstest du mal ein paar unveränderte Originale zeigen. Dazu am besten die Dateien wo hochladen als Dateitransfer, nicht in ein Portal, welches jpg verlangt und die ggfs nochmal umrechnet.

Gucke zwar gerade nur am Tablet, könnte mir Originale aber gerne mal am Rechner ansehen. Am besten gleich im Büro, dann stimmen auch die Farben.

[ph_o_e_n_ix]

Das einzige, das ich erkennen kann, ist, dass die Bilder künstlich aufgeblasen wurden (vermutlich um das 4fache). Das mag bis zu einem bestimmten Grad funktionieren, aber eben nicht unendlich.

Wenn man die Bilder auf 1/4 ihrer Größe reduziert (was vermutlich ihrer Ursprungsgröße entsprechen dürfte), landet man allerdings bei einer relativ kleinen Pixelgröße (ca. 1900x1600). Ausgehend davon, dass das in der heutigen Zeit eine eher lächerliche Auflösungsgröße für eine Kamera darstellen würde, muss man davon ausgehen, dass die Bilder entweder extrem beschnitten wurden oder aber bei der Bearbeitung etwas schief gelaufen ist.

Da leider sämtliche Exif-Daten enfernt wurden, kann man leider keinerlei Rückschlusse ziehen, worin die schlechte Qualität ihren Ursprung hat (höchstens vermuten).

Wenn man das Motiv nach dem Beschnitt auf die spätere Bildgröße bringen möchte (ohne Pixel einzubüsen), dann sollte man in Photoshop die Neubrechnungsfunktion deaktivieren. Dadurch ändert sich z.B. bei Eingabe der gewünschten Breite automatisch die Auflösung (Pixel/Zoll bzw. ppi) - wobei letztere eigentlich nebensächlich ist.

In welcher Auflösung man das Bild hinterher drucken möchte, überlässt man dem (Flachbett)Drucker(treiber).

Besteht die Möglichkeit eines der originalen Bilder (der hier gezeigten Beispiele) hier zu verlinken?

[beetle04021969]

Optimal wäre es, wenn deine Fotos eine Auflösung von 8504 X 7370 Pixel hätten und Du dann 360 ppi (1440 dpi (Druckauflösung) geteilt durch 4 Farben (CMYK) = 360ppi) einstellen würdest. Wenn die Auflösung geringer ist würde ich sie auf 360 ppi hochrechnen, was allerdings nicht ohne Qualitätsverlust geht.
Ich würde die hier die Interpolationsmethode "Details erhalten 2.0" empfehlen, außer das Motiv ist ein Motiv mit weichen Kanten) Wie groß der Qualitätsverlust ist, kannst Du ein wenig abschätzen wenn Du auf Ansicht--> Druckformat gehst aber vorher unter Voreinstellungen -->Maßeinheiten & Lineale -->Bildschirmauflösung den tatsächlichen Wert für deinen Monitor eingibst, denn dann wir Dir das Bild in der Druckgröße auf dem Monitor angezeigt.
Grundvoraussetzung für ein gutes Resultat ist natürlich die Qualität deiner Fotos, die Du ja vorab in der 100% Ansicht ganz gut beurteilen kannst.

Ich bin kein Druckprofi und lasse mich gerne verbessern aber diese Antwort beruht auf meinem Wissenstand jetzt!

[Schlee]

Hallo Zusammen

Vielen lieben Dank für die hilfreichen Beiträge.
Ich habe das alles zusammengefasst unseren Grafiker/Fotografen weitergeleitet.

Allem voran der letzt Beitrag von beetle04021969 habe ich doppelt unterstrichen.
Ausserdem habe ich auf Fotolia ein Hochaufgelöstes Bild beigelegt mit ähnlichen erforderlichen Spezifikationen wie von beetle angegeben.

Nun habe ich zu Testzwecken drei neue Bilder erhalten. Irgendwie ist es für mich also Laie schwierig zu beurteilen ob die nun den Anforderungen, gestochen scharfen Bilder entsprechen bzw. besser sind als die im ersten Post hinterlegten Bilder.

Darf ich um Eure geschätzte Meinung bitten? Es handelt sich bei der im Link hinterlegten Bilder um die von den Grafiker gelieferten Originale.

http://www.viivaserv.com/Bild4.jpg
http://www.viivaserv.com/Bild5.jpg
http://www.viivaserv.com/Bild6.jpg

Tausend Dank und liebe Grüsse

Sam

[Liselotte]

Ganz ehrlich die sind auch nicht gut
Theoretisch würden 150ppi ausreichend sein für Dein Vorhaben aber die Qualität muss stimmen
Schau Dir Bild 4 an das ist nicht appetitlich
Bild 5 die Erdbeere
Bild 6 die Früchte
Wenn die Stockseiten nichts bringen dann solltest Du Dir einen Profi einkaufen
(auf Stockseiten ist doch meist nur ausgemustertes Zeuch)
MfG

[Schlee]

Hallo Liselotte,

Danke für das Feedback - das ist ebenfalls meine Wahrnehmung.
Ich habe (wie es scheint zwar doch nicht) einen Profi eingekauft, da ich soweit es geht auf Stockseiten verzichten möchte (exorbitante Lizenzen für Weiterverkauf und teils ist die Qualität erst nach dem Kauf wirklich ersichtlich) habe ich einen Profi eingekauft.

Nun habe ich 150 wirklich wunderschöne Motive (geplant wären ca. 1000) mit einer ungenügenden Bildqualität.

Hat jemand einen ultraschlauen Ratschlag?

Grazie

Sam

[Schlee]

Folgendes Bild (download aus dem Netz). Könnte man hier von der Auflösung/Aufnahme von hochwertig/scharf reden?

http://www.viivaserv.com/example1.jpg

[ph_o_e_n_ix]

Zitat von Schlee

Könnte man hier von der Auflösung/Aufnahme von hochwertig/scharf reden?

Sagen wir mal so ... es ist zumindest mal eine hochauflösende Grafik, die nicht künstlich aufgeblasen wurde. Nachschärfen könnte man das Motiv aber noch.

Was mich viel mehr stören würde, ist die Tatsache, dass es sich bei dem Motiv nicht um eine professionell arrangierte Composition handelt, sondern es sich um ein halb aufgetautes Tiefkühlprodukt handelt, das im Grunde hätte jeder fotografieren können.

Unabhänging davon ... hier mal ein liebloser Versuch, das Beispielbild aufzublasen und zu schärfen...

https://filehorst.de/d/cazgxppn