Erfahrungen mit MANFROTO 190XPROB und 804RC2 3D Neiger

[heikehk]

Hi Ihr Lieben,

ich bin kurzdavor mir oben genanntes Stativ zu kaufen, weil mein durch schlagartiges knausrig sein gekaufte Cullmann dann doch nciht so stabil ist, wie ich es mir gewünscht hätte. Gesehen hab ich es schon und finde das Ganze wirkt sehr gut und Stabil. Da ich eh wenn ich rumlaufe kein Stativ mitnehme, sondern es nur brauche, wenn ich eh die ganze Ausrüstung mitschleife und Auto fahre, stört mich das Gewicht nicht ganz so sehr.

Hat einer von Euch Erfahrung mit dem Stativ bzw. dem Kopf?

Macht es Sinn eine ungeposterte Stativtasche dazu zu besorgen oder eher was gepolstertes?

Danke im Voraus für Eure Unterstützung.

Alles Liebe
Heike

[kgs-photos]

Hallo Heike,

direkte Erfahrung damit habe ich nicht.
Ich stand damals auch vor der Wahl
eines neuen Stativs und habe ca. 70h im
Netz gesucht. Heute bin ich froh, das mir
kein Manfrotto gekauft habe.

Nachdem mittlerweile immer mehr auf das
Arca-Swiss-System umstellen, solltest Du
Dich mal darüber informieren.
Zum einen ist das Arca-Swiss günstiger und
zum anderen vielseitiger und nicht mit Manfrotto
kompatibel.

Hier mal ein Link zu meinem Posting zum Stativ
und zum letztens neu gekauften Kopf
(beide im MyPho- Fotoforum).

[gelöschter User]

Hallo Heike,

ich habe mich ja letztes jahr auch mit neuem Stativ, sowie Stativkopf ausgerüstet.
Allerdings hatte ich mich beim Stativ für das Manfrotto 055XPROB Stativ Pro entschieden.
Das ist nicht wesentlich teurer, kann aber mit mehr Gewicht belastet werden (falls nötig) und hat einen längeren Auszug (2 Auszüge, Belastbarkeit bis 7 kg, 178,5 cm Höhe).
Und ich muss schon sagen: WOW, das hält meine D700 mitsamt Teleobjektiv wunderbar stabil.

Zum Stativkopf:
Ich hatte mir (nachdem mir die ewigen Kugelköpfe langsam auf den S**ck gegangen sind) erst den Manfrotto MA 808RC4 3-Wege-Kopf Standard mit Schnellwechselplatte 410PL bestellt und war schwer enttäuscht, da er sich nur ziemlich umständlich bedienen ließ.
Ich denke mal, dass es mit dem von dir genannten 804RC2 auch nicht wesentlich besser ist.

Und dann habe in den sauren Apfel gebissen und mal richtig tief in die Tasche gegriffen und mir den Manfrotto MA 405 Getriebeneiger Pro-Digital bestellt.

WAHNSINN ! ! !

Ich glaube, dass dies echt der ultimative stativkopf ist... und Anma, die ja nun auch schon seit einigen 'zig Jahren fotografiert gibt mir da ohne zu zögern recht.

Und da wir noch einen zweiten Kopf brauchten, habe ich (weil mir noch so ein 405er zu teuer war) einfach mal die abgespeckte Version bestellt, den Manfrotto MA 410 Getriebeneiger Junior (90-105 Grad Winkelauswahl) Aluminium.

Der ist zwar nicht ganz so sensationell wie der große Bruder, aber immer noch um Welten besser, als diese 3-Wege-Neiger, glaube es mir einfach.

Ich an deiner Stelle würde (wenn das preislich drinliegt) einfach mal alles bestellen, das Ganze in Kombinationen durchprobieren und das behalten was dir liegt und den Rest dann innert der Zweiwochenfrist wieder zurücksenden.

Ich könnte wetten, dass du beim Junior-Getriebeneiger hängen bleibst, da der wirklich sein Geld wert ist.
Welches Stativ du dann nimmst (vielleicht reicht dir ja das kleinere), wirst du dann ja sehen.

[Ylloh]

Das 190XPROB ist der kleine Bruder vom 055 ich habs und bin absolut zufrieden, man kann bodennah arbeiten und für meine Größe ist es auch gut ausfahrbar, voll ausgefahren wirds aber ein wenig instabil, auch wenn man die Stange klappt besteht doch recht schnell Kippgefahr, ist aber sehr selten dass man solch eine Konstellation braucht, und dann kann man an den Haken einfach den Fotorucksack hängen und gut ist.

Zum Kopf kann ich dir nichts sagen, aber solange es kein Kugelkopf ist, kanns eigentlich gar nicht verkehrt sein

[kgs-photos]

@Ylloh

Was hast Du gegen Kugelköpfe?
Ich bin froh, mir endlich einen gekauft zu haben.

[gelöschter User]

Mittels eines Kugelkopf den genauen Bildausschnitt festlegen zu wollen ist oft sehr umständlich, gerade wenn man noch eine längere Brennweite draufhat.
Das liegt nicht an der Qualität des Kopfes, sondern an dessen Eigenschaft, dass man mit einem einzigen Knopf immer hleich alle drei Achsen löst.

Also wenn ich z.B. den Bildausschnitt einfach nur etwas nach oben verlagern will und den Feststellknopf am Kugelkopf öffne, muss ich darauf achten, dass ich das Bild nicht gleich auch noch kippe/neige und auch nicht den Ausschnitt seitlich verschiebe.

Mit 'nem 3-Wege-Neiger verstelle ich immer nur eine Achse und beim (3-Wege)-Getriebeneiger verstelle ich eine der Achsen und justiere dann nochmal ganz fein nach, ohne am Ende noch irgendetwas feststellen/anziehen zu müssen.
Einstellen -> Fertig -> das Ding hält bombenfest!

[heikehk]

Hi jungs,
Danke für die Rückmeldungen und tipps.
Also der getriebeneiger sprengt momentan noch mein angedachtest budget.
Navhdem ich holgers kugelkopf schon in action sehen konnte, will ich auch keinen, weil es genau das ist, was mich nervt, dass ich momentan kein stativ mit kopf habe, das ich wirklich feststellen kann. Ich hab dasstativ ja schon in der hand gehabt, mit dem kopf und das ganze wirkt sehr stabil. Das mit dem großen bruder beim gestell überlege ich noch
Nachdem ich von einem Billigstativ und einem steinalt-stativ umsteige, denke ich, dass der dreiwegekopf mich wahrscheinlich in die gegenwart bringen wird. Aber ich muss es ja noch nicht übers knie brechen. Ist keine so einfache entscheidung. Ich merke das schon.

Alles liebe
Heike

[gelöschter User]

Genau mach das so, Heike.
Schau doch mal, ob du bei youtube nicht irgendwo Videos entdeckst, bei denen die verschiedenen Köpfe "in Action" gezeigt werden, damit du dir ein besseres Bild von den jeweiligen Vorzügen machen kannst.

[heikehk]

Hab heute mal das große bruder stativ mit den ursprünglich angedachten kopf bestellt und werde berichten. Der getriebkopf war mir doch ein wenig zu teuer und ich probiere jetzt erstmal das teil aus.
Gruß
Heike

[gelöschter User]

Glückwunsch, Heike