![]() |
#1
|
||||
|
||||
''ist die Luft rein?'' Präriehund
Ist die Luft rein?
![]() Das ist ein Präriehund. Waren mit im Gehege vom Wolfcenter dörverden ![]() Kritk und meinungen sind gerne gesehen ![]() |
#2
|
||||
|
||||
Gefällt mir ausgezeichnet!
Klasse Schärfeaufteilung!!! ![]() |
#3
|
|||
|
|||
Ja, klasse Foto!
![]() |
#4
|
|||
|
|||
Schönes Foto, klasse Farben
![]()
__________________
Ganz lieben Gruß ![]() Irina |
#5
|
||||
|
||||
Ein starkes Bild!
Ich weiß, Du magst gerne Kritik hören. Doch was soll ich da kritisieren? ![]() Wenn man die allgemeinen Konventionen heranzieht, sollte man eher auf die Augen scharf stellen, denn auf die Nase. Doch was sollen so Konventionen, wenn man genau diese Nase, die dem Bild das Gewisse etwas gibt, im Fokus haben möchte? Nix! Eben. Tolle Aufnahme! |
#6
|
||||
|
||||
Huhu Stefu,
ich kann ja von meinen Fotos nicht behaupten, dass sie perfekt sind ![]() irgendwas muss doch zu verbessern sein?! ![]() wobei ich hier den fokus extra auf die nase legte, um den Sand scharf zu haben! ![]() danke an alle!! ![]() LG |
#7
|
||||
|
||||
An dem erstmal nichts verbesserungswürdiges aus meiner Sicht.
Minimalste Kleinigkeiten vielleicht, doch die müsste ich suchen gehen... Nein, tut mir leid ![]() |
#8
|
||||
|
||||
![]() ...tolles Foto, Lea!! ![]() Btw: herzlich willkommen hier im ![]() Gruß, Thommy |
#9
|
||||
|
||||
Hallo Lea,
Du hast einen guten Blick für Tierchen und Situationen ![]() Mir würde zwar hier auch eine einen Hauch mehr geschlossene Blende besser gefallen, die die Augen zumindest einen Hauch schärfer macht, kann aber deine Argumentation nachvollziehen. Schön, das du so viele Bilder zeigst, die so charmant sind. Bloß nicht mit dem fotografieren aufhören ![]() Alles liebe Heike |
#10
|
||||
|
||||
Top!
Thomas |
![]() |
Lesezeichen |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|
![]() |
||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Software Cinema4D: Testrenders hier rein | Timm | Installation, Konfiguration, Hardware und Software | 552 | 22.05.09 01:42 |