Zitat:
Zitat von haakenson
Diese Fotos haben alle eines gemeinsam: das Spiel mit der Tiefenschärfe.
|
Nicht nur das. Auch exzellente Farbgebung und Licht.
Zitat:
Zitat von haakenson
Ich kann mir nicht vorstellen, dass diese mit einem 85mm Rohr aufgenommen wurden - eher mit etwas ab so 150mm.
|
Dann ist Dein Auge wohl doch nicht so gut geschult.
Die EXIFs sagen gerade für Bild #4 eine D700 plus 85mm bei Blende 1.8 und 1/1250s.
Zitat:
Zitat von haakenson
Blitz: definitv!
Wieder Foto Nr.4: Das Licht (Sonne) kommt von hintenlinksoben, wäre nicht geblitzt worden, wär das hübsche Gesicht ja völlig duster.
Womöglich wurde hier mit mehreren Softboxen oder einer großen Reflektorwand gearbeitet - das Gesicht ist ja völlig Schattenfrei.
|
Hm, stimmt. Dennoch glaube ich nicht, dass die Bilder annähernd so aus der
Kamera kommen. Nichtsdestotrotz beherrscht er die hohe Kunst der feinen
Lichtsetzung outdoor.
Zitat:
Zitat von haakenson
Farbstimmung/Bearbeitung: ...warum sollte ein Meister seine Geheimnisse preisgeben?
|
Tut er ja nicht, er will ja so wie tausende andere auch irgendwelche Presets
und Retuschevideos verkaufen...
Deshalb frage ich ihn gar nicht
erst.
Zitat:
Zitat von haakenson
Vielleicht war es eine selbstprogrammierte Voreinstellung der Canon (custom color setting) oder ein eigens erstelltes LUT (color lookup, eher aus der Film-Postproduction bekannt), oder stundenlange Arbeit im Turmzimmer bei Kerzenschein...
|
Das ist nun genau so vage wie ich selbst raten würde.
OK, Beautyretusche im Gesicht kann man wohl unterstellen.
Aber was noch und wie?
Zitat:
Zitat von Frank Ziemann
|
Holla, das ist ja ein ordentlicher Unterschied.
Und ich bin nicht mehr sicher, ob bei diesem Foto geblitzt wurde. Ich neige zu nein, weil ich dann einen entsprechenden Lichtreflex im Auge erwarte.