[Hardware] Kalibrierung für meinen neuen Monitor

[Die Bunte]

Jaaa, es ist passiert! Ich habe einen neuen Monitor! Meine Beiden haben mich damit überrascht. Seit dem Wochenende steht er. Es ist ein Dell UltraSharp U2410F 24" TFT WUXGA (aufbereitet).

Diesen Bildschirm möchte ich nun auch richtig kalibrieren. Mir ist der Spyder4Pro empfohlen worden.

Ich habe versucht mich ein bisschen schlau zu machen, bin aber noch ein wenig unschlüssig, da ich gelesen habe, dass nicht jede Art der Kalibrierung für jeden Monitor geeignet ist. Ich hab einfach zu wenig Ahnung von der Materie.

Was meint denn ihr? Wäre der Spyder4Pro geeignet für diesen Bildschirm? Oder was sonst? Und ist es schwierig mit so einem Gerät umzugehen? Ich stell mich da immer ein bisschen an...

Vorläufig hab ich den Bildschirm auf das sRGB-Profil eingestellt, weil mir die Farben im AdobeRGB-Profil wie leuchtende Neonröhren vorgekommen sind.
Vielleicht versuch ich's, bis ich was Besseres habe, auch noch mit der *Win-7-internen Kalibrierung*. Eine Endlösung wird die aber sicherlich nicht sein, denke ich...

[NotHelpless]

Leider muss ich gestehen, das ich davon keine Ahnung habe, aaaaber trotzdem:
Herzlichen Glückwunsch zum neuen Monitor.
Viel Spass.
Hoffentlich gefallen dir jetzt unsere Bilder noch
oder deine eigenen...

lg Moni

[heikehk]

gratuliere
Wurde Zeit. irgendwo gabs hier mal nen Link zu nem Monitortest und von Adobe wurde früher immer dieses Gamma installiert...

[stefu]

Hallo Ugge!

Dann herzlichen Glückwünsch zum Neuen.

Den Spyder4Pro nutze ich selbst, wenn Du da Fragen haben solltest, einfach raus damit.

Spyder4Pro geeignet? Ja.
Was sonst? Colormunki z. B.
Schwierig umzugehen? Nein. Das ist leichter als PS
Weitere Fragen? Raus damit.

Och, wenn man 100% AdobeRGB hat, sollte man auch AdobeRGB nutzen.
Das, was Dir da so knallig vorkommt ist wie beim wechsel vom Röhrenfernseher zu LCD/LED/Plasma. Natürlich macht kalibrieren hier Sinn.
Aber prinzipiell: So bunt ist nun mal die Welt in Wirklichkeit

Dinge wie Gamma oder die Win7 interne "Kalibrierung" sind immer Notbehelfe.
Richtige Kalibrierung gibt es nur hardwareseitig. Selbst Produkte wie Spyder4Pro kalibrieren nicht direkt, sondern schreiben lediglich die "Konvertierungsdaten" in die Grafikkarte.

Grüßle
Stephan

[Jenny]

Glückwunsch Ugge!

Dann pixeln wir ja ab heute im Partner-Look!

[Die Bunte]

Danke Leute!

Jenny, du hast den gleichen? Das ist ja mal ein Gag.

Die erste Stunde an dem Monitor war stressing, ich muss schon Umgewöhnungszeit einplanen. Aber das wird. Die Schärfe ist gigantisch, und meine Angst, die Farben würden verfälscht, wenn ich etwas schief drauf gucke, ist verpufft. Und endlich muss ich nicht mehr den Feuerfuchs um zwei Stufen vergrößern....

Bei der Bildbearbeitung muss ich im Moment natürlich ein bisschen aufpassen. Wenn ich in der nächsten Zeit Fotos mit total schrägen Farben einstelle, dann wisst ihr jedenfalls, warum.

Dann werd ich mal nach einem Spyder gucken. Die Fragen werden bestimmt kommen, Stephan.

[stefu]

Noch einen Nachtrag meinerseits.

Es kommt auch darauf an, wie Du Deine Werke überwiegend produzierst.

Angenommen Du produzierst sie für die Präsentation im Internet, brauchst Du gar nicht kalibrieren.
Warum? Weil Du davon ausgehen kannst, dass die überwältigende Mehrheit der Menschen, die Dein Werk betrachten, selbst vor einem nicht kalibrierten Monitor sitzten.
Generell ist die Darstellung ab Werk für diese Zwecke meistens ausreichend.

Wenn Du natürlich zum Beispiel im Produktbereich arbeitest und es auf absolute Farbtreue ankommt, solltest Du den Monitor natürlich kalibrieren. Doch dann wäre hier die Hardwarekalibrierung hochwertiger und kostspieliger Monitore gefragt und nicht ein Kolorimeter, welches lediglich Verschiebungen und Kompression bzw. Dehnung der Tonwerte bewirkt.
Doch dann fängt der Prozess auch schon bei der Aufnahme an. Die Bilder kalibrieren mittels zum Beispiel SpyderCheckr. Scanner kalibrieren. Und geht natürlich beim Ausdruck weiter Druckerkalibrierung, Profile der Druckerei, etc.

Meistens liegt es irgendwo zwischen den beiden Beispielen was man so benötigt.

Ich entschied mich für den Spyder4Pro (benutze dieses Produkt seit Spyder2), weil ich für mich selbst die Gewissheit haben möchte, alles getan zu haben, was in meinen Möglichkeiten steht.
Sonst arbeite ich mit den ICC Profilen der Ausbelichtungs- und Druckbetriebe.
Mit dieser Kombination bin ich bisher sehr gut gefahren - auch mit meinem Günstigheimer von Monitor (99% sRGB).

Nur am Rande: Es nützt nichts den Monitor ein mal zu kalibrieren und dann zu denken es sei gut. Die Qualität ändert sich mit der Zeit bauartbedingt. Daher ist eine Kalibrierung in gewissen Abständen von Nöten.
Da es bei Spyder4Pro sehr zügig geht, lasse ich ihn auch wöchentlich ran zum Testen und monatlich zur Rekalibrierung. Und natürlich, wenn ich etwas zum Druck gebe auch zuvor noch mal.

Doch das ist für Private zwecke definitiv übertrieben und mehr ein "wenn ich ihn hab, werde ich ihn auch nutzen".

Grüßle
Stephan

[heikehk]

Also ich würde den Monitor nun auch nicht wirklich zwingend kalibrieren. Es sei denn, Du möchtest unbedingt oder er weist extreme Abweichungen auf (das kann man aber mit Testbildern gut feststellen).

Im Web, sieht jeder abhängig von Browser und Monitor alles völlig anders als Du insofern ist kalibrieren dafür eher zu vernachlässigen. Für den Rest muss man abwägen, wie wichtig diese Kalibrierung für einen selbst ist. Kann man einigermaßen beurteilen, wie das Bild ungefähr aussieht und reicht einem das, dann passt das aus meiner Sicht.

Das ist aber durchaus eine Frage der eigenen Philosophie, es gibt wahrscheinlich genauso viele Leute, die perfekt kalibrierte Monitore für unabdingbar halten wie Leute denen ein "kommt irgendwie schon hin" ausreicht.

Alles Liebe
Heike

[stefu]

Der Vorher Nachher unterschied ist - bei meinem günstigen Monitor - auch schon nicht so riesig, doch vorhanden. Eine leichte Abweichung ins rötliche hat der.

Wobei ich denke, dass der Spyder Express dann vollkommen ausreicht, sofern man nicht abweicht von Gama 2,2 und 6500 Kelvin.

[gelöschter User]

Habe mir gestern auch neuen Monitor gekauft, zwar Dell UltraSharp U2713HM (TFT 68,58cm 27'') / 2.000.000:1 / 8ms).
Ich habe Rechner von Dell und jetzt habe dazu nuch Monitor von Dell gekauft, soll alles übereinstimmen - denke ich.
Jetzt soll ich von Dachgeschoß in den Keller umziehen und Fotostudio neue aufbauen.

Dell UltraSharp U2713HM soll Adobe-RGB-Farbraum zu 99 Prozent abdecken.
Mal sehen wie es ausschaut.

Werde morgen gleich mit Spyder4Elite kalibrieren.

[heikehk]

Dann kannst du ja Ugge schreiben, ob sich aus Deiner Sicht nach der Kalibrierung viel verändert hat.

[Die Bunte]

Ja, das würde mich mal interessieren.

Was das Thema Kalibrierung oder nicht anbelangt, beruflich brauche ich es nicht, im Profibereich bin ich auch längst noch nicht angelangt. Trotzdem bin ich irgendwo ein bisschen ein Perfektionist und die Sache würde mich schon reizen.

[gelöschter User]

@ob sich aus Deiner Sicht nach der Kalibrierung viel verändert hat.

Ob man das feststellen kann...? hängt von vielen Parameter.
Ich benutze dafür ein Referenzbild.
Monitorkalibrierung bewirkt in allen Helligkeitsbereichen eine Gaubalence, man kann es vor der Kalibrierung und nach de Kalibrirung vergleichen.
Man kann Graukeil des Bildes ansehen und betrachten und vergleichen.
Wenn jemand das Bild braucht, kann Link da ins Forum stellen.
Bild ist 40MB schwer und ist mit ProPhoto RGB Profil eigebettet.


Zur Kalibrirung des Monitors wird mithilfe von farbigen und grauen Messfelders, die gesamten Monitorfarbraum umfasst.
Zunächst wird unkalibrierte Zustand gemessen und anschlißend korrigiert sie die RGB-Balance auf festgelegte Zielwerte (Farbtemperatur, Helligkeit, Gama) um gleichmäßige Graubalance in allen Helligkeitsbereichen herzustellen.
Ob man ein Hardware- oder Softwarekalibrierung macht, soll (kann) jeder für sich selbst entscheiden.
Bei Hardwarekalibrierung wird der Monitor durch direkte Ansteuerung RGB-Kanäle der Monitorhardware eingestellt.
Dabei wird Grafikkarte nicht Datenqualität reduzieren und wird maximal nutzbare Qulität des Monitors ausgeschöpft.
Bei Softwarekalibrierung wird anstelle des Monitors die Grafiksteuerung des Rechners verwendet, um eine korrekte RGB-Balance des Bildes zu erreichen.
Dabei kommt eine Korrekturtabelle zum Einsatz,
die entweder im Monitorprofil oder in einer Datei gespeichert wird und bei Systemstart Grafikarte auf gespeicherte Vorgabe einstellt.
Durch optimale Voreinstellung des Monitors wird Bildqualität bei der Softwarekalibrierung nur minimal reduziert.
Grundsätzlich ist eine Hardwarekalibrierung schon wegen besseren Bildqualität zu bevorzugen, auch wenn dieser Vorteil im Vergleich zur Softwarekalibrierung nicht leicht sichtbar ist.

[stefu]

Nichtssagend, Zeus.
Mache doch einen Screenshot von vorher und nachher, dass man sehen kann, wie viel/wenig sich verändert hat. Hier ist es dann auch sekundär, ob es so dargestellt wird, wie bei Dir. Es geht ja um die Veränderung an sich.

Und wie es DIR subjektiv vorkommt.

Grüßle
Stephan

[heikehk]

Ist denn ein Screenshot aussagefähig?
Werden da nicht wiederum die Farben aufgezeichnet, die der Monitor eigentlich zeigen sollte, auch wenn er es nicht macht? Ich denke, dass hier wahrscheinlich nur der subjektive Eindurck wiedergegeben werden kann. Ob ein Foto vom Monitor was bringen würde... ich denke nur, wenn die Farbverschiebung krass wäre.
Aber so ein Testsheet ist durchaus interessant, wöbei ich denke, dass die wenigsten Monitore dieses PROphoto RGB im Standard anzeigen.... Ich denke hier im Forum ist irgendwo der Link zu dem Testsheet von Cleverprinting zu finden.
Gruß
Heike