Einzelnen Beitrag anzeigen
  #12  
Alt 04.10.13, 10:01
Benutzerbild von hydro
hydro hydro ist offline
VerzweifelterForenzyniker
 
Registriert seit: 09/2013
Ort: Nbg, Roth
Beiträge: 2.614
OS: Windows 7 x64
Kreativ-Software: CS5
hydro ist ein Photoshop-Spezialist und hilft wo es gehthydro ist ein Photoshop-Spezialist und hilft wo es gehthydro ist ein Photoshop-Spezialist und hilft wo es gehthydro ist ein Photoshop-Spezialist und hilft wo es gehthydro ist ein Photoshop-Spezialist und hilft wo es gehthydro ist ein Photoshop-Spezialist und hilft wo es gehthydro ist ein Photoshop-Spezialist und hilft wo es gehthydro ist ein Photoshop-Spezialist und hilft wo es gehthydro ist ein Photoshop-Spezialist und hilft wo es gehthydro ist ein Photoshop-Spezialist und hilft wo es gehthydro ist ein Photoshop-Spezialist und hilft wo es geht
Zitat:
Zitat von Zeus Beitrag anzeigen
Wozu brauchst du Adobe-RGB?
Nur wenige Monitore können Adobe RGB wiedergegeben.
Nur teuere Monitore der aktuellen ColorGraphic-Modellreihe Adobe RGB-Farbraum unterstützen.
RAW hat kein Farbraum, der Farbraum wird dem Bild erst dann zugewiesen, wenn man RAW als JPEG entwickelt.
Man kann in Farbmanager unter Arbeitsfarbräume Adobe RGB wählen, aber ob das dir weiter hilft, glaube ich kaum.
Grüß
Zeus
a) ..........
b) mein Monitor stellt den Adobe Farbraum zu 96 Prozent dar
c) ist mir leidlich bekannt, dass sie teuer sind (siehe oben)
d) oder als tif oder oder oder. ja, auch das ist mir bekannt. es geht zudem wie beschreiben auch um tifs und jpgs, die mit korrekter icc profilierung (adobe rgb) vorliegen
e) danke für den Hinweis auf den farbmanager, das hilft mir aber, wie du selbst schreibst, bei meinem problem nicht
f) zu a) nenn mich einen querulanten, aber warum wird immer nur nachgefragt, für was man etwas braucht? noch dazu gern mit der unterstellung, dass man das sowieso nicht brauchen würde und gar nicht wüsste, für was es nötig ist?

ich würde die export funktion gern nutzen, weil sie mir quer über mehrere aufnahmeserien ermöglicht, die bilder zur ausbelichtung auszusuchen, in den export zu schieben und gemeinsam abzuarbeiten/in der nötigen auflösung zu speichern.
bei dem durchaus gangbaren weg über den bildprozessor müsste ich die ausgewählten fotos wahlweise alle zuerst in einen gemeinsamen ordner kopieren, um sie gesammelt abzuarbeiten, oder den bildprozessor für jede serie, in der ich nur einzelne bilder brauche, mehrmals anwerfen - was die vorteile der stapelverarbeitung ad absurdum führt.

für sachdienliche hinweise bin ich wirklich dankbar, würde mir das leben vereinfachen

Geändert von hydro (04.10.13 um 10:50 Uhr).
Mit Zitat antworten
 
Seite wurde generiert in 0,02817 Sekunden mit 8 Queries