Merkwürdiger Kameratest
 

Also mir fehlen da die Worte. :notok:

http://www.traumflieger.de/desktop/v...gkeitstest.php
Auch der Sturztest ist (nicht) sehenswert. :rolleyes:

http://www.traumflieger.de/desktop/v..._sturztest.php

Ich glaubs nicht.
Wie kann man nur so mit den teuren Kameras umgehen. :(

Ker, statt die ins Wasser zu tunken sollen sie die mir lieber schenken :yikes:

Die Mehrheit der Leserkommentare nimmt eindeutig Stellung.

Die Tests tun einem in den Augen weh..

-.-

:yikes: ...Grundgütiger!!!... Da gibt's nur eins: :frs:

Allerdings sehr merkwürdige Tests...sind vielleicht ganz interessant,
aber ich finde man kann auch wesentlich besseres mit solchen Kamera anstellen, zum Beispiel mir schenken :eraser:
:P

Hammer, das tut einem ja in der Seele weh,
wobei - Eine Kamera, die nach einem 3m -Sturz noch funktioniert - RESPEKT.
Aber es gibt so viele Ambitionierte Fotoamateure mit kleinem Geldbeutel. Warum dann sowas hochwertiges kaputtmachen :nixweiss:

Gruß
Heike

boah sind die noch ganz dicht ??? :vogelzeig was sollen diese tests nutzen ? dass ich weiss, wie meine kamera nach nem 3 meter sturz aussieht ? :vogelzeig:kopfschue also verschenken wäre doch was sinnvolles gewesen, ich hätt se auch genommen :whistling

Früher gabs mal ne Nikon FG mit Metallgehäuse, die hast Du an die Wand werfen können und wenn sie dort angekommen ist, hat sie ein Bild gemacht.
Diese Kamera ist mir mal in einen Baggersee gefallen, Gott habe ich große Augen bekommen *heul*, nun gut beim Nikon Kundenservice angerufen und gefragt, was zu tun sei. Die meinten ganz cool, Backofen auf ca. 80 C ° vorheizen, Kamera ca. 15 Min. reinlegen und dann probieren, ob es wieder geht.
Es ging wieder.
Solche Tests heutzutage mit Plastikkameras zu machen, halte ich für ausgesprochenen Blödsinn und Verschwendung von Resourcen.

panazoom